Мне кажется, ситуация со статьей Панюшкина - это как раз тот случай, когда общество должно показать, что оно чего-то стотит, что оно хочет жить и будет защищаться от попытки его уничтожить.
Я не призываю к физическому воздействию на этого человека.
Я не призываю к судебному преследованию.
Я считаю, что он должен быть исторгнут из общества. Это значит, что никакой приличный человек не должен подавать ему руки. Никакое приличное издание не должно предоставлять ему свои страницы. Уважающим себя людям должно быть невозможно печататься в одном издании с Панюшкиным.
Далее, я считаю, что рекламодатели таких изданий также могут и должны заявить свою позицию. Даже если отказ сотрудничать с изданием влечет материальные потери, репутация дороже (предполагаю, что внятное заявление позиции по этому поводу может и компенсировать часть потерь).
Еще раз подчеркиваю - я не призываю ни к репрессиям, ни к ограничению свободы слова господина Панюшкина. Я призываю к тому, чтобы каждый в отдельности проявил свое отношение - как частное лицо, как читатель, как покупатель, как рекламодатель. Совокупное проявление такого отношения, если оно окажется достаточно массовым, и будет вполне ощутимым воздействием. Оно может стать гораздо более действенным, чем удар по лицу или судебный иск.
Если же Панюшкину это сойдет с рук, он будет по-прежему печататься, а немногие возмущенные граждане будут получать дружный либеральный ответ в духе "у нас свобода, не нравится - не читай" - это будет значить, что общество нежизнеспособно и готово терпеть еще и не такое. И желающие испытать это найдутся.
February 8 2005, 10:33:34 UTC 7 years ago
Они у нас - властители дум и чуть ли не "моральные ориентиры", можно сказать.
все плохо
February 8 2005, 10:38:54 UTC 7 years ago
February 8 2005, 10:42:15 UTC 7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 10:43:42 UTC 7 years ago
Но методы, которые Вы предлагаете, правильные. Если бы общество было нормальным, они бы работали.
Переходя в практическую плоскость, я хочу уточнить: Вы предлагаете бойкотировать только журнал GQ и gazeta.ru или ещё что-то? GQ я и так не читаю, от газеты.ру отказаться будет трудно.
February 8 2005, 10:47:10 UTC 7 years ago
February 8 2005, 10:50:54 UTC 7 years ago
У нас нет общества, потому что интересы отдельной личности сейчас значительно превалируют над общественными.
Как результат.
February 8 2005, 11:27:36 UTC 7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 10:51:14 UTC 7 years ago
February 8 2005, 11:36:24 UTC 7 years ago
http://www.livejournal.com/users/maxim_
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 10:56:05 UTC 7 years ago
Да полно, Александр
Если Панющкина держат, значит, это кому-нить нужно. А этому кому-нить наплевать.February 8 2005, 11:19:07 UTC 7 years ago
Главное, что нам не наплевать
Очень может быть, что это кому-нибудь и нужно.И интервью Басаева и Масхадова тоже могут быть нужны.
Но это не имеет прямого отношения к тому, о чем я пишу. Важно, чтобы эта деятельность отторгалась, чьи бы там уши и копыта не торчали.
7 years ago
February 8 2005, 10:57:01 UTC 7 years ago
Уже давно
не печатаем.February 8 2005, 11:09:14 UTC 7 years ago
Re: Уже давно
Вы тихой сапой не печатаете. А вот возьимите да и тисните заметочку, что по таким-то и таким-то причинам считаем невозможным любую форму сотрудничества с означенным персонажем. Э?7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 11:00:43 UTC 7 years ago
Или прибалтов взять. Они и будут хамить. Пока "образованная общественность" с ними заигрывает. Они хамят - а наши фестивали в Юрмале продолжают проводить. Хоть бы вспомнили под каким хамским предлогом эти фестивали в свое время прихлопнули...
Так что... Призывать тут бесполезно. Но свою позицию обозначить надо. Хотя бы для самого себя. Не сотрудничать с подобными организациями и людьми. Не подавать им руки и в прямом и в переносном смысле.
Вот, кстати, пример послабее. Но вместе с тем... Многие в курсе хамского наезда "Кирил и Мефодий" на библиотеку Мошкова. CD от КиМ перестали покупать? А компьютеры и сервера от R-Style (который входит в ту же корпорацию)?
February 8 2005, 11:07:53 UTC 7 years ago
Очень хорошо и грамотно сказано
Алексей, только вот публикацией в ЖЖ ограничиваться не надо. В конце концов для начала можно попробовать зарядить на это дело сетевые издания типа Глобалруса и Русского Журнала, а может, и ещё кого. А там ещё неизвестно, какой от этого будет эфффект. Да хоть бы и никакого - попытаться все равно стоиит.February 8 2005, 11:22:45 UTC 7 years ago
Re: Очень хорошо и грамотно сказано
Постараюсь не ограничиться ЖЖЗЫ. Только меня зовут Александр (а поскольку мы давно знакомы, то можно просто Саша)
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 11:24:48 UTC 7 years ago
Ой, немогу!
Русские обиделись! А что тогда делать украинцам, чью страну вы во всю пробовали при помощи вашей прессы наразрыв? Войну вам объявлять?Что тогда делать с пидором Леонтьевым, с Крыловым? Что тогда делать с тобой за дискуссию о беларуском языке?
February 8 2005, 11:28:20 UTC 7 years ago
Брось, не поверю
что ты не различаешь высказывание мнения и призывы к уничтожению7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 11:47:21 UTC 7 years ago
February 8 2005, 11:51:43 UTC 7 years ago
См.
"Забыть Герострата"7 years ago
7 years ago
Anonymous
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 12:28:28 UTC 7 years ago
February 8 2005, 14:12:52 UTC 7 years ago
И мое мнение, говорю
http://www.livejournal.com/users/donnerFebruary 8 2005, 14:54:17 UTC 7 years ago
February 8 2005, 17:15:37 UTC 7 years ago
Немладоискусное возражение
Поскольку Вы вместе с ним пишете сразу в двух изданиях, а в головном посте предлагается от пребывания с Панюшкиным в одном месте воздерживаться, то, конечно, очень удобно говорить, что Вы его в упор не видите. "Не видно -- отчего же и воздерживаться?".7 years ago
7 years ago
February 8 2005, 16:00:40 UTC 7 years ago
Возможно, меня не совсем верно поняли
Я не собирался организовывать какую-то особенную акцию, с призывами, обращенными лично к каждому ("а ты записался на бойкот?"), списками и т.п.Скорее я описывал, какой должна была бы быть нормальная реакция, именно та самая совокупная реакция, складывающаяся из индивидуальных реакций и решений. Суть рассеянной санкции как раз в том, что она рассеянная, не институциализированная, производится без организаторов и призывов. И в этом ее сила и действенность.
То, что наша ситуация не такова - достаточно очевидно. Это свидетельство болезни общества, свидетельство слабости механизмов культурной самозащиты. И это печально.
Я был бы рад, если бы состоявшееся обсуждение хоть немного подвинуло ситуацию в правильную сторону.
February 8 2005, 17:44:08 UTC 7 years ago
А вот прислушаться к его словам о вымирании надо бы. Одна злоглупость не отменяет нескольких верных наблюдений.
February 8 2005, 19:45:09 UTC 7 years ago
February 9 2005, 10:26:33 UTC 7 years ago
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась.
Все остальное очень точно описывает дурь ваших националистов, как, в частности, показывают украинские события прошлой осени.
Anonymous
February 11 2005, 10:58:29 UTC 7 years ago
Вот его каждый и проявляет – кто-то видит во всем этом проблему, кто-то нет. И тот факт, что не все общество оказалось под вашими знаменами не столь трагичен.
Есть у Стругацких замечательный отрывок по этому поводу («Стажеры»)
«– Меня интересует, как могли эти ребята дойти до такой жизни... А Шершень – прах, мелочь.
Несколько минут Быков размышлял.
– И как же, по-твоему? – спросил наконец он.
– У меня есть одна теория... Вернее, гипотеза. Я полагаю, что у них уже исчез необходимый в прошлом иммунитет к социально вредному, но еще не исчезли их собственные антиобщественные задатки.
– Попроще, – сказал Быков.
– Пожалуйста. Возьмем тебя. Что бы ты сделал, если бы к тебе подошел сплетник и сказал, что... э-э... скажем, Михаил Крутиков ворует и продает продовольствие? Ты повидал на своем веку много сплетников, знаешь им цену, и ты бы сказал ему... э-э... удалиться. Теперь возьмем нашего кадета. Что бы он сделал, если бы ему сказали... э-э... ну, скажем, то же самое? Он бы принял все за чистую монету и моментально помчался бы к Михаилу объясняться. И сразу же понял бы, что это чепуха, вернулся бы и... э-э... побил бы негодяя.
– Ага, – с удовольствием сказал Быков.
– Ну так вот. А наши друзья на Дионе – это уже не ты, но еще и не кадет. Они принимают гадость за чистую монету, но неистраченные запасы ложной гордости мешают им пойти и все выяснить.
– Что ж, – сказал Быков. – Может быть, что и так.
"
P.S. А дракона («Убить дракона») как известно можно победить только одним способом ….
April 5 2005, 18:39:04 UTC 7 years ago
И кому же это он, интересно, продает?