?

Log in

No account? Create an account
Александр Бугаев

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт
> previous 20 entries

Январь 1, 2030


02:41 pm - Метки для навигации
  • бинарные оппозиции
  • биографическое
  • видео
  • война
  • вопросы читателям
  • википедийное
  • выборы
  • дети
  • джаз
  • дискурс
  • еврейский вопрос
  • идеологии
  • интеллигенция
  • история
  • карты
  • кино
  • книги
  • консерватизм
  • культура
  • либерализм и либералы
  • либертарианцы
  • личное
  • люди
  • математика
  • медиа
  • мифологическое мышление
  • музыка
  • мысли и размышлизмы
  • неполиткорректное
  • наука
  • нация
  • новости
  • о понимании
  • образование
  • общество
  • перлы
  • политика
  • позиция
  • праксеология
  • психология
  • публицистика
  • религия
  • слова
  • словари
  • ссылки
  • социология
  • философия
  • фото
  • экономика
  • язык
  • яхтенное

  • СССР
  • Сербия
  • Украина

  • Сергей Аверинцев
  • Марк Алданов
  • Леонид Блехер
  • Давид Буянер
  • Иванов-Петров
  • Фёдор Лукьянов
  • Алексей Миллер
  • Виталий Найшуль
  • Олег Неменский
  • Александр Немировский (wyradhe)
  • Александр Привалов
  • Михаил Ремизов
  • Александр Солженицын
  • Андрей Тесля
  • Георгий Хазагеров
  • Михаил Щербаков

  • дело Барсенкова и Вдовина

  • ПКББ

    (полный список тегов)
    Tags: ,
  • (3 комментария | Оставить комментарий)

    10:39 am - Избранное
    Решил собрать ссылки на основные тексты, которые представляют некоторый интерес (хотя бы исторический)
    Читать дальше...Свернуть )
    Tags: , ,

    (7 комментариев | Оставить комментарий)

    Январь 1, 2020


    10:10 pm - Для связи
    Читать дальше...Свернуть )
    Tags:

    (Оставить комментарий)

    Ноябрь 18, 2019


    06:00 pm - Выйти из плоскости
    Есть такой приём в кино, когда одни и те же события показываются глазами разных персонажей (или рассказываются ими). Например, в фильме Куросавы "Расёмон" или во французском "Супружеская жизнь". У каждого персонажа - свой убедительный рассказ, своя правдивая история, а зритель видит просто разную реальность, которая не может без разрывов быть совмещена в единую картину.

    Я вдруг подумал, что было бы интересно снять таким образом фильм о политике или об общественной жизни.

    Скажем, в первой части молодой, привлекательный и критически настроенный герой искренне рассказывает, насколько негоден правитель, как он плохо правит, сколько всего несправедливого совершил. Глядя на это, зритель абсолютно убеждён в правоте рассказчика.

    А затем пожилой усталый правитель начинает свой рассказ, и зритель постепенно ощущает, что это не просто корыстный диктатор, что с его трона всё видно иначе, его решения и действия имеют серьёзные обоснования.

    А третий рассказчик показывает, как молодой честолюбец соперничает со старым тираном, и оба они очень далеки от подлинных интересов общества.

    Для одного фильма, пожалуй, хватит. Ну а если делать сериал, то в нём четвёртый рассказчик раскрывает зрителю глаза на пропасть между эгоистичным столичным обществом и народом.

    А пятый критически показывает сам народ, впавший в грехи и тем заслуживший своё бедственное положение...
    Музыка: Моё королевство 3

    (19 комментариев | Оставить комментарий)

    Ноябрь 14, 2019


    08:04 pm - архив текстов "Эксперта"
    Искал старый текст Привалова "Об информационной гигиене", и обнаружил его в https://public.wikireading.ru/
    Ищется там внутренним поиском по заголовку.

    На сайте "Эксперта" все тексты теперь в платном доступе, но вот, оказывается, кто-то выложил в wikireading.
    Пользуйтесь.

    (3 комментария | Оставить комментарий)

    Ноябрь 1, 2019


    01:14 pm - Из старого к случаю. "Тест на иммунитет"
    В связи с недавним не вполне академическим выступлением одного филолога и последовавшими совсем не академическими откликами вспомнил свой давний текст по поводу публичных оскорблений.

    Это было написано пятнадцать лет назад по поводу, который теперь мало кто вспомнит (а многие и вовсе не знают фамилии тогдашнего героя). Но сама ситуация довольно типовая, и в тот раз удалось кое-что сформулировать.

    ----

    Тест на иммунитет

    "Рассеяная санкция" как инструмент самозащиты общества

    10 Февраля 2005

    <...>

    Ситуация

    Некто в здравом уме и твердой памяти делает некое чрезвычайно резкое высказывание, публичное и обдуманное. Высказывание опубликовано и широко обсуждается.

    Многие возмущены и оскорблены. Другие не видят ничего особого. Третьи считают, что он это, конечно, чересчур, не надо было так обострять, но все-таки - что уж так остро реагировать?

    По ходу дискуссии возникают различные соображения об идеях и намерениях автора, обсуждается его моральный облик и жизненные обстоятельства - хороший ли он человек, любит ли детей и занимается ли благотворительностью и т.д. и т.п.

    Мне представляется, что в данном случае интересна не сама по себе личность и намерения автора, гораздо важнее понять, какова реакция людей, на чем она основана и какие это влечет выводы.

    Оскорбление и реакция

    Два ключевых вопроса дискуссии, вызвавшие расхождения:
    1. Наличествует ли факт оскорбления.
    2. Если да, то как надлежит реагировать.

    Человек чувствует, что его оскорбили, когда унижены его честь и достоинство, или когда задеты честь и достоинство близких - честь матери, честь семьи, или когда задета общность, с которой человек себя прямо связывает - честь рода, честь нации. Человек ощущает оскорбление и в том случае, когда унижающие действия направлены на какие-то ценности, которые он считает неприкосновенными. Как оскорбление воспринимается поругание религиозных или национальных святынь.

    В обсуждаемой нами ситуации одни усматривают в тексте явное оскорбление, тогда как другие не понимают, из-за чего вообще сыр-бор. Из этого следует, что вторые не считают ценностью или не ассоциируют со своей личностью то, что близко и дорого первым. В данном случае - честь нации, честь страны не воспринимаются как заслуживающие уважения.

    Если люди все-таки считают, что оскорбление имело место, то встает вопрос о том, как на это реагировать. Читать дальше...Свернуть )

    (6 комментариев | Оставить комментарий)

    Октябрь 4, 2019


    01:14 pm - Очередная годовщина трагедии октября 1993
    Год назад я написал так:
    События начала октября 1993 года я переживал так, как и надлежало это делать стороннику Ельцина, верному слушателю "Эха Москвы" и читателю газеты "Сегодня". Именно таким я тогда был, и ещё долго после того оставался.

    Это не был день победы (даже с маленькой буквы). Т.е. исход я считал правильным, при этом не было никаких восторгов, никаких намёков на "наши танки...". Но знаки были расставлены намертво.

    И даже когда начался мой консервативный поворот (а происходило это очень постепенно в 1999-2004), картина событий 1993-го оставалась неизменной, накрепко зацементированной.

    И только в 2013, в двадцатую годовщину, я вдруг начал ощущать и осознавать, что же тогда произошло. Ну а уже потом узнал и некоторые подробности (одни общеизвестные, достоверность других я принципиально не могу проверить).

    Знаки не поменялись на противоположные, я не стал горячим сторонником Руцкого, Хасбулатова и Макашова. (а так же не стал потом сторонником Милошевича, Хусейна и Каддафи). Но картина и её смысл изменились кардинально.

    Так что теперь это для меня чёрный день горькой памяти.


    Там получилось большое обсуждение, но, как обычно, не совсем о том (вопрос, кто был бы лучше - Ельцин или Хасбулатов / Руцкой / Баркашов, мне не представляется существенным).

    Я давно уже слышал про книгу историка Александра Островского "1993. Расстрел «Белого дома»", и после того обсуждения решил её прочесть. И только при этом чтении стал понимать, что же это было такое.

    Главное, что я узнал из неё - что всё было совсем иначе. Что дело не в других знаках оценки событий (общеизвестных, как мне казалось), а в принципиальной лживости фактической стороны официальной картины.

    Александр Владимирович Островский собрал и проанализировал огромный материал. В книге масса документов, текстов интервью (многие проведены автором), мемуаров, и это не публицистический коллаж, а серьёзное расследование. Островский очень дотошно всё копает, и сопоставляет.

    Та реконструкция событий, которая в результате складывается, выглядит связной и убедительной, хотя многое остаётся до конца неясным (особенно касательно персоналий, в частности, возможной двойной игре некоторых известных фигур).

    Главный вывод - что всё было заранее рассчитано именно на бойню, и президентская сторона упорно подталкивала к этому финалу. При чтении не покидает ощущение подлого кровавого спектакля, где многие известные фигуры играют свою роль, осознанно или вслепую, но по сценарию кукловода. Некоторые детали просто кричат о постановке. Например, Баркашов со своими людьми вдруг пришел неизвестно откуда, открыто позировал, пугал журналистов, а потом баркашовцы ушли неизвестно куда, а сам Баркашов после бойни спокойно вышел из оцепления через 20-й подъезд, где Коржаков встретил его со словами "А, и Петрович тут!", и затем отпустил.

    Можно не опасаться, в результате чтения вы не станете сторонником Руцкого и Хасбулатова (тем более Макашова и Анпилова). "Лидеры" со стороны ВС ничего, кроме омерзения, не вызывают. Они сыграли свою роль и остались целы, а рядовых участников подставили под пули.

    Книга вышла задолго до киевских событий 2014 года, но при чтении порой невозможно отделаться от явных параллелей, когда мы уже знаем историю Майдана. Конечно, на Майдане был другой сценарий (сброс президента, а не "парламента"), но во многом похожие методы - "раскачивание" толпы, прорыв, "случайно" подвернувшиеся железки (арматура от стройки, которую там рядом почему-то оставили), неизвестные снайперы, котрые стреляют в обе стороны а потом исчезают...

    Читать очень тяжело, в первую очередь тяжело эмоционально (хотя автор не давит на эмоции, текст довольно сухой). Но прочитать это надо, потому что нельзя оставаться в плену лжи.

    P.S. Понимаю, дочитав досюда, читатель может решить, что это какая-то лютая конспирология, в которую я вдруг почему-то поверил.

    Можно думать что угодно. Не нужно верить никому на слово, лучше прочитать и сопоставить документы. Например, "Доклад Комиссии Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в Москве 21 сентября — 5 октября 1993 года". Стоит прочесть очень подробную и информативную статью в Википедии "События сентября — октября 1993 года в Москве", далее можно идти по ссылкам, читать, сопоставлять.
    Ценность книги Островского в том, что он сделал эту огромную аналитическую работу.

    --------
    Книга Островского есть в сети, найти несложно.
    На всякий случай, ссылки
    https://royallib.com/book/ostrovskiy_aleksandr/1993_rasstrel_belogo_doma.html
    https://www.libfox.ru/187598-aleksandr-ostrovskiy-1993-rasstrel-belogo-doma.html
    Tags:

    (17 комментариев | Оставить комментарий)

    Сентябрь 17, 2019


    12:57 pm - Заветам Ленина верны?
    В связи с различными обсуждениями по поводу обязательности изучения республиканских языков (языка титульного этноса соотв. республики) заглянул в хрестоматийную работу Ленина К вопросу о национальностях или об «автономизации» (30-31 декабря 1922 г.).

    Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

    По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

    Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

    Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.

    <...>

    ... надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.


    Как современно звучит! И как чутко вся эта аргументация столетней давности улавливается и воспроизводится сейчас людьми с совершенно другими взглядами, действующими в совершенно другой обстановке и с другими целями!

    А о своих целях и приоритетах Ленин писал прямо там же, в последнем абзаце этого текста:

    Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединённых аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днём, когда окончательно проснутся пробуждённые угнетённые империализмом народы и когда начнётся решительный долгий и тяжёлый бой за их освобождение.

    (112 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 20, 2019


    12:34 am - "Однажды в ... Голливуде"
    Я не киноман, и даже не особо осведомлённый кинолюбитель. Просто люблю хорошее кино.

    Вчера сходил с сыновьями на "Однажды в ... Голливуде".
    Фильм великолепный, просто пиршество.

    Про него много пишут, есть всякие обзоры и комментарии, указание на прототипы, цитаты, отсылки и т.п. Это действительно важно (честно скажу, я почти ничего из тех фильмов и не видел).

    А у меня вдруг мелькнула такая мысль. В 2011 вышел французский фильм "Артист", там про звезду немого кино, который переживает кризис своей актёрской карьеры и жизненный кризис, и всё это на фоне заката той самой эпохи немого кино. Новые моды, новые звёзды, драма ненужности на фоне мощного потока жизни, идущей уже мимо главного героя.
    Читать дальше...Свернуть )

    (Оставить комментарий)

    Август 16, 2019


    12:01 am - о перспективах смены власти в результате протеста
    С. В. Волков (историк, специалист по истории элит) высказывает простые и доходчивые соображения

    О вариантах «народной революции»
    https://salery.livejournal.com/171666.html

    Политологи типа Соловья, раскручивающие идею о близости «народного восстания», несут, вроде бы, очевидную чушь. Вот почему, когда во Франции выходит 100 тыс. или даже миллион, их просто игнорируют а при агрессивности - разгоняют, а в РФ, если выйдет 50 тыс., перед ними надо будет капитулировать? Вот бузили несколько месяцев по всем городам сотни тысяч этих «желтых жилетов», и 75% населения их одобряли. Ну и…? С какой стати полиции РФ быть более толерантной, чем французской и «отойти в сторону»?

    Но видимость такого хода событий вполне возможна. Только надо понимать, «что это было» (точнее, «что это будет»). «Народ» на самом деле не «восстает». Нигде и никогда. Не было таких прецедентов. Спонтанных выступлений чем-то недовольных отдельных групп населения может быть сколько угодно, но ни во что существенное и результативное они вылиться не могут.

    Читать дальше...Свернуть )

    (39 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 15, 2019


    03:24 pm - Должно быть, я эклектик...
    Не понимаю, почему нельзя одновременно признавать реальность и значение факторов разной природы:
    - социальные причины недовольства (пенсионная реформа, ухудшение социального самочувствия, торможение лифтов)
    - эффекты поколенческой динамики (новая молодёжь, которая свою жизнь не сравнивает с 90-ми)
    - идеологически мотивированное недовольство (антизападный курс, Крым, санкции и т.п.)
    - системная работа крысоловов (методичка Шарпа)
    - внутренние разборки башен и штабов
    - внешние игроки
    - раскрутка ситуации через инфополе, соцсети и т.п.

    Почему нужно считать, что если ты видишь преимущественно какой-то один фактор (аспект), то других нету или они незначимы?

    Это такой стиль мышления, с приверженностью к однопричинным объяснениям?

    ----
    Да вы попробуйте сделать хоть что-нибудь устойчиво работающее из двух-трёх простых частей. Ну да, палка-копалка, кресало, каменный топор... А что-то более сложное - да хоть водяную мельницу или плуг на конной тяге - уже не выйдет. Оружие - камень, дубина, лук. А арбалет - уже нет, тем более ружьё или граната.

    А ведь тут речь про реактор, который позволяет собрать рассеянную энергию недовольства, сконцентрировать её и направить по желаемому руслу к заданной цели.
    Tags:

    (13 комментариев | Оставить комментарий)

    03:08 pm - Венедиктов о своей миссии: "Антинародная дипломатия"
    В интервью с Дм.Гордоном зашла речь о его посреднической роли (ездит, со всеми общается, "доносит позицию" и т.п.):

    Годрон: Народная дипломатия?
    Веник: Да какой я народ? Антинародная дипломатия!

    (с 1:58:28)
    Tags:

    (Оставить комментарий)

    Август 13, 2019


    06:17 pm - "Типичный представитель"
    Человек, который отслеживает и анализирует массовые типовые аргументы, шаблонные реакции, риторические штампы и т.п., в силу самого жанра уязвим для критики.

    Критики скажут, что автор берёт окарикатуренный образ, спорит с какими-то выдуманными оппонентами, что так вообще не бывает, или бывает крайне редко, ну и в любом случае это совершенно не характерно.

    Другое дело, что единомышленники автора скажут, что он ухватил самую суть, что оппоненты вот такие и есть, если не все поголовно, то, во всяком случае, значительная их часть.

    Разумеется,обе позиции опираются на личные впечатления и субъективные обобщения,так что ни одна, ни другая словами не доказывается. Доказать можно было бы грамотно проведённым исследованием большого массива текстов, но на такое способны только профессионалы, да и то нечасто.

    В крайнем случае можно взять конкретного "типичного представителя", условно говоря, "Свету из Иваново" или какого-нибудь известного блогера, бесстрашно публикующего свои яркие мысли (примеры, думаю, всем известны).

    Но и тут оппоненты могут сказать, что это лишь автор такой, но его высказывания нехарактерны.

    Так что железной убедительности в анализе не выйдет.

    (8 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 12, 2019


    01:57 pm - Живые люди
    Когда на фоне политических акций говорят о достоинстве и сочувствии, обычно подразумевается достоинство с хорошими лицами (извините) и сочувствие именно в отношении протестующих.

    Много лет читаю Марину Ахмедову, помню множество её репортажей. Если кого и можно упрекнуть в неуважении к достоинству, в недостатке сочувствия, в предпочтении идеологии живым людям, то её в последнюю очередь.

    Марина Ахмедова

    Меня просят рассказать, почему я не хожу на митинги. Причин много.

    Читать дальше...Свернуть )

    --------

    Алексей Савватеев (savvateev) выложил видео, на котором запечатлена его встреча и дружеская беседа с Александром Шенем.

    Это, кроме всего прочего, к тому, что человек не сводится к его текстам в сети.

    Живые люди первичны.
    Tags:

    (22 комментария | Оставить комментарий)

    11:09 am - Два аналитических текста с разных флангов
    Оба уважаемых автора предлагают анализ внутренней ситуации и динамики в лагере власти и вытекающее из этого объяснение логики происходящего. Не имея инсайда, трудно судить о степени адекватности исходного описания, но сами тексты представляются достойными внимания.

    -----------
    Александр Баунов (на Карнеги.ру, текст от 5 августа)
    Учения для революции. Чем кончатся московские протесты
    https://carnegie.ru/commentary/79623

    Некоторые фрагменты.

    Читать дальше...Свернуть )

    -----------
    Алексей Чадаев (в ФБ, текст от 11 августа)
    https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/2959398270755969

    (скопирую тут целиком, поскольку в ФБ доступ не у всех, да и вообще он ведь может внезапно пропасть)

    Про что все это было на Сахарова? Формальный повод - недопуск кандидатов (кого?) на выборы (когда??) в Мосгордуму (куда???) - как-то потерялся. Более ясной и яркой повестки борьбы борцы сегодня сформулировать особо не смогли. Камлания прорежимного агитпропа про майдан и агентуру госдепа звучат как «старые песни о главном». Так и про что это было? Попробую предложить гипотезу.

    Правда, для этого придётся сделать одно бездоказательное утверждение. Готов его разворачивать, но не здесь и не по этому поводу. Оно будет звучать так:

    ———-
    Успешные массовые мобилизации в феодально-сословном обществе случаются только по одному-единственному поводу - борьбы за или против тех или иных сословных привилегий.
    ———-

    В данном конкретном случае сословная привилегия, за которую зашёл сыр-бор - это право участия в политике. Читать дальше...Свернуть )
    Tags:

    (8 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 10, 2019


    01:53 pm - Ориентировочный вопрос
    Подумалось, что при начале разговора с человеком, выступающим за свободу, демократию, законность и против нынешних махинаций с выборами, было бы правильно задать один простой вопрос:

    Как Вы относитесь к Указу 1400 и событиям сентября-октября 1993?

    Ответ на этот вопрос, и даже не только ответ, но и способ подхода к вопросу, многое скажет о характере принципов собеседника.

    Нет, речь вовсе не о том, чтобы начать спорить. Просто узнать.

    (39 комментариев | Оставить комментарий)

    01:02 am - Плюс мои соображения и пояснения (из обсуждений в ФБ)
    Мысли про манипуляции, эмоции и демократию..

    Радикально-революционные настроения и соответствующая риторика воспроизводятся раз за разом, почти в неизменном виде, и во времена маршей несогласных (2005-08), и во времена Болотной (2011-12), на "маршах мира" (2014-15), и на акциях Навального (2017-18), и в этих нынешних акциях. Независимо от конкретного повода, вызывавшего недовольство, и от персонального состава участников (молодёжь взрослеет, но им на смену приходят новые борцы с режимом).
    Читать дальше...Свернуть )

    (9 комментариев | Оставить комментарий)

    12:52 am - Обсуждения статьи Худиева и прочие ссылки
    у Худиева
    https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/2681944415151733

    у меня в ФБ
    https://www.facebook.com/alexander.bugaev.66/posts/2334091080009617

    у Натальи Чудовой (подзамочное)
    https://www.facebook.com/nchudova/posts/2302809999768781
    там среди прочего позиция Михаила Перегудова, целиком рассудочная, что редко для той стороны (впрочем, это такой особый автор...)

    у Александра Марея
    https://www.facebook.com/alexander.marey/posts/2878117868872111
    --------

    и последующий манифест Александра Марея
    https://www.facebook.com/alexander.marey/posts/2878329675517597

    Читать дальше...Свернуть )

    (11 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 8, 2019


    10:11 am - Вдруг кто не видел, как же ему тогда дальше жить. Особенно если филолог или там любитель романсов
    (Написано в доисторические времена маршей несогласных и "Стратегии 31".
    Автор Георгий Селегей, а перепост взят у Алексея Алешковского)


    --------------
    За вашу и нашу свободу
    Парнишка бороться мечтал.
    К две тыщи десятому году
    Он правозащитником стал.

    В защиту сидельцев несчастных
    На митинги парень ходил,
    А также на марш несогласных -
    "Стратегию 31".

    Однажды эфебы омона
    Схватили парнишку того,
    Нарушив права и законы,
    В застенки швырнули его.

    Кремлевских опричников свора
    Расквасила узнику нос,
    Потом в кабинет прокурора
    Его повели на допрос.

    Как ставленник правящей клики
    И цербер их верный притом,
    Сидел, фабрикуя улики,
    Младой прокурор за столом.

    Парнишка готов к произволу,
    Но стал удивлен его взор:
    Красивого женского пола
    Был тот молодой прокурор.

    Уста его словно кораллы
    И даже пурпурней чуть-чуть,
    Мундир прокурора вздымала
    Высокая девичья грудь.

    Поднял он глаза на парнишку -
    Ну, в смысле, она подняла, -
    И словно бы молнии вспышка
    Обоих спалила дотла!

    В ментовском зловещем подвале,
    Где пол по колено в крови,
    Обое они застонали
    От ихней внезапной любви.

    Одежды с них мигом слетели,
    Сплелися конечности тел,
    И стала им брачной постелью
    Гора сфабрикованных дел.

    А утро когда наступило,
    В порядок мундир приведя,
    Ему прокурор заявила:
    «До смерти люблю я тебя,

    Но я патриотка по жизни,
    А ты из враждебной среды,
    Поскольку стабильность Отчизны
    Дестабилизируешь ты.

    Нельзя мне любить либерала, -
    Сказала парнишке она, -
    Властям я служить присягала
    И буду присяге верна.

    Отныне застынет ледышкой
    В груди моей сердце пускай.
    Прости, мой любимый парнишка,
    Прости и навеки прощай!»

    Парнишка ушел на свободу,
    Но он не забыл свою страсть,
    Назад под тюремные своды
    Он долго пытался попасть.

    Но, видно, старался он мало,
    Не брали его под арест.
    Тогда на своих идеалах
    Поставил парнишечка крест.

    Он предал, по милой тоскуя,
    Идею, друзей и т.д.,
    И форму надел ментовскую,
    Чтоб с милой служить в эмвэдэ.

    Но зря он продал идеалы,
    Напрасно он предал друзей!
    Его прокурорша пропала,
    Нигде не слыхали о ней.

    Соленою каплею в море
    Исчезла она без следа,
    Тогда превратился от горя
    Парнишечка в злого мента.

    Он раньше был нежен и чуток,
    Поэзию с прозой любил,
    А стал крышевать проституток,
    По почкам задержанных бил.

    Петлей заарканил тугою
    Беднягу кремлевский режим,
    Он стал его верным слугою,
    Он стал коррумпирован им.

    И в лес регулярно сбегая,
    Как весь его личный состав,
    Он выл в полнолунье со стаей,
    Погоны при этом не сняв.

    Прошло так не менее года.
    Парнишка сержантом уж стал.
    Однажды борцов за свободу
    На площади он прессовал.

    С ухмылкой циничной и жуткой
    Творя беззаконья хаос,
    На мать-одиночку с малюткой
    Парнишка дубинку занес.

    И вдруг он как будто бы сердцем
    Скользнул по ножа острию:
    Он в той диссидентке с младенцем
    Узнал прокуроршу свою!

    Запрятавшись маме в подмышку,
    Младенчик смотрел на него,
    Он личиком был как парнишка,
    Точь в точь аватарка его!

    А экс-прокурорша сказала:
    «Не бей ты, парнишка, семью,
    А лучше послушай сначала
    Печальную повесть мою.

    За то, что тебя полюбила,
    За то, что тебе отдалась,
    Я счастья чуть-чуть пригубила,
    А лиха накушалась всласть.

    Когда мы тогда в кабинете
    Резвились, про стыд позабыв,
    Пикантные зрелища эти
    Секретный снимал объектив.

    Четыре гига компромата
    Ушло в этот день в интернет,
    И вскоре туда куда надо
    Призвали меня на ответ.

    Там было сто два генерала,
    И каждый услышать хотел,
    Зачем либералу давала
    Сотрудница внутренних дел.

    Слова приговора, как гири,
    Кидал мне на душу судья:
    Мол, видом своим без мундира
    Мундир опозорила я.

    Лишили они меня чина,
    Распяв на позорном столбе,
    А я уже нашего сына,
    Сыночка носила в себе.

    В декрет я просилась со стоном,
    Ведь это ж вообще беспредел, -
    Беременных гнать незаконно
    Из органов внутренних дел!

    «Отдайте декретные, гады!» -
    Звала я, за сына моля,
    Но лишь хохотала злорадно
    В ответ камарилья Кремля.

    Лились мои слезы напрасно,
    Повсюду царит произвол!
    Вот так вот на марш несогласных
    Меня произвол и привел.

    Я кремлядь теперь ненавижу
    И бьюсь за свободу страны,
    А ты, мой любимый, как вижу,
    Обратно с другой стороны».

    Повисла последняя фраза.
    Парнишка стоял сам не свой,
    Лишь слезы во время рассказа
    Текли по парнишке рекой.

    И так он промолвил: «По ходу,
    Разрушены жизнь и мечты!
    Я предал идею свободы,
    Мундир опозорила ты.

    Теперь мы чужие повсюду,
    Нигде не сыскать нам покой.
    Мы оба с тобою иуды,
    Мы оба иуды с тобой!

    А раз мы повсюду гонимы,
    То нету иной нам стези,
    Пойдем же как два пилигрима
    Бродить по несчастной Руси,

    И Господу Богу в угоду
    Молитвы нести вновь и вновь
    За вашу и нашу свободу,
    За вашу и нашу любовь!»

    В ответ он услышал: «Согласна!
    Однако же йоп твою мать:
    Одно в этом плане не ясно -
    Куда нам ребенка девать?»

    …………………………

    В таежных предгорьях Алтая,
    Где только медведям фастфуд,
    Молитвой себя изнуряя,
    Монах и монашка живут

    Пустынно у тихого скита,
    Лишь раз или менее в год
    Транзитом из штата Флорида
    Летит голубой вертолет.

    Везет вертолет для чего-то
    Монахам пятьсот эскимо,
    А также семейное фото
    Звезды мирового кино.

    Вокруг Анджелины и Брэда
    Хохочут там дети гурьбой,
    И с самого краешку где-то
    Хохочет глазастенький бой.

    Монахи, на мальчика глядя,
    Горючие слезы утрут,
    Портретик умильно погладят
    И снова молиться идут.

    И молятся Богу в угоду
    Отшельники снова и вновь
    За вашу и нашу свободу,
    За вашу и нашу любовь.

    Светясь на локаторах NASA,
    Молитвы летят к небесам,
    Их Бог получает и сразу
    К чертям удаляет как спам.

    (15 комментариев | Оставить комментарий)

    Август 7, 2019


    07:23 pm - Блестящая статья Сергея Худиева "Особенности революционной манипуляции"
    https://m.vz.ru/opinions/2019/8/5/990886.html

    Социальные сети полны благородного негодования на полицию, разогнавшую несанкционированный митинг против недопуска ряда кандидатов к выборам в Мосгордуму – и не самые плохие люди возвышают свой голос против ужасов тирании. Однако по мере того, как «слушаешь музыку революции», за всем этим пафосом начинает ощущаться некоторый запах рыбы – если не сказать крысы.

    Мы это уже видели, меньше шести лет назад, в Киеве – взрыв негодования на «зверское избиение студентов». Дальнейшее известно – в частности, известно, что люди, негодовавшие на невыносимую жестокость резиновых дубинок, довольно скоро одобрили артиллерийские обстрелы густонаселенных жилых районов в Донецкой и Луганской областях, при которых мирные обыватели гибли и получали увечья.

    Когда люди негодуют на дубинки, но спокойно переносят «Грады» – это явно не возмущение человечности против насилия. Гораздо более масштабное и жестокое насилие – когда оно совершается «своей» стороной – охотно одобряется.

    Это что-то совсем другое. И нам стоит попытаться понять, что именно.

    Читать дальше...Свернуть )

    (73 комментария | Оставить комментарий)

    > previous 20 entries
    > Go to Top
    LiveJournal.com