?

Log in

No account? Create an account
Александр Бугаев — ЖЖ

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Мой сайт
> previous 20 entries

Январь 1, 2030


02:41 pm - Метки для навигации
  • бинарные оппозиции
  • биографическое
  • видео
  • война
  • вопросы читателям
  • википедийное
  • выборы
  • дети
  • джаз
  • дискурс
  • еврейский вопрос
  • идеологии
  • интеллигенция
  • история
  • карты
  • кино
  • книги
  • консерватизм
  • культура
  • либерализм и либералы
  • либертарианцы
  • личное
  • люди
  • математика
  • медиа
  • мифологическое мышление
  • музыка
  • мысли и размышлизмы
  • неполиткорректное
  • наука
  • нация
  • новости
  • о понимании
  • образование
  • общество
  • перлы
  • политика
  • позиция
  • праксеология
  • психология
  • публицистика
  • религия
  • слова
  • словари
  • ссылки
  • социология
  • философия
  • фото
  • экономика
  • язык
  • яхтенное

  • СССР
  • Сербия
  • Украина

  • Сергей Аверинцев
  • Марк Алданов
  • Леонид Блехер
  • Давид Буянер
  • Иванов-Петров
  • Фёдор Лукьянов
  • Алексей Миллер
  • Виталий Найшуль
  • Олег Неменский
  • Александр Немировский (wyradhe)
  • Александр Привалов
  • Михаил Ремизов
  • Александр Солженицын
  • Андрей Тесля
  • Георгий Хазагеров
  • Михаил Щербаков

  • дело Барсенкова и Вдовина

  • ПКББ

    (полный список тегов)
    Tags: ,
  • (3 комментария | Оставить комментарий)

    10:39 am - Избранное
    Решил собрать ссылки на основные тексты, которые представляют некоторый интерес (хотя бы исторический)
    Читать дальше...Свернуть )
    Tags: , ,

    (7 комментариев | Оставить комментарий)

    Январь 1, 2020


    10:10 pm - Для связи
    Читать дальше...Свернуть )
    Tags:

    (Оставить комментарий)

    Июль 4, 2019


    02:25 pm - Семьдесят лет Леониду Иосифовичу Блехеру
    Мы с ним знакомы с начала 2003 года. Познакомились через ЖЖ, и как-то сразу сблизились (хотя я человек не слишком компанейский и с людьми схожусь небыстро). Начали общаться в сети и в реале, обнаружили общность взглядов и интересов. Через Блехера я узнал целый круг замечательных людей, мне открылся новый ля меня круг идей и главное - новый уровень их понимания.

    Без всякого преувеличения можно сказать, что знакомство и общение с Блехером сделало меня другим человеком. Речь не только об идеях, книгах и знакомствах. Если ты общаешься с Блехером, то получаешь это просто в подарок. Но главный подарок судьбы - он сам, его уникальная личность, особенный стиль общения и отношений с людьми.

    Здоровья Вам, дорогой Леонид Иосифович, долгих лет жизни, полноты сил и успехов во всех начинаниях!

    (7 комментариев | Оставить комментарий)

    Июль 1, 2019


    02:17 pm - 70 лет Георгию Хазагерову
    Два дня назад исполнилось семьдесят лет Георгию Георгиевичу Хазагерову.

    Это филолог, специалист по риторике, автор замечательных статей и лекций о культуре, о русской литературе.

    Общую информацию и список трудов можно узнать из статьи в Википедии.

    Мне же хочется рассказать, как я узнал о Хазагерове и дать ссылки на тексты, с которых началось моё знакомство с его работами.

    Первый раз это было в 2003 году, когда Блехер порекомендовал мне статью "О поэтике Михаила Щербакова". Тогда я совсем не интересовался Щербаковым, а фамилия Хазагеров мне вообще не была знакома. Но текст взялся прочесть, и он произвёл впечатление. Потом Блехер дал несколько ссылок на популярные культурологические статьи в Ростовской Электронной Газете.

    Это были "Лествица цивилизации" и "Язык правых". Эти тексты и мысли оказались для меня неожиданно глубокими (я-то думал, что тут ведь всё просто и понятно, и все это знают: базис-надстройка, право-лево, сено-солома... )

    Тогда я уже нашёл тексты в сети:

    - На развалинах Вавилонской башни.
    - Скифский словарь
    - Персоносфера русской культуры
    - Что слышит слушающий?

    В феврале 2003 Блехер позвал меня в ФОМ, где Хазагеров читал лекцию о риторике. Там я с ним познакомился.

    Потом были другие тексты, например:
    - Проблемы становления русского общественно-политического языка
    - Пиар за вычетом риторики
    - Русский кухонный
    - Один кофе и один булочка. Русский язык между Пушкиным и Эллочкой Людоедкой

    Потом я прочёл книгу "Политическая риторика" (она есть в сети), другие статьи и тексты.

    ---

    У меня есть небольшой список современных авторов - учёных, журналистов, аналитиков - которые существенно повлияли на мои взгляды, чьи тексты мне всегда интересны, а позиция для меня очень значима. Таких людей немного, около десятка. И Хазагеров - один из таких авторов.

    С днём рождения, уважаемый Георгий Георгиевич!


    Читать дальше...Свернуть )

    (3 комментария | Оставить комментарий)

    Июнь 28, 2019


    05:01 pm - Проблема неупоминаемого субъекта
    Когда говорят "надо было провести люстрацию", "не надо было пускать коммунистов / чекистов во власть" и т.п. - кто-то бросается спорить "а почему не надо?"

    А у меня вопрос другой - КОМУ надо (не надо)? КТО это должен был сделать? Исходя из каких своих целей, задач, приоритетов?

    Такой вопрос обычно не задаётся, но подразумевается "общество".

    Но ответ "общество" тут не годится. Потому что общество - не субъект действия. Общество не ставит цели, не разрабатывает проекты и не принимает решения.

    И когда кто-то говорит "общество должно было сделать X", то обычно это значит "МЫ от имени общества должны были сделать X". И тут надо внимательно смотреть - кто такие эти "мы", какие у них цели и на каком основании они выступают от имени "общества".

    Какие же в нашем обществе есть субъекты политического действия? Кто может ставить цели, разрабатывать проекты и принимать решения? Ну, в принципе кто угодно может. Но самое главное - это получить от общества согласие на действия от своего имени. Согласие, выраженное явно и публично (например, в результате выборов), или согласие неявное, в виде готовности слушать какого-то лидера (индивидуального или коллективного), принимать его позицию как правильную, признавать его решения как общие.

    Дальше можно задать вопрос - а есть у нас такие лидеры? кто они?

    И вот это один их самых главных вопросов.

    ---------
    И тут целый ворох негодных ответов.

    Есть медиакласс как коллективный субъект. На роль лидера не годится - слишком большой, разнородный и аморфный. Но отдельные его представители лидерскую претензию заявляют, и многие из "общества" склонны эти заявки принимать как должное.

    Есть лидеры оппозиции с заявками "Мы здесь власть!" (даже не просто субъект, а сразу"власть". Откровенно, да).

    Ну, есть всякие информационно-аналитические порталы (не поймёшь, к медиаклассу их причислять или к оппозиции), есть "Открытая Россия" и другие НКО, вплоть до анекдотических типа Вильнюсского "Форума Свободной России" или ныне покойного КСО.

    (23 комментария | Оставить комментарий)

    Июнь 19, 2019


    03:10 pm - Превращение
    у Кафки герой рассказа Грегор Замза превращается в насекомое, сохраняя самосознание человека.

    А ведь куда более жизненным видится противоположный вариант - сознание насекомого при сохранении человеческого облика и всех коммуникативных навыков.

    Иногда кажется, мы что-то подобное наблюдаем, в т.ч. в деле вокруг борьбы за один избирательный округ.


    UPDATE

    Во избежание превратного толкования

    Разумеется, я не имел в виду перерождения существа, изменение биологической природы и прочие мотивы, опасно соседствующие с темой "уничтожения вредных насекомых".

    Речь о каком-то моральном превращении, которое со стороны воспринимается как тяжкое повреждение нравственного самосознания. В частности, потеря интеллектуальной честности, способности к пониманию и сопереживанию - и взамен усиление непримиримости, непреклонности, готовности идти до конца, растаптывая других.

    (17 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 18, 2019


    03:11 pm - Обнаружил большое сетевое собрание записей Щербакова
    и в неплохом качестве (128 kbps).

    http://korablik0.narod.ru/

    Там далеко не всё, но есть некоторые из самых любимых моих альбомов:
    - Балаган 2
    - Город Город (к сожалению, не Once)
    - Целое Лето
    - Ложный шаг

    Да и другие альбомы, где тоже много любимого (Вишневое варенье, Заклинание, Другая жизнь, Воздвиг я памятник, Это должно случиться)

    Но вот другие из числа любимых - Once, Deja и Райцентр - хоть и обозначены в списке, но вместо музыки открывается Яндекс-диск.

    update
    Это скопировано из собрания А.Кириллова
    http://www.kirillov.org/bards/Михаил%20Щербаков/

    Там тот же список альбомов, и все песни открываются, в т.ч. Once, Deja и Райцентр. Только вот с кодировкой там что-то неладно, но разобраться можно.

    В общем, наслаждайтесь.

    P.S. Только если кто ещё не пробовал - соблюдайте осторожность, можно заразиться, и ваша жизнь уже не будет прежней.

    Хотя действует не на всех, есть индивидуальная невосприимчивость.
    Tags: , ,

    (11 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 17, 2019


    03:56 pm - Шмелёв и Гитлер
    По ФБ и в ЖЖ ходят яркие фрагменты из писем писателя Ивана Шмелёва, в которых он пламенно восхваляет победы германского оружия в 1941 году и выражает надежду на скорое окончательное сокрушение большевизма.

    Не имея ни малейшей симпатии к такого рода настроениям и высказываниям, считаю всё же нужным высказать одно существенное соображение. Нисколько не в оправдание, а только в качестве попытки психологического объяснения настроения Шмелёва и его метаморфоз.

    Известно мировоззрение Шмелёва и его отношение к большевикам. Сын Шмелёва Сергей был в 1921 году расстрелян без суда в 1921 году, после взятия красными Крыма. Известен роман "Солнце мёртвых". Так что объяснения требует не ненависть Шмелёва к большевикам, и даже не его упования на Гитлера, а переменчивость этих упований.

    Если сопоставить высказывания Шмелёва о Гитлере разного времени, бросается в глаза его непостоянство. То Гитлер у него - герой, светлый Рыцарь, идущий сокрушить большевистского Дракона, Дьявола (именно так, с больших букв). То, в период между пактом 1939 и 22 июня 1941 - горячая симпатия куда-то пропадает, и он обличает уже обоих хищников, терзающих Европу ("В основе всего - и гитлеризма! - лежит большевизм, зревший при попустительстве и - дозревший", "гитлеризм - производное большевизма").

    А 22 июня 1941 года - резкий поворот: "Я так озарен событием 22. VI, великим подвигом Рыцаря, поднявшего меч на Дьявола. Верю крепко, что крепкие узы братства отныне свяжут оба великих народа. Великие страдания очищают и возносят. Господи, как бьется сердце мое, радостью несказанной".

    При известиях о разгроме Красной Армии под Вязьмой:
    "…вчера был день моего Сережечки, преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я т а к ждал, отзвука, – благовестия ждал – с “Куликова поля”! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере. <…> Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан – в 2 ч. 30 мин., – специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идет разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…"

    Нужно отметить, что все эти чудовищные формулировки у Шмелёва не в печатных текстах, не на публику, не для работодателя. Это он пишет в личной переписке с О. А. Бредиус-Субботиной. То есть тут вовсе не "плюнь да поцелуй у злодея ручку", а искренние сердечные порывы.

    А после 1945 года он о Гитлере пишет презрительно - маляр, неудачник. Куда девалось религиозное чувство в адрес Рыцаря, да и было ли оно?

    Концы с концами можно свести, если предположить, что первично тут не сочувствие идеям и планам Гитлера, а именно ослепляющая ненависть к большевикам и идея Великой Борьбы с ними.

    Если первична ненависть и Великая Борьба, то остальное воспринимается оценивается по роли в этой борьбе. Место и роль Рыцаря у него в картине первичны, а вот будет ли Рыцарь иметь воплощение, или роль останется вакантной - это уже зависит от переменчивых обстоятельств.

    Гитлер важен Шмелёву не сам по себе, а как чаемый Рыцарь, призванный сокрушить Дьявола. И поддерживал он Гитлера, когда тот выглядел пригодным исполнителем роли Рыцаря, когда надежда на него была сильна.

    А когда заключили Пакт и Гитлер вовсе не проявлял готовности идти в крестовый поход против большевизма - то главное в в картине не Великая Борьба (всё, нет борьбы, Гитлер договорился со Сталиным), то всё опять поглощает большевизм и его порождение-гитлеризм, которые на пару делят Европу, а на стороне правого дела лишь "дети малые", русские добровольцы из белых эмигрантов, раньше всех познавшие большевизм и вставшие против него. Это неравная борьба, это жертва ("Униженная и оскорбляемая часто, она ныне вопиет к миру под грохот пушек. ныне искупается грех мира").

    И тогда понятно, что его послевоенное самооправдание (понадеялся на Маляра, поверил, что он тот самый) для него самого выглядит вполне искренним. Потому что чаемый Рыцарь для него первичен, а вот исполнитель роли, который так вроде хорошо к ней подходил - не справился. И хорош он был не потому, что хороши его идеи и действия, а потому, что хорошо вписывался в роль. А коли не выполнил роль, то тем и плох (а не своими действиями или идеями).

    Ссылки у меня в ЖЖ (там, в свою очередь, ссылки на исходные обсуждения и цитаты)
    https://a-bugaev.livejournal.com/1157802.html
    https://a-bugaev.livejournal.com/1158421.html

    (70 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 16, 2019


    12:41 pm - К вопросу о цыганах. Фрагмент из книги Слёзкина о меркурианских народах
    В книге Юрия Слёзкина "Эра Меркурия" в самом начале даётся некоторое общетеоретическое введение в проблему того, что автор называет "меркурианскими народами". Сама книга о евреях, но во введении речь про разные народы, живущие среди чужого большинства и взаимодействующие с ним по особым правилам (вот эти-то особенности и составляют предмет рассмотрения).

    "Все эти группы были вторичными производителями, специализировавшимися на предоставлении товаров и услуг окружавшему их земледельческому или пастушескому населению. Их главными ресурсами были люди, а не природа; их основной специальностью были «иностранные дела». Они были потомками — или прародителями — Гермеса (Меркурия), бога всех тех, кто не пасет стада, не возделывает землю и не живет мечом; покровителя посредников, переводчиков и перебежчиков; защитника мастерства, искусства и хитроумия.

    В большинстве традиционных пантеонов существуют боги—плуты, аналогичные Гермесу, и в большинстве человеческих обществ имеются члены (гильдии или племена), которые обращаются к этим богам за помощью и поддержкой. Область их деятельности огромна, но внутренне последовательна, ибо везде пролегает вдоль границ. Имя Гермеса происходит от греческого «груда камней», и ранний его культ был связан с пограничными столбами. Протеже Гермеса общаются с духами и чужаками в качестве гонцов, жрецов, купцов, мастеров, проводников, гробовщиков, глашатаев, целителей, искусителей, переводчиков, провидцев, магов и бардов. Все эти занятия тесно связаны между собой, поскольку жрецы были гонцами, гонцы — жрецами, а искусные ремесленники — искусителями, равно как и купцами, которые также были гонцами и жрецами. На Олимпе и далеко за его пределами производители и присвоители пищи уважали, боялись и презирали их. То, что они привозили из других миров, было часто чудесным и всегда опасным: Гермес был единственным проводником в Аид; Прометей, еще один искусный покровитель ремесленников, принес людям самый чудесный и опасный из всех даров; Гефест, божественный кузнец, сотворил Пандору, первую женщину и источник всех бед и соблазнов; а еще двумя римскими богами границы (помимо Меркурия) были Янус, двуликий покровитель начинаний, имя которого означает «дверь, вход», и Сильван, надзирающий за миром дикой природы («silvaticus»), раскинувшимся за порогом.

    Можно отмечать героизм и смекалку, а можно чуждость и лукавство — так или иначе всем приверженцам Гермеса свойственно меркурианство, или непостоянство. Применительно к народам это означает, что все они странники и скитальцы — от полностью кочевых цыганских таборов до коммерческих сообществ, разделенных на лавочников и коммивояжеров, и до постоянно оседлых народов, считающих себя изгнанниками. Они могут не знать родины, подобно ирландским «странникам» или шейх-мохаммади, потерять ее, подобно армянам и евреям, или не иметь с ней политических связей, как уехавшие за моря ливанцы или индийцы; их главное свойство — постоянная, профессиональная чужеродность (яванское слово «купец», wong clagang, означает «иностранец», «странник» или «бродяга»). Их мифы о собственном происхождении и символическом предназначении неизменно отличаются от мифов их клиентов, а их (временные) пристанища обычно не похожи на жилища их оседлых соседей. Еврейский дом на Украине не походил на соседнюю крестьянскую хату не потому, что его архитектура была еврейской (таковой не существует), а потому, что его никогда не красили, не латали и не украшали. Он не был частью ландшафта; он был скорлупой, в которой скрывалось подлинное сокровище — дети Израилевы и их память. Все кочевники определяют себя в генеалогических терминах; большинство «кочевых посредников» настаивает на генеалогическом принципе, находясь в окружении аграрных обществ, которые сакрализуют пространство. Все они народы времени, а не земли; народы одновременно «бездомные» и «исторические», «безродные» и «древние».

    Каковы бы ни были источники отличий, наибольшее значение имеет сам факт их существования. Поскольку только чужаки могут заниматься определенными опасными, чудесными и постыдными профессиями, дальнейшее существование специалистов по этим профессиям зависит от того, как долго им удается быть чужаками. Согласно Брайану Л. Фостеру, в начале 1970-х годов народ мон в Таиланде был разделен на крестьян-рисоводов и торговцев-речников. Крестьяне называли себя таи, редко говорили по-монски и утверждали, что на самом деле говорят на нем еще реже; торговцы называли себя мон, часто говорили по-монски и утверждали, что на самом деле говорят еще чаще. Крестьяне не были уверены, что их предками были мон; торговцы были совершенно уверены, что их клиенты-крестьяне таких предков не имели (иначе они не стали бы их клиентами). И те и другие соглашались, что заниматься торговлей, не жульничая, невозможно и что быть жуликом — значит нарушать правила крестьянского общежития. «В самом деле, торговец, который решит соблюдать традиционные запреты и обязательства, быстро обнаружит, что вести доходное дело ему вряд ли удастся... Он не сможет никому отказать в кредите и никогда не соберет долгов. Если он будет строго придерживаться существующих норм поведения, то о получении прибыли ему придется забыть».

    Читать дальше...Свернуть )

    (6 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 15, 2019


    01:15 pm - Актуальное


    Это было по следам событий двухлетней давности, сейчас вспомнили.

    А ещё сейчас идёт выставка Репина, и тоже есть актуальные картины.

    Манифестация (ранний вариант, 1905 г.)
    Читать дальше...Свернуть )

    (4 комментария | Оставить комментарий)

    Июнь 14, 2019


    07:40 pm - открытое письмо 11-классникам про экзамены ((С) boldogg)
    У кого детям ещё предстоит сдавать ЕГЭ / ОГЭ / ГИА

    Покажите им этот замечательный текст, который один учитель написал своим ученикам.

    Я увидел его только сегодня, мои дети уже всё сдали (Миша последний экзамен написал вчера). Но ведь кому-то ещё предстоит, и эти рекомендации могут помочь.

    https://boldogg.livejournal.com/366619.html

    Копирую текст.

    "Своего рода напутственное письмо ученикам 11А класса накануне экзамена по профильной математике.

    Ребята! (В особенности те, кто сегодня на консультации не был.)

    Очень рекомендую отнестись к нижеследующим советам максимально серьёзно. В конце концов – вы сдаёте ЕГЭ первый и единственный (надеюсь!) раз, а я его сдачу уже пятый год подряд наблюдаю.

    Знаю, о чём говорю, уж поверьте.

    1. Выспитесь сегодня как следует. Честное слово, это намного полезнее, чем до середины ночи сидеть и пытаться что-то ещё повторить. То, насколько вы выспитесь, очень заметно влияет на внимательность. Действительно влияет! Там, где могла бы быть только одна ошибка по невнимательности, у не выспавшегося человека легко может оказаться три. А какая это опасная вещь на экзамене – ошибки по невнимательности – вы сами знаете.

    2. Утром съешьте что-нибудь сладкое. Шоколадку, варенья, мёду – что любите.

    3. Не волнуйтесь. То есть я понимаю, что это совет легче дать, чем выполнить, но… Не переживайте из-за экзамена слишком уж сильно, правда. Каким бы ни был его результат – это в любом случае не катастрофа. Даже если вы сдадите не так хорошо, как хотите и поступите не в ВУЗ мечты, а в какой-то другой – может быть именно в этом другом у вас удачнее всё сложится, как знать. Не бойтесь как-то уж совсем расстроить родителей или учителей. Как бы вы ни сдали – вас всё равно любят и поддерживают.

    4. Никаких шпаргалок. Ребята, сейчас процедура проведения серьёзная до предела. Видеозаписи с камер потом отсматриваются, организаторы в аудитории, если пропустят нарушение, потом сами будут за это отвечать – и отлично об этом знают. Вас, в случае чего, никто не пожалеет, правда. А удаление за шпаргалку – без права пересдачи в этом году. Так что не надо никаких шпаргалок с собой брать – даже «я просто для уверенности». Не нужно вам такой уверенности.

    5. Если в каком-то номере третьей части сомневаетесь в своём решении и думаете – писать его или нет – обязательно пишите. Отрицательных баллов на ЕГЭ не бывает. Если ничего не напишете – это точно ноль. А ниже нуля никак оказаться не может, даже если решение окажется неверным.

    6. Если остаётся мало времени и вы понимаете, что его хватит только на что-то одно – или попробовать решить новую, сложную задачу, или проверить всё уже решённое (так часто бывает) – лучше потратьте его на проверку. Практика показывает – на такой проверке вы больше балов можете получить, чем попытавшись решить ещё одно сложное задание.

    7. НЕ УХОДИТЕ С ЭКЗАМЕНА РАНЬШЕ ЕГО ЗАВЕРШЕНИЯ! Если вы решили всё, что могли – проверяйте. Если уже проверили – проверьте второй раз. Если проверили дважды – проверьте третий. И так далее. Когда проверяете первую и вторую части лучше всего не проверять по уже написанному, а просто сделать эти задания заново, не глядя в предыдущее решение – а потом сверить ответы. Так значительно больше шансов найти ошибку. При просматривании уже имеющегося решения глаз её проскакивает. А если решать заново, то вероятность допустить такую же – невелика.

    Что ещё сказать… Удачи вам!"

    (5 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 12, 2019


    12:58 pm - К дате - про "целились в коммунизм..."
    вспомнил к нынешней дате, что был у меня такой текст про "целились в коммунизм" и про роль интеллигенции и интеллектуальной элиты

    https://a-bugaev.livejournal.com/1154960.html

    Процитирую тут

    А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это совершенно естественный результат идеологии, долгое время доминирующей среди российской интеллигенции ("прогрессивной", западнической её части).
    Когда "коммунизм" представляется страшным врагом, а "Россия" - это лишь географическое понятие, территория, на которой происходит стрельба по коммунизму.

    Это даже без учёта русофобии - достаточно просто нечувствительности к таким ценностям и категориям, как народ, нация, государство.

    Особенно отчётливо проявляется контраст, если сравнить интеллигенцию российскую - с интеллигенцией стран бывшего СССР или восточной Европы. Там национализм, национальный и государственный эгоцентризм - просто базовая данность (не разделять его могут разве что какие-то маргиналы). Для российского интеллигента государственничество, патриотизм, тем более национализм - это что-то как минимум подозрительное, чего надо избегать и стесняться. Как минимум тут равнодушие, нечувствительность, обычно - неприятие, а максимум - откровенная русофобия, которая как раз неприличной не считается.

    Ну вот представьте себе человека, у которого множество прекрасных идей и рискованных планов, но который лишён ощущения опасности и вообще не чувствует боли. Он может быть сколь угодно замечательным интеллектуалом, честным и бескорыстным, но его столкновение с реальностью скорее всего закончится травмами и гибелью.

    ... Нет, это не про Рыклина и Бабченко. Это про меня самого 30-летней давности, и про людей, которых я видел и слышал вокруг, читал в газетах и журналах.Прекрасных, умных, замечательных людей. Но вот с таким изъяном мировосприятия.

    ... не всем понятна связь между умонастроениями интеллигенции и разрушением государства, приведу тут тексты комментариев, раскрывающих то, как я вижу эту связь

    Читать дальше...Свернуть )

    (34 комментария | Оставить комментарий)

    Июнь 10, 2019


    06:01 pm - Трудно не поддаться запалу, но нужно себя удерживать
    - негодуя на фальсификаторов из полиции и штампующие суды - не дать себя вовлечь в снос власти и разрушение государства

    - отстраняясь от тупых охранителей и держиморд - не отвернуться от Отечества

    - презирая медиаманипуляторов - не выкинуть свободу слова и свободу информации

    - сторонясь разжигателей и провокаторов - не закрывать глаза на реальные проблемы

    ---
    (по мотивам обсуждений по делу Голунова)

    -------
    из комментовСвернуть )
    Tags:

    (85 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 7, 2019


    07:48 pm - Пять лет назад. Рефлексивно - адвокатское
    06.06.2014. Рефлексивно - адвокатское

    Вот я возмущаюсь молчанием или лицемерными увёртками многих известных персон по поводу происходящего на Украине.

    Но ведь если честно, по большому счёту, то надо признать - подобная модель поведения и мне свойственна.

    Попробую описать.

    Если происходит что-то гадкое со стороны тех, кого я считаю "по нашу сторону", то выбирается такая линия поведения:
    - первая реакция: мы ничего не знаем точно, не надо пороть горячку, надо разбираться
    - не доверять крикливым сообщениям, искать в них предвзятость, передержки
    - самому занять позицию отстранённого наблюдателя, не высказывающего отношения, а фиксирующего факты
    - сказать, что я ведь никогда этой вот конкретной гадости не поддерживал
    - и неправда, что это неизбежное следствие того, что я поддерживал, ничего подобного, это эксцессы
    - и может это и вообще не наши, а непонятно кто, и надо ещё посмотреть
    - ну а кричат об этом крайне нехорошие люди, как можно им доверять-то?

    И при этом ещё можно комментировать и уточнять подробности по какому-то второстепенному сюжету, очень детально.

    Ну и главное - активно искать соринки в чужом глазу, их всегда хватает.

    Само по себе такое поведение вполне естественно, и главное - позволяет сохранить относительный внутренний комфорт.

    И тут вопрос в степени допустимого для тебя равнодушия и цинизма.
    На что можно реагировать таким вот способом, и где уже никак нельзя.

    ---

    Полный текст и обсуждение - по ссылке

    ---
    P.S. нет, перепост никак не связан с текущими событиями.

    (3 комментария | Оставить комментарий)

    Июнь 6, 2019


    04:25 pm - Всякая всячина (фейсбучная и не только)
    Михаил Пророков в комменте пишет восхитительное

    Неунифицированные суффиксы -- зло. Когда я хотел объяснить китайцам, что русский язык им не выучить никогда, я просил их посмотреть в словаре значения слов дневник, ночник, утренник и вечерник.

    ------

    17 век: - Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
    18 век: - Что, сынку, помогли тебе твои шведы?
    19 век: - Что, сынку, помогли тебе твои австрияки?
    20 век: - Что, сынку, помогли тебе твои немцы?
    21 век: - Что, сынку, помогли тебе твои пиндосы?

    (c) Олег Девятко (via Sergey Oboguev)

    Комментарий на это (от нефейсбучного друга):
    "Джангиров говорит, что в украинском менталитете заложено безошибочное умение выбирать сторону, которая в скором будущем проиграет"

    Читать дальше...Свернуть )

    (25 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 2, 2019


    08:04 pm - Известная схема из пяти этапов, используется для продвижения безумия в жизнь
    1. Да вы что, это фейк или провокация. Ну кто может такое всерьез предлагать?

    2. Да, предлагают. Но это же маргиналы, зачем обращать внимание? У них же нет возможности это сделать.

    3. Ну и что, мало ли какой законопроект. Его в таком виде никогда не примут.

    4. Ну да, приняли. Но это же не будут исполнять.

    5. Наказали - так всё по закону. Это закон, и его нужно соблюдать, даже если он нам не нравится.

    (прочитал когда-то у Бориса Яворского, излагаю по памяти)


    ---------

    Но ведь для того, чтобы такая схема срабатывала, нужно, чтобы ни на каком этапе не возникало достаточно сильное сопротивление. То есть этих отговорок должно хватать, чтобы обеспокоенность не переросла в попытку сопротивления, или чтобы незначительное сопротивление не набрало значительной поддержки.

    А для этого требуется господство в СМИ и возможность не дать организоваться тем противникам, на кого эти отговорки не действуют.

    (6 комментариев | Оставить комментарий)

    Июнь 1, 2019


    12:13 pm - На Иносми - перевод выжимки доклада RAND CORP "Extending Russia"
    https://inosmi.ru/politic/20190531/245191453.html

    (начало см. https://a-bugaev.livejournal.com/1203132.html)

    (Оставить комментарий)

    Май 30, 2019


    08:48 pm - 5 лет назад: Фёдор Лукьянов о нереализовавшемся сценарии
    30 мая 2014 https://a-bugaev.livejournal.com/1112432.html

    Речь про статью Лукьянова, описывающую сценарий типа Дейтонского, который ожидался после избрания Порошенко. Кем ожидался и почему - вот об этом и речь.

    пара фрагментов:
    Для «народных республик» наступает наиболее ответственное время. У Петра Порошенко есть возможность подвести черту и отмежеваться от неудачных попыток временной власти восстановить целостность страны, будь то потеря Крыма или превращение юго-востока в очаг гражданской войны.
    Читать дальше...Свернуть )

    (4 комментария | Оставить комментарий)

    Май 29, 2019


    05:46 pm - Вот, скажем, в 2010 году некий автор написал роман о ближайшем будущем
    Где кратко набросал бы события:
    - переворот и война на Украине, нацисты, клоуна выбрали в президенты
    - томос, Варфоломей против всех, ПЦУ, Филарет никуда не уходит
    - мигранты в Европе, теракты и изнасилования
    - ИГИЛ, Алеппо, Мосул, Белые каски и девочка Бана
    - Трамп, ФБР и ЦРУ в заговоре против президента, СМИ три года в истерике
    - Брекзит
    - Макрон, Ле Пен, жёлтые жилеты
    - экономическая война США с Китаем, удар по Huawei
    - Сноуден и Ассанж, девайсы шпионят за нами
    - Скрипали, Чепиги, Вован и Лексус
    - псевдорусская подстава для вице-канцлера
    - митушницы преследуют Харви Вайнштейна
    - Окасия Кортес требует социализма и green new deal
    - маленьким детям прививают гендерфлюид и меняют пол

    Тут уже редактор не выдержал и сказал:
    - Фуу, ну что за бред! Какое извращённое воображение... Это не пойдёт, мы всё-таки приличное издательство!

    (6 комментариев | Оставить комментарий)

    > previous 20 entries
    > Go to Top
    LiveJournal.com