Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Categories:

В мире мудрых мыслей

в ленте соседствуют две записи, в которых я увидел два замечательных высказывания, причём оба они связаны с уважаемым rencus

1. объяснение достаточно, если оно достаточно для решения задачи, для решения которой оно необходимо
(в сообщении по ссылке подробный комментарий)

я же по прочтении вспомнил мысль, к которой подспудно пришёл сам, но формулировку позже узнал от Любарского: ответы нельзя понять, если не знаешь вопросов

Добавлю, во многих случаях нужно знать и понимать также и происхождение вопросов; выстраивающаяся таким образом ретроспективная цепочка в итоге порождает историю вопроса, тут же вспоминается и поразившая меня в молодости мысль Гегеля «Голый результат без пути, к нему ведущего, – есть труп». Видимо, где-то рядом попахивает принципом единства исторического и логического.

2. Если кто-то намеревается нарушить границу сакральное/профанное, значит он собирается установить новую, но в другом месте и к своей выгоде (via f_f)
Tags: i-p, thought
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments