Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Глядя издалека, сквозь дым

Известно, что официоз врёт и СМИ манипулируют. Поэтому популярны свидетельства живых людей в сетях.

В процессе обсуждения одного из вчерашних примеров я вчерне сформулировал:
-------------------------
Мне кажется, обсуждать имеет смысл несколько уровней вопросов.

1) реальный это человек или виртуал

2) пропагандист или пишет от себя (т.е. верит в написанное)

3) что знает и насколько адекватно воспринимает реальность

4) что можно понять о реальности исходя из такого текста и такого ракурса взгляда.

Это система последовательных фильтров, т.е. каждый следующий имеет смысл при прохождении предыдущего.

-------------------
Из того, что попадалось в сети, немалая часть оседает на фильтрах 1 и 2.

Первые два фильтра грубые, достаточно внимания и стилистического чутья.

Так, вчера попался в ФБ "Виктор Пелевин", радостно поддерживающий майдан, а на него ссылаются уже в Газете.уа.

С третьим фильтром работать очень сложно, не имея надёжной картины и достоверной информации. Можно только пытаться сопоставлять. Отчасти помогает триада партизанского разведчика ("видел", "думаю" и "хлопцы говорят").


Категорически не рекомендуется ограничиваться чтением "своих". Нужны "иные" и "чужие", но не пропагандоны (это лишь подтверждение для "своих"), а лучше умные и спокойные (на распознавание этого сил должно хватить). Хорошо, коли найдётся "адвокат дьявола", самому и "своим" эту роль трудно сыграть.
Tags: understanding
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments