Вот попался хороший пример на эту тему.
1. Вот данные о доверии американской аудитории к СМИ.
2. Вот диаграмма, на которой представлены данные о доверии американской аудитории к СМИ.
3. Вот сообщение
avva, где он даёт свои объяснения данным о доверии американской аудитории к СМИ, представленным на диаграмме Этот график показывает реальную картину отношений к СМИ в лагере сторонников Трампа. Гигантский процент республиканцев, считающий Фокс Ньюз объективным источником, в ТРИ РАЗА больше, чем самый большой кредит доверия в противоположном лагере. Результатом трампизма является не столько падение доверия к CNN и New-York Times, сколько массовое само-оболванивание населения с помощью Fox News.
Я провел неделю в Нью-Йорке пару месяцев назад, и по утрам и по вечерам смотрел американские телеканалы. В том числе каждый день смотрел Fox News, чтобы составить некоторое менее поверхностное впечатление, потому что обычно я только попадаю на их сайт изредка по разным ссылкам. Это оставило очень удручающее впечатление. Политические программы Fox более всего напоминают российский Первый Канал, Киселев-ТВ. Та же уверенная, нахрапистая демагогия, то же выстраивание альтернативной реальности, тот же расчет на низкую информированность зрителя. Думаю, с людьми, которые постоянно смотрят Fox News и политические мнения получают главным образом через него происходит примерно то же, что с зрителями Первого Канала.
4. А это - комментарии читателей к записи avva, где он даёт объясняения данным о доверии американской аудитории к СМИ, представленным на диаграмме.
5. А вот - комментарий
ugputu, где он даёт другое объяснение данным, представленным на диаграмме.Скажите, а других простых объяснений этому графику вы не можете предложить?
Он ведь очень характерно-необычный. Скажем, неужели всего по 5% респондентов считают BBC объективным источников, а по 95% - необъективным?
Как вообще может такое быть, что демократы своим демократическим средствам мозгового истощения выдают единицы процентов доверия?
Ответ из самого графика так и торчит!
Republicans who can name an accurate source overwhelmingly mention Fox News®, while Democrats’ responses are more varied.
Почему сумма и красных и синих ответов ниже 100%?
Ну разумеется! Каждого респондента просили выбрать ОДИН источник из списка, многие отказались или не определились.
On a multiple-item media trust scale with scores ranging from a low of zero to a high of 100, the average American scores a 37.
А вот этот график нам не привели. На нем пафосной речи не построить?
--------
P.S. На всякий случай поясню, что я никоим образом не думал утверждать, что
avva специально "врёт при помощи диаграммы". Думаю, он абсолютно искренне изложил то объяснение, которое ему представлялось правильным. 