- социальные причины недовольства (пенсионная реформа, ухудшение социального самочувствия, торможение лифтов)
- эффекты поколенческой динамики (новая молодёжь, которая свою жизнь не сравнивает с 90-ми)
- идеологически мотивированное недовольство (антизападный курс, Крым, санкции и т.п.)
- системная работа крысоловов (методичка Шарпа)
- внутренние разборки башен и штабов
- внешние игроки
- раскрутка ситуации через инфополе, соцсети и т.п.
Почему нужно считать, что если ты видишь преимущественно какой-то один фактор (аспект), то других нету или они незначимы?
Это такой стиль мышления, с приверженностью к однопричинным объяснениям?
----
Да вы попробуйте сделать хоть что-нибудь устойчиво работающее из двух-трёх простых частей. Ну да, палка-копалка, кресало, каменный топор... А что-то более сложное - да хоть водяную мельницу или плуг на конной тяге - уже не выйдет. Оружие - камень, дубина, лук. А арбалет - уже нет, тем более ружьё или граната.
А ведь тут речь про реактор, который позволяет собрать рассеянную энергию недовольства, сконцентрировать её и направить по желаемому руслу к заданной цели.
