Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Category:

Должно быть, я эклектик...

Не понимаю, почему нельзя одновременно признавать реальность и значение факторов разной природы:
- социальные причины недовольства (пенсионная реформа, ухудшение социального самочувствия, торможение лифтов)
- эффекты поколенческой динамики (новая молодёжь, которая свою жизнь не сравнивает с 90-ми)
- идеологически мотивированное недовольство (антизападный курс, Крым, санкции и т.п.)
- системная работа крысоловов (методичка Шарпа)
- внутренние разборки башен и штабов
- внешние игроки
- раскрутка ситуации через инфополе, соцсети и т.п.

Почему нужно считать, что если ты видишь преимущественно какой-то один фактор (аспект), то других нету или они незначимы?

Это такой стиль мышления, с приверженностью к однопричинным объяснениям?

----
Да вы попробуйте сделать хоть что-нибудь устойчиво работающее из двух-трёх простых частей. Ну да, палка-копалка, кресало, каменный топор... А что-то более сложное - да хоть водяную мельницу или плуг на конной тяге - уже не выйдет. Оружие - камень, дубина, лук. А арбалет - уже нет, тем более ружьё или граната.

А ведь тут речь про реактор, который позволяет собрать рассеянную энергию недовольства, сконцентрировать её и направить по желаемому руслу к заданной цели.
Tags: thought
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments