Алексей Чадаев - "Путинская нестабильность"

Беда, наверное, в том, что Путин – просто жертва русской исторической традиции, в которой западничество и модернизация успешны только в том случае, когда они проводятся посредством большой и тяжёлой дубины, исключающей всяческие свободы и вольности; это западничество Петра, со всеми его «прелестями», из которых казнокрадство – ещё самая безобидная. В противном же случае, т.е. когда западничество оказывается мягким и сопровождается, напротив, развитием и усилением всевозможных свобод, начинается либо распродажа Родины, либо революция – а чаще и то, и другое, как в случае с Николаем II. При этом Путин – всё же далеко не Пётр; да и возможностей казнить и миловать у него куда меньше; а потому его позиции в стране не в пример слабее. Пётр мог себе позволить открыто провозгласить вестернизацию и нагло брить боярам бороды, обряжая их в голландцев – Путин же вынужден терпеть армию партийно-советских Лужковых в партии власти, хитря и торгуясь с ними, маскировать вестернизацию фокусами с гимном, «сдавать» публичное пространство под вопли «обиженных и угнетённых» и заниматься прочими шаманскими штучками. И – всё более становиться заложником кучки не самых выдающихся соратников. Но это всё-таки шанс. И это все-таки путь.