March 11th, 2003

1998

Ассоциации на слово "Бердичев" и дальнейшие размышления

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=kostaki&itemid=15333

Слово всплыло понятно откуда - из статьи Соколова.

Кстати, это довольно занятная игра. Мало по какому предмету мы можем сходу изложить нечто связное, в жанре справки или тем более ответа на экзаменационный билет. Ребенку объяснить на тему "что такое" и "почему" - это иногда еще можно, а вот взрослому - нет, разве что по теме, которой специально занимаешься.

При этом мы обладаем еще огромным массивом информации по куче тем, но эта информация не имеет систематического характера.
А вот на уровне ассоциаций может всплыть довольно много, особенно если пытаться вспоминать именно по такому принципу. Это ответы не на вопрос "что такое?", а "где попадалось?", "что рядом?", или, скорее всего, "что попадалось рядом?" Имена, географические названия, исторические события, понятия, литературные ассоциации и т.д. т.п.
Collapse )
1998

В который уже раз - НЕПОНИМАНИЕ

Есть текст. Например, статья Соколова.

И есть читатели. Умные, образованные, жутко эрудированные. И с идеологиями в голове.

Читатели читают текст. И говорят: "Ну, опять имярек фигню написал". Обычную свою имярековскую фигню. Потому что, во-первых, исписался, во-вторых, продался (или во-первых продался, а исписался уж потом). Ну и вообще он неправильный, и идеи у него такие неправильные, потому и пишет фигню.
И главная мысль у него фиговая, а вон та вот - так вобще полная лажа.

Или наоборот - вот как классно написано, прямо вот умри, лучше не напишешь. (вот, например, тут или тут)

А я сижу и думаю - может, они про какой другой текст говорят? Да нет, вроде про этот...
Ну а как же так читают, что совсем другой выходит?

А вот дискурс, батенька, дискурс. Плюс те самые идеологии в голове...