September 9th, 2003

1998

Посмотрел балабановскую "Войну"

Впечатление, как говорится, сложное. Во всяком случае, не возникает впечатления, что "Война" -- это первый по-настоящему правильный русский фильм (priest_dimitriy).

Не знаю уж, что именно хотел сказать автор. Но думаю, что 99% зрителей поймут, в том смысле, что вот так и надо (т.е. мочить как можно больше, по-другому невозможно, война - это война и т.п.). Т.е. увидят тут героизацию самосуда и трагедию одинокого героя (которого за этот подвиг посадили).

Я бы хотел понять этот фильм так:
1) Война - это трагедия сама по себе.
2) Особая трагедия - война, в которой армия воюет не по закону. Я не о том, что нет военного положения, а есть "контртеррористическая операция" и т.п. (хотя, возможно, и это существенно). Я о том, что "по закону" эти пленные никому не нужны. И при нынешнем состоянии армии, закона и государства армия по закону воевать в Чечне просто не может. Кстати, и спаситеьные "вертушки" приетают тоже не "по закону", а потому, что капитан попросил полковника, по старому знакомству.
3) И еще тяжче трагедия - когда Иван ведет свою войну, т.е. вне армии и в принципе вне закона. Он сам себе закон. Тут уже напрашивается вопрос: а чем же Иван принципиально лучше того же Аслана? И, соответсвенно, напрашивается ответ: Иван лучше, потому что он - наш, и воюет за нас, и вообще хороший русский парень, а Аслан - чужой, воюет против нас, чеченец, и зверь. И вообще собаке собачья смерть. И родственникам собак - тоже (расстрел джипа из засады, убийство старика и мальчика в доме).

Еще раз - я человек наивный, в кино не искушенный и подтекстов не чувствующий. Я увидел и понял фильм так, как вроде бы и предложено было увидеть. И как, скорее всего, его и поймет массовая аудитория, на которую фильм вроде бы рассчитан.

Хотя подтексты, конечно, заложены (или это мои остаточные интеллигентские установки проявляются?). Эпизод с джипом, вся линия с пленным проводником - напрашиваются на такое прочтение. Тут в Иване - то кураж рейнджера-супермена, вершащего суд и расправу, то вдруг - жалость к пленному. И деньги-то, полученные от англичанина, он отдает капитану и тому же проводнику (что его впоследствии и заложил). Просто "zagadochnaja russkaja dusha".

ЗЫ. Надеюсь, меня не заподозрят в антипатриотизме, русофобии, пацифизме и интеллигентском слюнтяйстве. Кто меня знает - надеюсь, не поймут превратно, Остальных прошу поверить на слово.

ЗЫ2. Про чисто кинематографические неувязки (или условности) я тут не пишу, не в них дело.

ЗЫ3. "Войну" сравнивали со "Звездой", вышедшей примерно в то же время. По-моему, "Звезда" на порядок сильнее и качественнее сделана. Хотя, конечно, канон изображения Великой Отечественной давно устоялся и потому не требует решения таких этических проблем, как в случае чеченской войны. И в "Звезде", кстати, тоже есть эпизод с убийством пленного, но там мотивировка по сути сильнее, да и эпизод все-таки не центральный.
1998

Сайт "Апология Христианства"

http://apologia.narod.ru/

Неплохая библиотека. В частности:

- Новый Завет под редакцией Кассиана Безобразова
- Архиепископ Аверкий (Таушев). Четвероевангелие

- Владимир Лосский. Толкование на символ веры.
- Владимир Лосский. Догматическое богословие.
- Владимир Лосский. Мистическое богословие Восточной Церкви.
- Иоанн Мейендорф. Иисус Христос в восточном православном предании.
- Георгий Флоровский. Догмат и история.
- Архимандрит Алипий, Архимандрит Исаия. Догматическое богословие.
- Сергий (Страгородский). Православное учение о спасении

- Евсевий Памфил. Церковная история.
- Карташев А.В. Вселенские Соборы.
- Болотов В.В. Лекции по истории Церкви.
- Шмеман А. Исторический путь Православия
1998

Цитаты

из цикла статей Дмитрий Соколова-Митрича "НаркоМуравейник"
Если та сила, которая уполномочена защищать город от героина, не делает этого, значит, либо город умрет от героина, либо найдется другая сила (замначальника областного УБНОНа подполковник Михаил Салов)
В семье Галины Владимировны первые вещи начали пропадать, когда Диме было 10 лет. А последний год прошел, как в фильме ужасов. Раз в месяц, когда бабушке приносили пенсию, он навещал ее, чтобы отобрать пенсию, а саму бабушку загонял в собачью конуру. Гаденыша Диму мы поймали на улице, привезли в фонд. Мама была счастлива: «Наконец-то мы с бабушкой будем спать без страха». На следующий день мамаша опять нарисовалась в фонде. С порога заголосила, чтобы мы вернули сына: «Мы с бабушкой передумали, он у нас хороший!» - «А как же собачья конура?!» - «Ну он же не каждый раз ее туда загоняет». - «А деньги где будете брать?» - «А у нас еще гараж есть на продажу».
http://www.izvestia.ru/special/article37132



Александр ВАСИЛЬЕВ, солист рок-группы «Сплин»
...Мы поем то, что поем, а каждый слушатель отвечает за себя сам. Никакой ответственности ...никакой ответственности я не чувствую. Я знаю, что не буду призывать к войне, насилию, и мне самому для себя этого достаточно.
http://www.izvestia.ru/special/article37182


Любой нарколог, снимающий ломку без последующей реабилитации, знает, что его предел эффективности – 5 процентов. Любая коммерческая реабилитационная программа, что бы ни утверждали рекламные проспекты, поможет отказаться от дальнейшего употребления наркотиков в лучшем случае 10–20 процентам реабилитантов. Душепопечительский православный центр (ДПЦ) во имя св. Иоанна Кронштадтского под руководством отца Анатолия Берестова с 1998 года бесплатно принял на реабилитацию 2500 наркоманов и вернул к жизни 2175, то есть 85 процентов. Сам отец Анатолий объясняет эффективность своей программы просто: «Они верят в Бога, а мы верим в них».
http://www.izvestia.ru/special/article37342
1998

Кто-нибудь может прокомментировать наезд на Кутузова

в предпоследней "Власти"?

Что, мол, был хоть и не без способностей, но лентяй, низкий интриган, и никаких у него заслуг. И ругательные цитаты - из Берклая, Багратиона, Милорадовича, Дохтурова, Раевского, Давыдова, Вильсона, де Местра и т.д.

В общем, разоблачение по полной программе. Осталось только переименовать Кутузовский проспект

Я, конечно, понимаю, что в свое время Сталину был нужен культ Кутузова (для апологии 41-42 гг) и под это дело выстраивалась официозная версия.
Достаточно просто сопоставить две книги Тарле ("Наполеон" и "1812"), чтобы это живо почувствовать. Уж если у Тарле, значит, сильно нажали ...

Но все же нынешняя публикация меня удивила...

UPDATE Текст тут