October 2nd, 2003

1998

Почитал последние выступления Чубайса

Ссылки

Впечатления (тезисно)

0. Самое главное.
Вброс этих тем в обсуждение - безусловный плюс (как бы не расценивать конкретную позицию Чубайса).

1. Чубайс - молодец
Это чисто эмоциональное, впечатление, к содержанию и обоснованности выступлений отношения не имеет. Просто - виден уровень и масштаб. Так мало кто может - воспарить над . Ну разве что Григорий Алексеевич (Владимир Вольфович - не считается, он в другом жанре артист). А Борису Ефимовичу надо утереться.

2. Общее направление - в нужную сторону
В смысле, что не совсем в противоположную. Ну т.е. скалярное произведение больше нуля

3. По сути
По сути - недодумано и концептуально перекошено.
Импульс всего этого поворота - на 3/4 из экономических соображений (если уж исключить электоральные). Идеологического, ценностного анализа - практически нету. И соответствующего "подкрепления" нету.
Уровень аргументации (в т.ч. рефлексии) - минимальный. Конечно, Чубайс должен излучать уверенность. Но если такой поворот не сопровождается самоанализом - трудно поверить в сеьезность и искренность.

И при этом - слишком поздно
В смысле того, когда высказано - опоздание от 3 до 5 лет. И даже применительно к выборам - опоздание на несколько месяцев.

4. Соображения относительно восприятия этого дела публикой
Для СПС-овской аудитории - очевидная ересь,. И что тут перевесит - авторитет Чубайса или стойкие убеждения - непонятно. Да еще как отреагируют соратники - тоже большой вопрос.

Для более правой аудитории (условно говоря, для меня) - мало, поздно, недостаточно убедительно (см. выше).
Можно было бы повторно поверить в кредит... Но тут нужны более серьезные гарантии, чем слово Анатолия Борисовича. Ну, например голова Бориса Ефимовича :))

Для лево-консерваторов (термин условный, гораздо точнее тут "К-2") - дохлый номер.

Я уж не говорю о тех, для кого слово "Чубайс" заранее определяет восприятие.

5. Предаврительные выводы
а) Политический
Одобрям (см. п. 0.)

б) Идеологический
Пока - сомневаюсь

в) Партийно-политический
Слабая надежда на то, что СПС еще рано хоронить (что с ним все-таки делать - вопрос открытый).

г) Электоральный.
В плюс это на выборах или в минус - сложно сказать. Но сам факт активизации Чубайса - безусловно в плюс - и СПС-у, и выборам вообще. Может, и разбудит там некие дремлющие силы?
1998

Александр Баунов - "Как войти в Европу"

Часть первая: путь, закрытый для России
... нежелание европейской бюрократии сделать хотя бы минимальный встречный шаг в направлении нашего членства в ЕС мы будем воспринимать как благо, избавляющее нас от навязчивого и бесплодного соблазна. Тем более, что для России в современную, реорганизованную на новых основаниях Европу, просматривается иной, куда более плодотворный путь...
http://www.globalrus.ru/opinions/134780/

Новое для меня имя, и очень неплохой текст. Интересно, что будет во второй части
1998

"New Scientist: Самые несчастные люди на Земле живут в России "

Самые счастливые люди на Земле живут в Нигерии, а одни из самых несчастных - в России. К таким выводам пришли исследователи из организации World Values Survey, которые каждые 4 года проводят мониторинг удовлетворенности жизнью граждан 65 стран мира. В ходе опросов отслеживаются социокультурные и политические изменения в этих странах, и их воздействие на мироощущение граждан.

Респондентам задается вопрос о том, насколько счастливыми они себя ощущают и насколько они удовлетворены своей жизнью. По результатам последнего исследования, опубликованного сегодня в Британском журнале New Scientist, самые счастливые люди живут в Нигерии, за ней по числу счастливчиков следуют Мексика, Венесуэла, Сальвадор и Пуэрто Рико.

Соединенные Штаты стоят в этом списке на 16 месте, Австралия - на 20-м, Великобритания - на 24. Жители России, а также Армении и Румынии замыкают список. В целом граждане Латинской Америки, Западной Европы и Северной Америки чувствуют себя гораздо счастливее тех, кто живет в Восточной Европе и на территории бывшего СССР...
РБК 02.10.2003

Дальше они там объясняют (и довольно неплохо, особенно если учесть, что это РБК), как нужно понимать эти результаты и что от чего зависит.

Вот Горянин на эту тему уже который год пишет