October 15th, 2003

1998

О Наталье Трауберг

Информация от mama_ari
Н.Л.Трауберг и её семья благодарит всех откликнувшихся. ЖЖ дал мгновенный мощный поток. Сумма, достаточная для всего, по их расчётам, набралась. Они через автора вчерашнего объявления просят остановить поток, снять все дубли объявлений и сообщить всем, что больше пока ничего не нужно.
1998

Кто посоветует веб-сервис для фотоальбомов?

Требования:
- удобный интерфейс (желательно русский)
- спокойный стиль (без попсовых приманок)
- минимум рекламы, никаких эротических или скандальных баннеров
- возможность показа картинок в чужих страницах
- неплохая скорость
- бесплатность (как то сразу и забыл написать)
1998

Нащет маей ерудированости и начитаности

Тест Кирилла Мошкова я прохожу почти на отлично.

Совсем не знаю Бидермайера (просто не слыхал), на "Римского", видимо, вспомнил бы Корсакова.
Остальные скорее всего на 5. Итого - примерно 90 баллов. Ну, при особой строгости, - 85 (где там жил Маккиавелли, во Флоренции что ли? Во всяком случае, историю ее написал. Ну а в каком именно веке?)

piggymouse - по поводу теста
----------
А из списка нобелевских лауреатов читал вот кого:
1987 Иосиф Бродский (мало)
1982 Габриэль Гарсия Маркес ("Сто лет одиночества" и кое-какие рассказы)
1978 Исаак Башевис Зингер (мало)
1972 Генрих Бёлль (несколько романов)
1970 Александр Солженицын
1965 Михаил Шолохов ("Поднятую целину", "Тихий дон" еще не собрался. Да и не его это книга, хотя премия за нее)
1964 Жан-Поль Сартр (мало)
1962 Джон Стейнбек ("Гроздья гнева")
1958 Борис Пастернак
1954 Эрнест Хэмингуэй
1953 Уинстон Черчилль (прискорбно мало)
1950 Бертран Рассел (статьи и фрагменты)
1949 Уильям Фолкнер (очень мало)
1946 Герман Гессе ("Игра в бисер")
1933 Иван Бунин (рассказы)
1932 Джон Голсуорси (первую половину Саги)
1929 Томас Манн ("Иосиф и его братья")
1925 Бернард Шоу ("Пигмалион")
1920 Кнут Гамсун ("Голод")

По именам получился вполне советский список (почти все это издавалось в 80-х, за малыми исключениями тогда же и прочтено).

Кое-кого еще из лауреатов пробовал на вкус, кого-то читал в далеком детстве (как сказки Киплинга), еще кое-что купил впрок.
В общем, негусто.

Но я как-то в последнее время не очень из-за этого расстраиваюсь.
Говорят, половина из этих лауреатов не особо того заслуживали. А многие заслужанные остались за бортом.
Но главное не в этом. В последнее время у меня как-то зреет абсурдная мысль, что в ХХ веке мало что заслуживает большого пиетета.
То есть, если не знать XIX века, то культурным человеком быть вроде бы и нельзя. А вот если не знать XX - то вполне можно.
Хотя вот Пушкин и из XIX мало чего знал, а Толстого и Достоевского вообще не читал.
А Шекспир - так и Пушкина не читал.

Но в контексте Пушкина и Шекспира мне как-то неудобно себя анализировать. Это уж вам не тест-тезаурус
1998

Максим Соколов - "Догарантировались"

Теперь - и на ровном месте - легитимность избирательного процесса доведена до уровня итогов приватизации, почитаемого за совершенно неудовлетворительный, и доведена не историческими стихиями неодолимой силы, а исключительно административной дуростью. Хотя и тоже неодолимой силы. Чтобы не загонять выборы в окончательный правовой вакуум, эту силу надо все-таки одолеть, для чего следует в установленном законом порядке признать крайнюю дурость крайней дуростью, подлежащей немедленной отмене.
http://www.izvestia.ru/sokolov/article39790
1998

Юрий Аммосов - "Оборотни в Пентагонах"

Левых радикалов – вон из правоконсервативного движения

Очень верный message :
Неоконы смогли прорваться на авансцену только потому, что настоящие консерваторы не имели явной и публичной позиции по насущным проблемам современности. Необходимо срочно формировать развернутую консервативную повестку дня, которую можно будет противопоставить левакам


Мощная статья, особенно в американской ее части (я этих аспектов и не знал совсем).
Относительно российской части - сложнее. Ольшанского бъет прямо и наповал, других - задевает частично.