June 29th, 2004

1998

Угроза слева

Заинтересовался я тут детской энциклопедией "Аванта",
Смотрю оглавление тома "ОБЩЕСТВО"

Вижу список авторов: Вадим Домье, Петр Рябов, Георгий Гловели, Борис Кагарлицкий, Александр Шубин ...

Ну, Кагарлицкого я давно знаю, тот еще социальный мыслитель.
Шубина тоже знаю, по тем же временам.

А остальных поискал в Яндексе
Боже мой, что ж это делается - анархисты с социалистами, левак на леваке.
Один список сайтов чего стоит:
КОНФЕДЕРАЦИЯ АНАРХО-СИНДИКАЛИСТОВ
http://www.leviy.ru/
Социально-революционное движение "Автономное Действие"
Официальный сайт Нестора Ивановича Махно

Правда, есть там и Владимир Автономов (про историю экономических учений), так он на фоне этой левой братии мастодонт. За фамилию его взяли, что ли?
1998

Любарский о методе

...выделение элементов (страт) возможно только после введения цели (темы) исследования в применении к некоему конкретному обществу, и характер этих страт определяется не только свойствами этого общества, но и углом зрения, под которым они рассматриваются.

Подобная ситуация обусловлена не некими специфическими чертами социальных наук, но вытекает из свойств фундаментальной познавательной операции – сравнения и дальнейшей классификации полученных результатов. Ни один тип познавательной деятельности, будь то в гуманитарных или естественных дисциплинах, не обходится без сравнения и классификации, и потому все установленные познанием структуры реальности имеют отношение не только к ней самой, но и к интересу исследователя. Ничего специфически «социального» в этом нет, и выделяемые нами формы общества и страты индивидов не более «субъективны», чем такие объекты, как деревья, минералы, части тела, звезды, горы, реки и т.д.

Заявлять, что мы объективно исследуем реальность, находим в ней целостные системы и описываем их объективные свойства, – значит встать на наивную познавательную позицию и забыть об этих теоретико-познавательных сложностях. Конечно, в известном смысле можно говорить, что общество «на самом деле» состоит, например, из страт, образованных по уровню дохода: каждому индивиду можно приписать некое значение получаемого дохода и ранжировать полученные результаты. Но ведь это мы выбрали аспект дохода среди прочих показателей, именно нас интересовало устройство общества по данному параметру, и возможность измерить его в цифрах не мешает стоящимся на нем стратам быть столь же субъективным (или столь же объективным), как страты, выделенные по уровню таланта, степени пассионарности или любым другим показателям, которые мы сочтем нужным замерить.

Коли мы хотим доказать важность той или иной группы критериев для описания данного общества, нам не обойтись тривиальным утверждением о том, что некий фактор (уровень дохода) «на самом деле» существует, измеряется и оказывает большое влияние на устройство общества. Процедура здесь гораздо сложнее. Не вдаваясь в детали, ее можно описать следующим образом. Мы выдвигаем некую гипотезу, из которой вытекает, что ключевое значение для строения общества имеет определенная совокупность факторов. В соответствии с этим мы вырабатываем критерии, на основании которых делим общества на страты, и используем полученный результат в дальнейшей работе. Если предложенный вариант членения общества не приводит к внутренним противоречиям в модели, он адекватен, если приводит – нужно вернуться назад и пересмотреть исходную гипотезу.
Г.Ю. Любарский "ТЕОРИЯ ДИНАМИКИ СЛОЖНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ"
1998

"Социалистическое сопротивление" - Ленинград

http://www.aurora1917.org/

Труды классиков марксизма-ленинизма-троцкизма (кстати, Сталина у них нет), революционные песни и марши, левый рок, новости антикапиталистической борьбы, и все это с юношеской серьезностью.

Ну просто прелесть
1998

Максим Соколов - "Езжу ли я вдоль улиц шумных"

Регулярно проезжая по Ленинскому и Кутузовскому проспектам нашей столицы, я от нечего делать стал примечать, как изменились эти две магистрали в последние годы. Collapse )
http://www.expert.ru/expert/current/data/sokolov.shtml