August 3rd, 2004

1998

про либертарианство - bbb vs. dyak

bbb:
Главная же ошибка, как ваша, так и легиона других критиков либертарианства на этой почве - в том, что вы (и они) не улавливаете ОСНОВНОЙ причины того, что преступность в обществе сдерживается и наказывается. Эта причина универсальна, она не имеет отношения к факту наличия или отсутствия государства. Состоит она в том, что преступники - малое меньшинство населения, маргиналы. Если преступниками окажется большинство, то они победят как "государство", так и безгосударственное сообщество. А если преступников мало, то их победит как государство, так и безгосударственное сообщество.
dyak:
Если каждый из нас имеет на своей стороне охранную контору (организация, которой мы заплатили), то если их силы сравнимы, они станут суверенами со своими законами (условия, при которых они придут) и налогами (плата, за которую они они придут). Суверены будут конкурировать и заботиться о своей репутации. Не иметь суверена будет безумием. Обратим внимание, что у каждого суверена будут свои правила и своя процедура определения кто, с его точки зрения, преступник и кто нет. Причем обычно лучше выбирать суверена, где пайщик имеет возможность определять процедуру определения законов и т. п. Т.е. демократический суверен будет скорее всего более конкурентноспособен.

Если мы оба под одним сувереном, то он не может придти на помощь нам обоим, он должен выбрать, кого из нас пугать. Но суверен не обладает своей волей: он организация пайщиков (граждан), нужна некая процедура. Таким образом, он для отношений среди пайщиков государство с законами, судами и т. п.

А отношения между суверенами приобретают свойства отношений между государствами, внутри каждого -- его собственные законы. Между ними отношения вполне либертарианские -- все на доверии и репутации.

Дальше идет конституционный процесс обустройства суверена и вперед...

Но мы это уже и так имеем.
Вниз по ветке