April 11th, 2005

1998

А вообще-то странно

как это к 50-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции вообще могли быть сняты такие "несерьезные" (как сказали бы теперь, стебные) фильмы как "Начальник Чукотки", "Служили два товарища", "Интервенция" (да и "Бумбараш" тоже, правда, он вышел в 72 году) ?

Как пропустил худсовет, куда смотрела цензура, как позволили выпустить в прокат это неприкрытое издевательство над героикой гражданской войны?

12/04/2005 UPDATE
Открытым текстом.

Я, конечно, ожидал, что в моих словах можно не заметить иронии. Но все-таки рассчитывал, что меня сложно заподозрить в отстаивании эстетики социалистического реализма и какноического изображения героики гражданской войны.

Я как раз очень люблю эти фильмы, и не считаю их издевательством. Ясно, что это очень неканоническая (для советского кино) эстетика, но мне трудно ее кратко охарактеризовать. Слово "стеб" тут не подходит, это гораздо более искренняя и романтическая позиция, но все-таки взгляд уже издалека и немного свысока (подчеркивается наивность героев, но положительно окрашенная). В чем-то это перекликается и с бабелевской "Конармией", и с Андреем Платоновым (если, к примеру, взять Копейкина или Александра Дванова). Но мир "Чевенгура", конечно, гораздо сложнее и страшнее, и гораздо дальше от канона..