June 27th, 2005

1998

Наша дача в гуглемапе

Вот тут

Поселок Марково почти целиком оказался за границей участка высокого разрешения. Так что кусок реки (Москвы) виден отчетливо, на левом низком берегу различим т.н. "детский пляж" (других мест с песчаным берегом я в окрестности не знаю). А вот сам поселок (от пляжа на северо-запад) оказался в зоне худшего разрешения, поэтому дом наш совсем не виден.

Collapse )
1998

В "Автопародии" мне мнится привкус Жюля Верна

Наутилус:
...Металл, электрический свет, кислород,
химический вкус, аромат.
Очнувшись, двуногий себя узнаёт
с трудом. А моторы гудят.
...
О ты, уплывающий вдаль батискаф,
сердце своё сбереги!

Капитан Немо (вот не помню, был ли он хромым в книге)
Сквозь сумрак мне видится кормчий хромой,
изящна его хромота.
И волны бегут, так сказать, за кормой.
Вот именно, что от винта.
1998

Вадим Виниченко пишет

Для сколько-нибудь глубокого исследования сколько-нибудь серьезного предмета отправной точкой должно быть понимание невозможности этого предмета - например то, что он должен обладать противоречивыми свойствами или удовлетворять противоречивым требованиям. Соответственно, основным вопросом, направляющим дальнейшее исследование, становится: "Как возможен [этот самый предмет]?"
http://www.livejournal.com/users/vinichenko/5841.html
1998

А как делаются эти космические снимки?

У меня такое подозрение, что участки с низким разрешением (такие яркие сине-зеленые) делаются очень хорошей оптикой в видимом диапазоне. А фрагменты с высоким разрешением (серо-коричневые) - каким-то другим способом (что-то я слышал про лазерное сканирование, но подробностей не знаю).

Может кто-нибудь популярно рассказать?
1998

Банальности об узнавании, а также о "всеобщей связи и развитии"

Вот ivanov_petrov рассказывал про то, как он жену привел к их двору, но с необычной стороны, и она свой двор не узнала.
И все удивились - как такое возможно?

А удивляться-то надо другому - тому что мы узнаем отдельные объекты, объекты_сами_по_себе,

Ведь объект сам по себе не существует, а существует в последовательности его развития и изменения, и в связи с другими объектами (системами), и т.д. и т.п.

И мы его воспринимаем тоже не как отдельный объект, а в исторической последовательности (как и что мы о нем узнали), и в связи с какой-то нашей деятельностью, с контекстом, в который объект для нас вписан.

Кстати, чтобы в гуглемапе найти знакомое место, зачастую приходится "идти от печки". Так я искал Тучково и Марс, стартовав с Кутузовского проспекта.

А чтобы оспорить тезис политического оппонента (оспорить, а не обозвать), зачастую приходится начинать с постулатов об обществе и культуре. И прийдя к обсуждаемой проблеме, получить тот же исходный тезис уже не сам по себе, а вписанным в определеную систему взглядов, в историю вопроса, в контекст предыдущих споров.
1998

Заразная штука этот гуглемап

Только что нашел яхт-клуб "Спартак", где стоит наша яхта.

А до этого я сплавлялся по Волге от Дубны до Каспия.
От Дубны до Рыбинского водохранилища мы не раз ходили на яхте, так что там я узнавал берега, острова и заливы, я их и на карте помню, и сами по себе. Ниже Рыбинска я не бывал (на воде не бывал), но все равно занятно.

Поразительно выглядит дельта Волги ниже Астрахани (сплавляйтесь вниз и смотрите).
А вот Волга выше Казани (в районе Волжска) - странный вид (затопленные поля?). Такая же картина много где еще вверх по течению.

Весь день можно просидеть. Ух, зараза какая.