March 9th, 2006

1998

На тему "Сократ(зачеркнуто) Платон мне друг..."

flying_bear пишет про логику:
если добрый человек исповедует ложное учение, ложное учение [в его устах] становится истинным. Если злой человек исповедует истинное учение, истинное учение [в его устах] становится ложным.

Я на это смотрю не совсем так (а точнее, совсем не так).

Если речь идет о высказываниях строго формального характера ("2*2=4"), то и формальная истинность, разумеется, не зависит от личности говорящего. Но в большинстве житейских ситуаций нас чаще всего интересует не только (иногда - и не столько) истинность конкретного высказывания, сколько более широкий контекст, включающий не только формальную истинность, но и прагматику, и оценочные компоненты, и т.п. Самый простой пример - желание победы в споре, также нас может интересовать перспектива дальнейшего развития беседы, ожидание возможной неприятности, необходимость оценки последствий обсуждаемых действий и т.д. Поэтому и личность говорящего, и отношения с ним, и понимание его (в т.ч. и понимание его мотивов) тут совсем небезразличны, а иногда и настолько небезразличны, что получают приоритет перед формальной интерпретацией текста высказывания.

И тут нас подстерегает опасность, о которой я недавно писал - соблазн реконструкции мотивов

10.03 Добавление
Заголовок подправлен, спасибо you_gir.