July 20th, 2006

1998

Оценка и понимание

Во многих конфликтных ситуациях хочется понять, кто прав, какую сторону выбрать. Ты за кого – за красных или за белых? За Путина или против? Поддерживаешь ли Ходорковского? За Ющенко или за Януковича? Как относишься к операции Израиля в Ливане? В конце концов, за Зидана ты или за Матерацци?

Разумеется, чтобы дать ответ на подобные вопросы, хорошо бы разобраться в ситуации (хотя это не обязательно, многие выбирают сторону «по зову сердца», или по опознавательным знакам, сигнализирующим «свой – чужой»). Чтобы получше разобраться, нужно вникнуть в детали и аспекты, изучить историю вопроса, учесть связи и противоречия, сопоставить конфликтующие точки зрения и т.д. и т.п. И, казалось бы, по мере изучения вопроса дать итоговую оценку все легче. Вот установленные факты, из них вытекают выводы, и вот вердикт: рассмотрев материалы дела, с учетом всех аспектов и смягчающих обстоятельств, принимая во внимание заключения экспертов, ответчик признан виновным том-то и том-то, а такое-то обвинения снято...

Все бы хорошо, но такая картина возможно только в случае наличия хорошо формализованной процедуры исследования и оценивания доказательств и принятия решения. Формализация обеспечивает (в идеале) однозначность оценки и само по себе ее достижение. Вот универсальный алгоритм, на вход подаем исходные данные, на выходе получаем оценку.

Collapse )