September 7th, 2006

1998

Гайдар и Найшуль

Два интервью, которые в принципе не сообщают ничего принципиально нового, но дают возможность рассмотреть и сопоставить дискурсы, подходы Гайдара и Найшуля к проблемам реформ в России.

http://www.polit.ru/analytics/2006/09/06/gaidar.html
Откуда пошли реформаторы
Интервью с Егором Гайдаром

http://www.polit.ru/dossie/2006/09/06/naishul.html
"Назад в будущее. Почему России не надо догонять Запад"
Интервью Виталия Найшуля в журналe "Фома"


Не будучи пламенным гайдаропоклонником, хочу все же заметить, что типовые обвинения в его адрес обычно выглядят очень уж несерьезно. Тем, кто верит байкам в духе: «Гайдар - перевертыш, был редактор журнала Коммунист, а потом стал проводить реформы по гарвардским учебникам» будет полезно прочитать это интервью.

Мне было бы интересно поговорить и поспорить с таким человеком, как Гайдар. Не об экономике, конечно, тут я мало что смыслю и к серьезному спору не готов (да и нет желания оппонировать, вот распросить – это да). А по поводу общества, государства, культуры – тут бы я поспорил, если бы довелось.

И вот ведь что любопытно. В описываемые Гайдаром 80-е годы Найшуль, похоже, не очень отличался от Гайдара по типу дискурса (во всяком случае, насколько я могу судить по его текстам). Оба по сути рассуждали о проблемах экономики переходного периода, и для обоих именно экономика была в центре проблемы страны. Гайдар с тех пор сохранил свой экономоцентризм и продолжает заниматься проблемами экономики переходного периода в одноименном институте. У Найшуля совсем другой подход (культуроцентричный?), и он разрабатывает национальную модель экономики в одноименном институте. Не могу себе даже представить формулировку «национальная модель экономики» в устах Гайдара (ну разве что в скептическом тоне, с легкой улыбкой).