April 19th, 2007

1998

Опять про метафоры понимания

Подобралась метафора для распространенного случая, когда образованный, умный и развитый человек вдруг как будто перестает понимать, что говорит его оппонент, и выдает удивительно неадекватную реакцию.

Похоже, что вблизи ценностного ядра его идеологии смысловое пространство так сильно напряжено, что все смыслы, попадающие туда извне, теряют присущую им траекторию движения (т.е. собственную логику) и втягиваются в предзаданые воспринимающим траектории. Из текста извлекается не вложенный оппонентом смысл, а нечто безнадежно искаженное, затем этот уродец распознается как один из типовых и следует по траектории, предназаначенной для уродцев этого типа.

Про другие метафоры понимания
http://a-bugaev.livejournal.com/433261.html
http://a-bugaev.livejournal.com/495917.html

И вообще про понимание и непонимание
http://a-bugaev.livejournal.com/tag/understanding
1998

Интересно сопоставить

Альбац:
Идущие на Украине процессы при всей сложности — свидетельство выздоравливающего общества, а возникший кризис — если и не рядовой, то вполне нормальный для страны с демократическим устройством власти.
http://www.newtimes.ru/index.php?page=journal&issue=10&article=406

Миллер:
все это в целом развенчивает распространенные иллюзии о том, что в Украине происходит становление молодой демократии, которому Россия должна завидовать. На самом деле в Украине происходит деградация целого ряда институтов, являющихся основой демократического порядка.

Эксперт оговорился, что все это не дает права говорить, что ситуация в РФ лучше. «Каждая семья несчастлива на особый манер, как нам сообщает Толстой в первой фразе «Анны Карениной», – сказал он.

Миллер обращает внимание на то, что открытость украинской ситуации, подкупающая стороннего наблюдателя, не является очевидным признаком функционирования демократии. Скорее это отражение ситуации, где есть региональный раскол и раскол в элитных группах.
http://www.polit.ru/news/2007/04/11/miller.html

(Статью Альбац рекомендую прочитать полностью. Там не досужие расуждения неизвестно какого журналиста, а все по науке, с блеском подлинной учености. Все-таки автор - доктор философии Гарвардского университета, не хухры-мухры.)
1998

По поводу задержаний, осуждений и избиений

(ответ Валерию Кизилову по поводу его задержания и осуждения)

1. Я считаю, что и задержали, и осудили Вас с нарушением закона.
 
2. Я считаю, что незаконое задержание и осуждение было вполне прогнозируемо, более того, что организаторы марша предполагали и планировали такое развитие событий.
 
3. Я считаю, что люди, сознательно идущие на несанкционированное акцию против преступного режима, должны быть готовы к такого рода противодействию, более того, должны воспринимать его как часть сценария, сознательно выбранного ими самими.
 
4. Я считаю, что человек, принимающий истинность п.п. 1-3, должен не жаловаться и не возмущаться допущенной в отношении него несправедливостью (хотя я сам бы, наверное, в такой ситуации возмущался), а обдумать серьезные вопросы:
   4.1. Насколько далеко он готов идти в деле разоблачении преступности режима путем провокации неадекватного применения силы органами правопорядка?
   4.2. Чего именно он хочет добиться?
   4.3. Каковы планы организаторов МН, каков их желаеый дальнейший сценарий?
   4.4. Согласуются ли его цели с целями организаторов?
   4.5. Какова вероятность и какова цена возможных "издержек" достижения поставленной цели?

Прохожих, попавших под раздачу, действительно жаль. Нужно понимать, что и это тоже часть "издержек", на которые идут организаторы и участники. Это часть сценария.

Разумеется, сказанное не является попыткой "отмазать" омоновцев или их руководителей. Каждый будет отвечать перед своей совестью и перед Богом.

P.S. Разумеется, отвечать будут и организаторы, и власти. Следует учитывать, что власти должны отвечать не только за чрезмерные жестокости, но и за жестокости недостаточные, тем более за жестокости напрасные и глупые.

В победу этих "сил демократии" и в их справделивый суд я не верю ни минуты. В справедливый суд современников и потомков тоже мало верится.

Не пишу про свою собственную оценку целей и моральной характеристики "демократических лидеров" - за полной очевидностью.