May 18th, 2007

1998

Доклад по промышленной политике с последующим обсуждением

В. Завадников, Ю. Кузнецов и В.Новиков представляли Доклад по промышленной политике. В комментах обсуждаются проблемы участия либертарианцев в такого рода мероприятиях.
http://v-novikov.livejournal.com/324500.html
1998

Коммуникация через ящик

Прочитал, как воспринимают Россию русские из Эстонии. А воспринимают они ее преимущественно через российские телеканалы. И что же они там видят? Да то же самое, что и мы. Вот включи 1 или 2 канал, НТВ, сиди и смотри. Ладно. если будет американский фильм, а ну как наш, про бандитов? А если Петросян, КВН, развеселая попса? А свежие НТВ-мерзости?

Ведь если воспринимать это все как образ России, то из такой страны хочется сбежать немедленно. За границу, в тайгу, в монастырь.

Не знаю, что там показывают по эстонским каналам, но я очень удивлюсь, если российский телеящик способен в ком-то пробудить симпатию к РОссии.

Задумался, почему это оно так.
Ну понятно, Кровавый Режим отобрал кнопки у Гусинского и Березовского, разогнал УЖК и вручил бразды проверенным людям. И эти люди в меру своего понимания и таланта проводят государственную линию в информационной политике, а в оставшееся время показывают рейтинговые передачи для населения. Чтобы было куда рекламу вставлять.

То есть, если грубо упрощать и считать, что ящиком управляют власти, то ящик служит им:
1) для информирования населения и воспитания его в правильном направлении
2) для развлечения населения (доступными руководству и приятными населению способами)

Понятно, что выполнение пункта 2 задачам воспитания (если они действительно ставятся) сильно вредит. Но куда ж ты без них, без сериалов, без Петросяна и Киркорова?

В итоге и получается то, что получается. Включи и смотри, пока терпения хватит.

И вот еще что подумалось. Попытка решать эти задачи (гос-полит-информирование и впаривание рекламы под развлекуху) через 2-3 канала - это же что-то чудовищное. Не по содержанию, а по самой задаче. Попытка общаться с множеством разнообразных людей через 2-3 канала...

Ну вот представьте, что в росиийском интернете было бы 2-3 (ну ладно, пусть даже 23) страницы, куда по расписанию поочередно выводились бы новости, пропаганда, попсятина, подплинтусный юмор, эротика, ну и немножко диспутов (в формате ток-шоу).

Или попробуйте представить, что для общения со всеми своими друзьями и знакомыми у тебя есть только один телефонный номер. Не твой номер, а номер для сообщений им всем вместе. Ты на него звонишь и говоришь в трубку все, что хочешь им (всем и каждому) сказать. А они это слушают. Все слушают (а потом уже и не все, кто ж это выдержит долго). А результат этого прослушивания - это и будет твой коммуникативный образ.

Мрак. Что-то тут не так устроено...
1998

Почитал новости про самарские дела

http://www.polit.ru/analytics/2007/05/17/summit.html

Жаль, что не успел этого сделать вчера. Иначе бы понял, что на таком фоне мой вчерашний текст и вправду выглядит крайне некрасиво.

Не собираюсь оправдываться, попробую объяснить.

Давнее обыкновение ежедневно слушать "Эхо Москвы" даром не проходит. Многократно убедившись в специфических особенностях информационной политики, привыкаешь автоматически отфильтровывать транслируемый поток возмущений нарушениями прав человека и подавлением демократии. А зная, что тебе регулярно втирают мозги, сложно понять, насколько серьезна ситуация в конкретном случае.

Вот как с тем мальчиком, любившим кричать "Волки! волки!"