June 28th, 2008

1998

Читаю "Украинский вопрос" Миллера

и просто наслаждаюсь - какая же замечательная книга!

Нет, я и раньше с удовольствием читал этого автора, и его лекции на ПОЛИТ.РУ, и последнюю его книгу "Империя Романовых и национализм" (кстати, обратите внимание - ее еще можно купить!).

А "Украинский вопрос" я скачал из сети и отложил на потом (я уж столько замечательных книг на потом отложил, в том числе и неотложных - подумать страшно). А тут недавно Блехер эту книгу вспомнил в превосходных выражениях, и я решил бегло посмотреть. Начал - и не могу оторваться, читаю буквально как роман.

И чем дальше читаю - тем сильнее у меня желание цитировать ее в ЖЖ целыми страницами. Пожалуй, я так вскоре и сделаю - ведь наверняка многие ее не читали, и лишь немногие сейчас бросятся читать по приведенной ссылке (хотя оно того стоит - читать прямо сейчас, ну или завтра с утра).

Но прежде чем начинать перекладывать сюда книгу по частям, я, пожалуй, приведу попавшуюся мне рецензию (в качестве очень сжатого изложения).

Collapse )
1998

"Ходорковский в области искусства"

http://www.echo.msk.ru/news/523794-echo.html
Громкий скандал в Третьяковке

Уволен куратор Андрей Ерофеев. Он отвечал за современные течения в галерее и был одним из организаторов серии нашумевших выставок.

Подлым ударом в спину назвал увольнение из Третьяковки Андрей Ерофеев. Об этом он сообщил агентству собкор.ру. По его словам, руководство галереи вместо того, чтобы поддержать его в непростой жизненный период так обошлось с ним. Дело в том, что сейчас Ерофеева, как и директора сахаровского центра Самодурова, судят за организацию выставки «Запретное искусство-2006». В свое время она вызвала недовольство верующих. В интервью «Эху Москвы» куратор признался, что хотел превратить официозный музей советского типа в музей современного искусства. И сделать местом для встреч и общения. Он добавил, что ему этого не дали. В этом Ерофеев винит директора Третьяковки Валентина Родионова. По словам куратора, руководитель галерии – фигура, вылепленная в советское время. И подавление современного искусства для него вещь естественная и нормальная, сказал Ерофеев в интервью «Эху». Напомним, что Ерофеев был организатором еще одной выставки, которая вызвала много шума. Это «Соц-Арт». В прошлом году она с успехом прошла в Париже, правда сопровождалась громким скандалом. Тогда еще министр культуры Александр Соколов возмутился рядом картин, назвав их «позором российского искусства». На одной из них были изображены двое милиционеров, которые целовались в березовой роще.

Немецкая газета «Франкфуртер Альгемайне» уже назвала Андрея Ерофеева «Ходорковским в области искусства».
--------------
Ну что тут скажешь - ходы мастерские. Публично пострадать за дело современного искусства, стать символической жертвой ретроградов, громко номинироваться в Ходорковские - это не каждому удается. Будем следить с волнением.
1998

Подкладка лозунга "За вашу и нашу свободу"

Выговорилось по поводу наблюдаемой мною (очень интересной) дискуссии:

Мне кажется, что именно такое бинарное членение идеологического пространства лежит в основе идеологической картины мира у многих людей. Причем в основе этого бинарного членения - миф в самом непосредственном смысле, не как "обман", а как принцип структурирования и осмысления реальности.

При этом для наших (российских) либералов главным антигероем мифа является российское государство ("самодержавие", "советская власть", "путинский режим" и т.п.), а героем и жертвой - свобода (плюс европейские ценности, права человека, etc). А вот для многих представителей народов, пострадавших "от русского империализма", антигероем является чужое государство (т.е. то самое российское государство, в разных масках), плюс "русские", как этого государства орудия. А свое государство (польское, эстонское, украинское) - в числе героев и жертв, вместе со своим народом. Свобода там, конечно, тоже в героях и жертвах, но это совсем другая свобода, с совсем другим наполнением, чем у российских либералов. То есть у них общий (по смыслу) враг-антигерой, а герои совсем разные, хотя среди них и есть такие, которые носят одинаково имена ("Свобода" и "Европа").
1998

Вымышленный разговор

...
– Потому что победит пропаганда. Побежденная – что совершенно немыслимо – Германия быстро напомнит западным союзникам, что она для них своя, а русские всего лишь орда азиатов. А дальше нанятые политиками борзописцы – или добровольные русофобы, в том числе сами русские, не говоря о всяких поляках и прочих, – срочно истолкуют всё в нашу и вашу пользу. И английский, американский, французский читатель, позабыв про то, что выпало на долю отцов и дедов, будут сочувствовать несчастным немецким юношам… Ведь они – европейцы – так жестоко страдали от холода и гибли от большевистских пуль в бесчеловечных русских пространствах!
...
http://vitali-kowaliow.livejournal.com/9823.html

Хорошо вымышленный разговор.
1998

Алексей Миллер. Теоретические принципы изучения национализма

Как и обещал, начинаю выкладывать обширные куски из книги Алексея Миллера
“Украинский вопрос” в политике властей и русском общественном мнении
(вторая половина XIX века)


Теоретические принципы изучения национализма

Эта книга — о национализме. Тема в хорошем смысле слова модная. Без боязни ошибиться можно утверждать, что в последние два десятилетия исследования национализма превратились в наиболее динамично развивающееся направление наук об обществе — количество публикаций огромно, растет число специализированных исследовательских центров к научных журналов. Между там общепринятых «истин» в теоретических интерпретациях национализма совсем немного, а скептик скажет, что их нет вовсе.(5) Здесь не место включаться в дискуссию но спорным теоретическим вопросам. (6) Задача скромнее — разъяснить именно те исходные теоретические позиции, которыми руководствовался автор при работе над этим текстом.

Collapse )