November 6th, 2008

1998

Лекция Дмитрия Тренина

Мир после Августа

http://www.polit.ru/lectures/2008/11/05/trenin.html
Война на Кавказе и ее последствия завершили двадцатилетний цикл в развитии внешней политики и международных отношений России. Этот цикл открылся знаменитой речью Горбачёва в Организации Объединённых Наций в декабре 1988 года, в которой генеральный секретарь ЦК КПСС изложил программу практических шагов, принципиально менявших цели и содержание советской внешней политики. В Нью-Йорке Горбачев говорил в основном о сокращении вооружений. Выступая несколькими месяцами спустя в Страсбурге, он уже говорил об общечеловеческих ценностях. Это были не пустые слова. Советский Союз пошел на глубокую демилитаризацию своей политики и не противодействовал "бархатным революциям" в странах Восточной Европы.

С тех пор внешняя политика прошла через ряд этапов. Collapse )

Дальше в лекции - про Грузию, Украину, затем интересное обсуждение. Рекомендую прочитать полностью.

------------------------

Что меня привлекло в лекции Тренина?

Во-первых - четко обрисованная картина. Диспозиция, игроки, представления игроков о картине, их видение своих собственных целей и их представления о целях противостоящей стороны.
На мой взгляд это минимально необходимый набор для обсуждения внешнеполитической ситуации.

Второе - спокойно-аналитический характер подхода к этому изображению. Тренин не скрывает своих взглядов (я так понял, они у него либерально-западнические, достаточно умеренные), но при этом занимается именно анализом, а не обличением или апологией. Мне даже кажется, чот такая спокойная отстраненность - это более редкое и ценное достоинство, чем информативность картины.

В последнее время я не раз думал об исчерпанности "либеральной" м "охранительной" парадигм в подходе к политическим вопросам, и о стилистическом провале тех, кто этой исчерпанности не чувствует. Непосредственно перед лекцией Тренина я прочел статью Лилии Шевцовой на ПОЛИТ.РУ (с давних пор ее ценю и стараюсь не пропускать ее текстов). Ее статья - это что-то невообразимое и по стилю, и по уровню, целевую аудиторию для такого текста лучше искать где-нибудь на Гранях.ру. А ведь Тренин и Шевцова не посто коллеги, а сотрудники одного учреждения (Московского Центра Карнеги).

Так вот, Дмитрий Тренин показывает, каким образом можно вывести разговор из неизбежного, казалось бы, контекста политического противостояния, и сделать это противостояние предметом разговора, объектом анализа.

Для такого анализа недостаточно желания отстраниться от противостояния. Это чуму на оба дома призвать легко (хотя это и труднее, чем чуму на один дом). А для анализа мне кажется, нужно кое-что более серьезное.

Во-первых, это метапозиция, т.е. точка зрения, позволяющая увидеть и описать противостоящие стороны. Это не просто невовлеченность в конфликт, это именно отстраненность, плюс хороший обзор, плюс пристальный исследовательский интерес.

Пожалуй, исследовательский характер подхода нужно вынести отдельным пунктом. Важно, чтобы твой мотив был не связан ни с осуждением, ни с защитой, а в первую очередь с исследованием, с задачей понимания для себя и донесения этого понимания до других.

Третье условие - это метаязык. И для того, чтобы иметь хороший обзор, и для возможности исследования - крайне важно владеть языком, более широким и гибким, чем языки, в которых высказывается анализируемое противостояние.

И четвертое, но не последнее. И отстранение от полюсов, и погружение чужого пристрастного дискурса в собственный аналитический, и исследовательский подход - все это возможно лишь при опоре на целостную систему идей и связанных с ними понятий, причем система эта должна быть на порядок более глубокой и сложной, чем те, что должны стать предметом анализа. Только тогда хватит разрешающей способности.
1998

Актуальная классика

Вот избран новый Президент
Соединенных Штатов
Поруган старый Президент
Соединенных Штатов
А нам-то что – ну, Президент
Ну, Съединенных Штатов
А интересно все ж – Прездент
Соединенных Штатов.

(Д.А.Пригов)