September 9th, 2009

1998

Как бы кастинг на кепку

Надеюсь, уже скоро старик Батурин отправится разводить пчел и печь кулебяки. Очень надеюсь, и хотя который уже раз, но сколько ж можно...

А что и кто будет вместо него? Понятно, что дело не в личности, а в команде и в системе (потому пчелам и приходится так долго ждать). Но все-таки, какие есть прогнозы и гипотезы?

Спрошу так:
- кого бы вы хотели видеть на этом посту?
- кого вы ожидаете скорее всего увидеть на этом посту?
(можно не персоналию, а типаж, к примеру: незаметный хозяйственник из нынешних, суровый спецслужбист из других нынешних, сторонний профессионал, публичный политик, etc)
1998

Слова знающего человека

Честно говоря, с моими поверхностными знаниями об истории лучше бы не соваться в вопросы трактовок сложных исторических сюжетов. И если я все-таки ввязываюсь в это дело, тому есть две причины

Во-первых, чаще всего речь идет не о профессиональных спорах, а о популярных статьях, массовой пропаганде, жж-дискуссиях и т.п. То есть о популярном дискурсе, в принципе рассчитанном на чайников, к коим, увы, сам принадлежу. И как наблюдатель, и как объект предполагаемого воздействия, я пытаюсь высказать свои впечатления и сделать посильные умозаключения.

Во-вторых, я всегда рассчитываю, что среди читателей найдутся люди, хорошо разбирающиеся в затронутых вопросах, и надеюсь, что они скажут свое веское слово.

Вот и в случае с новейшей историей стран Восточной Европы нашелся человек, который знает на порядок больше меня, судит здраво, высказывается ясно и точно. Снимаю шляпу перед zt.

Сначала он сходу дал запрошенную справку по странам и годам.

Затем четко разложил вопрос об оккупации и смысловых манипуляциях:
Вопрос не о термине, а о контексте, в котором он употребляется и цели его применения.
Там, где употребление термина "оккупация" преследует цель отвлечения внимания от существования внутренних основ режима, речь идет о манипуляции.
Там, где отрицание употребимости термина "оккупация" преследует цель отвлечения внимания от танковых визитов извне, речь идет о манипуляции.
Там, где употребление термина "оккупация" имеет место быть в контексте международных законов войны (GCVI в нашем случае), оно априори неманипулятивно.
Там, где термин "оккупация" отказываются употреблять в расширенном толковании, не умалчивая танковых визитов и рассматривая их роль - речь может идти об ошибочной оценке значения визитов, но не о манипуляции. Другое дело, что описание формально-правового статуса политического режима не имеет, как правило, отдельной ценности, кроме вопросов дипломатических отношений. Это да.

Затем речь пошла о 1968 годе, о сходствах и различиях между странами и режимами, об изменениях режимов в разные годы и т.д. Диалог продолжается, слежу с интересом.
1998

Про Власова как символ борьбы с большевизмом

Если кто согласен считать генерала Власова героем борьбы с большевизмом и символом этой борьбы, флаг ему в руки.

На мой взгляд, это всего лишь подтверждает вопиющую слабость символического ряда в антисоветской идеологии (о чем я писал уже в цикле про идеологические мифы). Выдвинуть в качестве символической фигуры Власова (а не Деникина, к примеру) - это нужно додуматься.

С такими символами дело пропаганды борьбы с большевизмом можно считать надежно похороненным. Тут даже никакой фильм "ГЕНЕРАЛЪ" не поможет.

Генералы Власов и Шиленков на встрече у Геббельса, февраль 1945.

Генералы Власов и Шиленков на встрече у Геббельса, февраль 1945.