September 23rd, 2009

1998

Невинный вопрос

Какое имя в первую очередь ассоциируется у вас с фамилией "Лебедев"?

(Уточнение: нужно назвать известного человека. Ответы не скрываются, но прошу отвечать не заглядывая, сходу)
1998

Ассоциации с фамилией "Лебедев"

Думаю, большинство назовет Артемия (дизайнер, глава студии имени себя, скандальный блоггер, все никак не попадающий на первое место в блогорейтинге).

Есть еще Александр, предприниматель и политик, капиталист-идеалист, гонитель Лужкова, совладелец Новой Газеты, также блоггер-многотысячник.

Кто-то может назвать Платона, известного в паре с Михаилом Борисовичем.

Думаю, для известного числа читателей наверняка на первом месте Геннадий Лебедев, программист, автор книг, менеджер, бывший мэр Троицка, один из авторов Либеральной Хартии. Мне повезло быть знакомым с этим замечательным человеком, но для меня он не был публичной фигурой, а всегда оставлся Геной Лебедевым. Из всех четырех названных для меня он, безусловно, самый интересный и достойный.

Есть еще филоог Андрей Лебедев (отец Артемия из первой строчки).

Это все горячие ассоциации, и они в основном говорят о том, в какой текущий контекст преимущественно погружен человек.

Те, для кого текущий контекст значит не так много, могут назвать следующих людей:

Collapse )
1998

Владимир Андреевич Успенский о понимании имен

По поводу ассоциаций на слово "Лебедев" я вспомнил статью замечательного математика и линнгвиста Владимира Андреевича Успенского "О единстве человеческого рода, или Зачем ставят памятники?". Речь там, как следует из названия, идет о памятниках, в связи с этим затрагивается вопрос о надписях и их смысле. Рекомендую прочесть статью целиком, а здесь приведу относящийся к делу фрагмент.

Представьте себе выставленное напоказ в публичном месте и высеченное на камне изречение с подписью: “ЛЕНИН”. Может ли кому-нибудь прийти в голову, что имеется в виду не великий вождь и учитель мирового пролетариата, а известный актер московского Малого театра Михаил Францевич Ленин (21.2(4.3).1880 — 9.1.1951)?

Рассказывают, впрочем, что, когда Станиславскому сказали: “Умер Ленин”, — он стал хвататься за сердце: “Как? Михаил Францевич? Не могу поверить... Я только вчера его видел... Какое горе!” Когда же ему объяснили, что умер другой Ленин, Станиславский сказал с явным облегчением: “Ах, этот...”
...
Понимание текста (в частности, понимание имени), то есть соотнесение с текстом его смысла, представляет собою функцию от трех аргументов. Первый аргумент — это сам текст в его физической форме, рассматриваемый с самой что ни есть внешней стороны как последовательность звуков или букв. Второй аргумент — это грамматика языка в самом широком смысле, с включением в нее, в частности, лексики. Наконец, третий аргумент — это контекст, в котором предъявляется текст; понятие контекста здесь употреблено также в самом широком смысле, с включением всех предлагаемых обстоятельств и, в частности, предшествующего опыта того лица — назовем его “понимателем”, — которое призвано к пониманию рассматриваемого текста. Таким образом, контекст состоит из двух компонентов: объективного и субъективного. Объективный компонент включает все не зависящие от понимателя внешние обстоятельства, сопровождающие текст. Субъективный же компонент располагается в сознании понимателя.

Collapse )
1998

Еще одно выражение испортили

Услышав в речи "по ходу" (по ходу процесса), вздрогнул, и лишь потом осознал - человек использует традиционное значение, жаргон тут не при чем.

А ведь полгода назад я даже не знал, что теперь традиционное значение не единственое. Вот ведь уродство...