November 24th, 2009

1998

Алексей Миллер. Нация как система координат политической жизни.

Устойчивое существование государства невозможно без националистического дискурса

http://www.rosnation.ru/index.php?D=37&goto=225 (via kroopkin)
Нация – весьма неопределенное понятие, во имя которого людей успешно призывали бороться за свободу и отделение от «чужого» государства или за возвращение несправедливо отторгнутых земель; призывали «жить дружно» и «делиться» в «своем» государстве, жертвовать собой, а также убивать. Различные трактовки «нации» и «национальных интересов» использовались и используются сегодня как инструмент укрепления общественной солидарности, как инструмент исключения «чужих» и сплочения «своих», как способ легитимации власти и собственности.
Как регулятор проблемы социальной справедливости «нация», на мой взгляд, не может похвастаться большими успехами. Когда дело доходит до уплаты налогов и службы в армии, абсолютное большинство руководствуется «шкурными» интересами, а не национальной солидарностью. Однако роль «нации» как несущей конструкции политической сферы представляется мне ключевой.
...
Иными словами, совсем не обязательно верить в националистические мифы, чтобы признавать значимость национализма для функционирования современного общества. И прежде чем говорить, что национализм безусловно плох, стоит задуматься, насколько уверенно мы можем утверждать, что мир без национализма был бы лучше. Свято место пусто не бывает, то есть без какого-то господствующего мировоззрения не обойтись. Между тем, глядя на исторические примеры обществ с господством религиозной, классовой или расовой идеологии, трудно утверждать, что они лучше регулируют общественные отношения в современном социуме, чем национализм.
Collapse )