April 6th, 2010

1998

Руководство корейской газеты уволено после публикации карикатур на московские теракты

Руководители корейской газеты, опубликовавшей карикатуры на последние теракты в Москве, были уволены. В день выхода во влиятельной The Korea Times второй из двух карикатур на недавние теракты в метро, руководство корейской газеты было отправлено издателями в отставку, пишет «Маркер». Чем обусловлены кадровые перемены и связанно ли это со скандальными публикациями, в газете не объясняют. Новый шеф-редактор The Korea Times Са Дон-сок заявил, что его издание не хотело обидеть Россию, однако будут ли принесены официальные извинения, он не сообщил.

Первая из карикатур была опубликована 30 марта, вторая - 1 апреля. На первой карикатуре были изображены станция метро, поезд на платформе, вместо кабины машиниста - череп с черной повязкой, белые силуэты пассажиров, которые хотят войти в вагон, и входящая вместе с ними черная фигурка смерти с косой. Вторая карикатура над вереницей взорванных вагонов и фигурками убитых людей рыдает медведь в ушанке. Подпись под карикатурой: "Русский медведь Путин очень расстроен".

Карикатуры стали иллюстрациями к одной новости и одной авторской колонке в двух номерах The Korea Times. Колонку написал канадский журналист Гвен Дайер, который предложил читателям воспринимать кавказских экстремистов не как террористов, а как борцов за независимость. "Чеченцы", пишет Дайер, которых подозревают в организации атак, ведут "достаточно традиционную колониальную борьбу за независимость", и их единственная настоящая мишень - это Россия, "имперское государство, которое их притесняет".

The Korea Times - одно из старейших и самых влиятельных изданий в регионе. Оно выходит с 1 ноября 1950 года, ежедневный тираж достигает 2 млн экземпляров. Большинство комментариев к карикатурам на сайте газеты показывает, что публикация возмутила только читателей из России.

http://www.polit.ru/news/2010/04/06/Koreya.html
1998

Чеченский суд нашел экстремизм в Большой российской энциклопедии

Заводской районный суд Грозного признал экстремистскими публикации о Чечне в Большой российской энциклопедии и принял решение конфисковать 58-й том издания, сообщило агентство "Грозный-информ".

Речь идет о выпущенной в 2006 году холдингом "Терра" 62-томной Большой энциклопедии, которая, по мнению авторов, должна заполнить нишу, образовавшуюся после выхода последнего тома Большой Советской Энциклопедии. Энциклопедия напечатана в Германии общим тиражом 150 тысяч экземпляров. В нее включено 160 тысяч статей, подготовленных авторским коллективом из нескольких сотен человек.

Суд, который проходил под председательством федерального судьи Заводского районного суда Грозного Гуциева, согласился с доводами обвинения и признал статьи экстремистскими. После вступления решения суда в законную силу материал будут внесен в федеральный список экстремистских материалов. В течение 10 дней стороны имеют право обжаловать судебный вердикт.

Инициатором судебного разбирательства против энциклопедии выступил уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, по мнению которого "в статье о Чеченской Республике преднамеренно собран весь набор негативных стереотипов о чеченцах, когда-либо появившихся в печати, начиная со времен царской колонизации".

"Вновь из запасников вытаскиваются на свет старые, избитые мифы и басни о "разбойничьих набегах на своих соседей", "массовом предательстве и сотрудничестве с немцами", "геноциде русскоязычного населения", "генетической предрасположенности к насилию" чеченцев", - заметил Нухажиев. По его словам, события, происходящие в Чечне, освещаются без соблюдения принципа историзма. "Создается впечатление, что Чечня находилась в изолированном пространстве или на другой планете и все, что там происходило, было вызвано исключительно внутренними причинами", - отметил он.

Нухажиев потребовал от главы Совета федерации Сергея Миронова, спикера Госдумы Бориса Грызлова, генпрокурора РФ Юрия Чайки и от высших чиновников привлечь к ответственности главного редактора издания.
http://www.polit.ru/news/2010/04/06/extrem.html

Вот это уже серьезно, в отличие от новости про карикатуры в Корее.

Непридуманная коллизия между принципом свободы распространения информации и принципами федерализма и единого правового пространства. Плюс ценимый многими приоритет толерантности.

Что скажете?

--------
UPD.
Чеченофобия и недостоверность в «Большой энциклопедии» издательства «Терра»
(автор анализа В. Х. Акаев, академик Академии наук Чеченской Республики, доктор философских наук, член Общественной палаты Чеченской Республики)

Если судить по приведенным им цитатам, с редактурой этих статей дело обстояло крайне плохо. Во многих фрагментах текст явственно публицистического, а не энциклопедического типа. Независимо от содержания - в энцикопедии так писать нельзя.

При этом сам текст анализа академика Акаева того же характера - не юридический и даже не исторический, а тоже публицистический, но с другим знаком (и из другой эпохи, на мой взгляд - скорее из 80-х годов). Думаю, большую часть этих аргументов любой вменяемый суд просто не должен принимать к рассмотрению. Но речь, конечно, не о суде в г. Грозном...

UPD2
Научное экспертное заключение о фальсификации отечественной истории в статье «Чеченская Республика» в «Большой энциклопедии» (М.: ТЕРРА, 2006. Том 58)
...
Вывод:
Статья «Чеченская Республика» содержит грубую фальсификацию истории чеченского народа, ненаучные и предвзятые оценки, которые могут вызвать ненависть и вражду к народам Северного Кавказа и особенно к чеченскому народу по признаку национальности и религиозной принадлежности.

Директор Института востоковедения Российской Академии наук В. В. Наумкин
Научные эксперты: А. К. Аликберов, М. Ю. Рощин, А. Ю. Скаков


Подтверждается впечатление, вынесенное из прочтения первой рецензии.
Кроме шуток, авторов и редакторов статей следует выгнать с волчьим билетом, а 58 том выпустить в новой редакции.
1998

Итак, резюме по поводу энциклопедии

1) т.58 энциклопедии - фтопку
2) редактора - сечь на конюшне
3) Верховному Суду - отменить решение суда г. Грозного в порядке надзора
4) чеченским академикам - прослушать трехмесячный курс толерантности и уважения к чужому мнению
5) чеченским правозащитникам - прослушать трехмесячный курс по свободе распространения информации
6) закрыть канал ТНТ
7) девицу Ксению Собчак выдать замуж за Артемия Лебедева
1998

Интервью Дмитрия Табачника

http://echo.msk.ru/programs/beseda/669320-echo/

Очень положительное впечатление.
Посмотрим, как он будет справляться с проблемами, но говорит он очень внятно и толково.
Отвлекаясь от украинской специфики - я даже чуть позавидовал украинцам.

UPD: Холмогоров обратил внимание на первую фразу:
А. ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Табачник, министр образования и науки Украины. На Украине или в Украине? Как правильно?

Д. ТАБАЧНИК: В Украине будет, наверное, более политически корректно с точки зрения современных норм украинского языка.

Мастерский ход. Интересно, это экспромт или заготовка?
1998

Наглядные метафоры иногда подводят

russhatter, говоря о математике, приводит очевидный, как кажется, пример реальныхо фактов:
Пролив, остров - они или есть, или их нет. Пока по этому проливу никто не проплыл, может быть непонятно, есть он или нет - но он УЖЕ есть, либо его НИКОГДА не было.


Мой комментарий:
Нужно сказать, что отличие математики от естественных и гуманитарных наук в том, что не стоит (или совсем иначе стоит) задача выделения объекта исследования.

Это к твоему примеру с островом и проливом. Кстати, если посмотреть на карту северного побережья Норвегии, станет ясно, что и выделение островов и проливов не столь очевидно, как кажется, и тут без консенсуса не обойтись.

Вот, к примеру, этот фрагмент карты. Где-то в Норвегии мне попадались еще более причудливые места, там вообще невозможно четко идентифицировать береговую линию (кстати о математике - вспомните ковер Серпинского или рисунок с обложки книги Гамелина "Равномерные алгебры").

Это уж не говоря о том, что бывают приливы и отливы, проливы обсыхают и вновь покрываются слоем воды, острова соединяются перешейками и вновь разделяются... А есть еще и вулканические острова - вчера не было, сегодня есть, или наоборот - вулкан заработал и остров разлетелся на куски.

Следует еще помнить. что и граница между островм и скалой довольно условная, тут тоже требуется консенсус географов. То же касается пролива и протоки.