April 20th, 2010

1998

Наш маленький Карфаген должен быть разрушен

В свою очередь премьер-министр сдержанно-иронично прокомментировал критические высказывания лидера ЛДПР в адрес мэра Москвы Юрия Лужкова и столичного правительства, отмечает "Интерфакс".

"Коллеги критиковали очень сильно Москву. Мы, правда, Москву сегодня не обсуждаем, в частности, было сказано, что это очень коррумпированное правительство, что они все растащили, - сказал Путин. - А потом Владимир Вольфович сказал, что Лужков хочет отдать за границу самые жирные куски", - сказал Путин, выступая с заключительным словом в ГД, где он представил отчет правительства за 2009 год.

"Чего это Лужков самые жирные куски хочет отдать? Вы можете себе такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые жирные куски кому-то за границей или другим?" - заметил российский премьер. Зал встретил его замечание смехом и аплодисментами. "Я думаю, Владимир Вольфович заблуждается", - добавил Путин.
1998

Вот это хозяйский подход

http://www.polit.ru/news/2010/04/20/lukacult.html
Лукашенко - деятелям культуры: "Если творцы, так натворите так, чтобы были деньги"

"Чего государство ждет от культуры? Во-первых, произведений, способных поднять патриотический дух народа, ярко и честно показать всему миру прошлое и настоящее Беларуси, создать образы истинных национальных героев. Во-вторых, бережной и кропотливой работы по сохранению нашего наследия. В-третьих, обеспечения доступности культурных благ для всех граждан, включая жителей малых городов и сел, активного участия в воспитании молодежи", - заявил сегодня, в послании к белорусскому народу и нацсобранию, президент Лукашенко.

Он подчеркнул: "все годы существования суверенной Беларуси государство вкладывает в развитие национальной культуры значительные средства". Теперь "настало время спросить: господа творцы, где результаты? И не надо ходить и стенать, начиная от студентов и заканчивая руководителями культуры: "Вось на Западзе, вось трэба, як на Западзе". Так на Западе, если ты каждый день не даешь результаты, и мало того, не бежишь впереди, ты ничего не получишь. К тебе просто не пойдут. А мы? Если не идут, что мы делаем? Мы за руку ведем, мы за руку к вам ведем народ. Это что, нормально? Это ненормально! Поэтому, прежде чем просить, надо уже сегодня давать результат. Нельзя же все время ходить с протянутой рукой и кричать - мы творцы, дайте нам грошы, и побольше. Если творцы, так натворите так, чтобы были деньги. А там, где не хватит, - поможем".

На протяжении последних 3-х лет доходы от продажи продукции "Беларусьфильма" составляют чуть более 6% от вложенных в производство картин средств, подчеркнул Лукашенко, добавив: "Кроме "В августе 44-го" Пташука ни один фильм так и не прозвучал. Как не было, так и нет результатов, а они должны быть".

Досталось и писателям, от которых "по-прежнему нет выдающихся произведений": "Все помнят, когда я сказал: положите мне на стол "Войну и мир", "Поднятую целину". Ни войны, ни мира, ничего нет. Будем поддерживать, если будете давать результат. Пока все обещания были нарушены".

А композиторы, со слов Лукашенко, заявляют о своей талантливости, но не могут написать песню, с которой Белоруссия могла бы достойно выступить хотя бы на "Евровидении": "Все кричат: мы такие творческие, мы такие шедевры создаем, но рынок малый, в Беларуси нет рынка, как в России! Идите, попробуйте в России", - цитирует Лукашенко "БЕЛТА".

Ну и заодно по теме

Курманбек Бакиев нашел убежище в Белоруссии
Вот это тоже хозяйский подход. Рыбак рыбака видит издалека. Известно, что Батька любит продать услугу, взять деньги а потом кинуть. Ну так и Бакиев по этой части мастак. А, может, у них вообще родство душ?

И еще интересное
Диктат России не помешает Лукашенко предотвратить революцию
... говоря об угрозе переворота, глава республики упомянул влияние России. "Не будет этой ситуации в стране, даже [если] мы все будем покупать в России по мировым ценам, - сказал Лукашенко. - Мы прошли ту точку, когда нас можно было поставить на колени". Он добавил, что республика должна избегать экономической зависимости и "диктата" - как со стороны России, так и со стороны других стран.
1998

О принципах последовательного мышления в рамках ЕВУ

andronic сформулировал несколько правил, которыми руководствуются люди, вооруженные Единственно Верным Учением (ЕВУ).

1. Всякое рассуждение, приводящее к выводу, соответствующему ЕВУ, считается верным.
2. Релевантность источника информации определяется тем, насколько сообщаемые им факты согласуются с ЕВУ.
3. Если два утверждения одновременно вытекают из ЕВУ, но противоречат друг другу, то оба эти утверждения верны.
4. Если часть некоего документа/сообщения/свидетельства соответствует ЕВУ, а другая часть противоречит, то к соответсвующей и противоречащей части следует относиться как к совершенно разным документам/сообщениям/свидетельствам, вплоть до одновременного объявления автора первого свидетельства честнейшим человеком, а автора второго гнусным лжеццом.

Я добавил свои соображения:
Думаю, наиболее последовательные сторонники ЕВУ обычно руководствуются несколькими постулатами (сами по себе они не входят в ЕВУ, а скорее являются базовыми принципами мышления, с помощью которых организуется формальное применение ЕВУ).
П1. ЕВУ логично само по себе, логично объясняет мир и дает абсолютно истинное знание.
П2. Утверждения ЕВУ имеют характер истинных высказываний. Истинность утверждений ЕВУ ничем не ограничена (т.е. эти утверждения истинны при любых условиях и в любом контексте).
П3. Истинность ЕВУ является самоочевидной. Умный и честный человек не может не признавать ЕВУ.

Нужно еще добавить, что любое высказывание, имеющее вид утверждения, предполагается либо истинным, либо ложным (Это не постулат, но какая-то мыслительная установка. Она играет роль теоремы о полноте).

Из П1, П2 и принципа полноты вытекают следствия:
С1. Все логические следствия ЕВУ также являются абсолютными истинами.
С2. Утверждения, не согласующееся с ЕВУ, является ложью.

Из П3 следует, что если человек не признает ЕВУ или высказывает что-то противоречащее ЕВУ (или ее следствиям), то он либо не умен (не разобрался, запутался, подпал под влияние ложных идей и т.п.), либо нечестен (обманывает, продался, служит врагу и т.п.).

Поскольку реальность сложна и противоречива, то попытка применить ЕВУ и указанные принципы мышления вызывает проблемы с установлением истинности и согласованием различных противоречивых фрагментов.

Вы как раз описали эмпирические правила, которые позволяют применять ЕВУ к противоречивой реальности и служат таким целям:
- классифицировать утверждения, источники, людей (согласно ЕВУ и ее следствиям);
- согласовывать фрагменты и детали с постулатами и следствиями ЕВУ;
- не дать проявляющимся противоречиям подорвать целостность картины мира.

По примеру автора должен признаться, что часть этих наблюдений я сделал в результате самоанализа. Но и наблюдения за дискуссиями в ЖЖ тоже дают ценный материал.