June 12th, 2010

1998

Недавний разговор про МВД с человеческим лицом

Беседа от 26 апреля 2010

Александр Привалов беседует с главным научным сотрудником ВНИИ МВД России профессором Михаилом Бабаевым.
http://www.expert.ru/articles/2010/04/26/mvd_s_litsom/
— У меня сложилось впечатление, что настоящую реформу никто не хочет делать. Ни там, наверху, ни в нашей системе. По разным причинам, частично совпадающим, но по разным. И поэтому эта реформа очередная в ряду других реформ, которые уже предпринимались на таком же самом уровне, когда меняли буквально цвет обоев во время ремонта. А нужен капитальный ремонт. И он должен начинаться, как мне кажется, с представления о том и в четком понимании и провозглашении в конечном счете того, в чем социальное предназначение милиции в обществе.

— А разве на этот счет возможны сильно разные мнения?

— Я думаю, что возможны даже принципиально разные мнения. Ведь гордятся же милиционеры, милиция в целом, тем, что мы силовое ведомство. А почему мы должны быть силовым ведомством?

— А каким вы должны быть?

— А мы должны быть, конечно, вооруженным ведомством. Но мы должны быть, я не хочу сказать словами Жванецкого известными «силовиков много, мозговиков мало» — нет, я не об этом. Я о том, что мы должны быть органом, обслуживающим население безопасностью от криминальных угроз.

Collapse )
1998

Ощущения и размышления

Ну что, ведь уже не только гудит, но ощутимо потряхивает.

- все новые и новые события, ложащиеся в картину открытого правового неравенства сословий (милицейские, прокурорские и прочие государевы люди vs "обычные граждане", последний случай тут - решение Тверского суда)
- история вокруг акции 31 числа
- инициативы властей по поводу заглушения межнациональных проблем и борьбы с экстремизмом (тут и медведевские планы позитивной дискриминации Северного Кавказа, московские инициативы борьбы с разжиганием - и до владимирской истории борьбы с пропагандой исключительности)
- переходы некоторых милицейских и прокурорских "на сторону народа" (пока только громких фсб-шных не было, привет Олегу Калугину)
- "партизанские" события в Дальнем Востоке и в Пермском крае, и особенно реакция на них публики
- Падение рейтингов (вещь не столько символическая, но и сигнальная: "началось!")

Все это само по себе не смертельно, но на фоне много чего еще, ощущаемое как постоянные проявления не просто неблагополучия, а системного кризиса, заставляет очень задуматься.

Я не вижу, какими действиями правители могли бы повернуть общую тенденцию. Словам доверия нет, скепсис зашкаливает, нужны действия. Но серьезные действия внутри системы, попытки реформировать, не достигают декларировавшихся целей, приводят к ухудшению и так паршивой ситуации и к усилению недовольства (от образования и ЖКХ до армии и МВД). Нужны действия с выходом вовне системы - а куда вовне? на что и на кого опираться? Где эти разработанные планы и проекты?

Если начнется импровизированная и ускореенная перестройка, то скорее всего ничем хорошим это не кончится. Параллели многажды описаны, угрозы тоже.

Есть ли у нас вменяемая оппозиция с планами срочных действий и проектами реформ? Вопрос риторический, ответ неутешительный. С этими клоунами, с этими лозунгами - нет, лучше уж тандемократия, а на едро, петриков, батуриных и прочие малоприличные черты эпохи можно плюнуть и пока терпеть, исходя из общеконсервативных настроений и за неимением лучшего. Так считали многие, включая меня и моих знакомых.

Но ведь тандемократия ощутимо проваливается, легитимность этой власти истончается, громыхает уже всерьез. Плюс события в Киргизии, которые могут стать дурным примером (для всех сил и сторон) и катализатором (а то и детонатором).

...

Выводов не будет, кроме банальных.
- само это все не рассосется.
- надежды на улучшение системы изнутри неосновательны
- сил и структур вне системы, которые могли бы служить опорой решительным преобразованиям сверху, не наблюдается
- снизу подпирает и трясет, решительность тут может и будет, а вот осмысленность и ответственность в дефиците
- кастинг на спасителей отечества возможен, но не происходит (должно быть, по причине отсутствия организаторов, участников и площадки)
- объединяющие идеи отсутствуют, недоверие и скепсис преобладают (в этом отдичие от 1991 года, с массовыми упованиями на рынок и демократию)
- все будет происходить в режиме дефицита времени и импровизаций
- скучать не придется, радоваться тоже
- общеконсервативные настроения не сводятся к зарыванию головы в песок, упования на постепенную эволюцию не должны мешать видеть и думать