August 17th, 2010

1998

Ввязался в затяжной разговор с pochep

Началось с Юлии Кантор, продолжилось утверждением, что в главном [т.е. в оценке Сталина] у нее все правильно. Дальше перешли на тему правильного взгляда на подготовку Сталина к войне.

http://leonid-b.livejournal.com/721953.html?thread=15407393#t15407393

Дальше развилка - либо пытаться смотреть и анализировать документы, либо не пытаться (мы ж не эксперты), а вместо этого ссылаться на образ целого и уточнять мою "гражданскую позицию".

(Добавление)

Но в одном я должен поддержать оппонента - а именно, что образ целого диктует восприятие фрагментов и деталей.

Я об этом писал три года назад:
Чтобы понять нынешние идеологические споры (а также споры более ранние) нужно учитывать одно существенное соображение.

Люди реагируют не просто на события или факты, не просто на высказывания.

Событие, высказывание, сообщение стоят в начале цепочки, на входе, но реакция возникает не на них, а на результат вписывания этого объекта (высказывания, сообщения) в собственную картину мира. Это вписывание позволяет установить связь с известными смыслами и таким образом интерпретировать новый объект, найти ему законное (в данной картине) место. Только после этого происходит осмысление и формируется реакция.
...
Ситуация, когда такое вписывание и связывание затруднено (т.е. должен обнажиться конфликт нового смысла с принятой картиной), может разрешаться по-разному. Можно считать, что все существенное понятно, а все непонятное несущественно (как недавно афористично сформулировал один автор). Т.е. просто отказаться от восприятия. А можно попытаться нейтрализовать чужеродный, конфликтующий с общей картиной вызов неким противовесом.
В этом моем рассуждении не было сказано про третий вариант - сознательно поставить под сомнение собственную картину, отодвинуть ее в сторону и попытаться заново, как бы с чистого листа воспринять то, что предлагается увидеть и понять. Это довольно сложно (а в полной мере - почти невозможно), это требует времени и сил, и не гарантирует никакого результата, кроме головной боли и когнитивного диссонанса.  Новая картина, если и сложится, то совсем не сразу, а может быть, так и останется расколотой и фрагментированной. И ради чего на это идти?
1998

Эрнст Генри и Александр Некрич

Тут в разговоре собеседник напомнил о ключевых для 60-х годов текстах, формировавших представления интеллигенции о подготовке СССР к войне, а также и оценки Сталина по этому поводу.

Во-первых, это открытое письмо Эрнста Генри Илье Эренбургу, во-вторых, книга Некрича "1941". Их pochep рекомендовал как имеющие непреходящую ценность.

1. Эрнст Генри
Семён Николаевич Ростовский (Массерман Семен Николаевич, Хентов Лейба Абрамович, псевд. Эрнст Генри) (1904—1993) — разведчик, писатель, журналист.

Родился в Тамбове. Образование среднее. Как агент ОГПУ с 1920 года жил в Германии, состоял в германской компартии, был членом ЦК. В 1933 году переезжает в Англию. Офицер НКВД по связям нелегальными агентами (в том числе с Кимом Филби и Дональдом Маклином, членами знаменитой «кембриджской пятерки»). В 1951 году вместе с Д. Маклином вернулся в СССР, был арестован и 4 года пробыл в заключении. В 1965 году написал открытое письмо И. Эренбургу, по поводу оценки последним роли Сталина в воспоминаниях «Люди, годы, жизнь», которое широко распространялось в самиздате. Подписал несколько коллективных писем, протестуя против тенденций возврата к сталинизму в конце 60-х годов. Письмо было опубликовано в 1967 году в № 63 журнала «Грани» (ФРГ), на родине — в 1997 в сборнике «Самиздат века».

Среди довоенных книг, написанных Э. Генри, наибольшей известностью пользовались: «Гитлер над Европой» (Лондон — 1934, Москва −1935) и «Гитлер против СССР» (Лондон −1936, Москва −1937), публиковавшиеся в Москве как переводы книг «прогрессивного» английского журналиста.

После заключения опубликовал ряд книг: «Политика военных монополий» (1961), «Есть ли будущее у неофашизма» (1962), «Социал-демократы на перепутье» (1969), «Заметки по истории современности» (1976), «Против терроризма» (1981) и др.
Открытое письмо писателю Илье Эренбургу в связи с его оценкой Сталина в последней части "Воспоминаний"

Любопытно прочитать и оценить и тогдашнюю смелость автора, непримиримость его позиции, и характер его аргументов, и общий дискурс.

Письмо большое. Приведу оттуда ключевые 6 пунктов:
Вот, на мой взгляд, итог государственной мудрости Сталина к концу 30-х годов. Как сказано, я говорю только о его международной политике и о том, что имело к ней прямое отношение.

1. Разгром командного состава Красной Армии накануне войны.
2. Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.
3. Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на Советский Союз.
4. Отказ от серьезного укрепления советской обороны на путях предстоящего наступления вермахта.
5. Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.
6. Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений.

А вот его книга  "Гитлер против СССР".

2. Некрич Александр Моисеевич
А.М. Некрич стал широко известен после книги «22 июня 1941 г.»
Книга была напечатана издательством «Наука» в 1965 году тиражом в 50 тысяч экземпляров. В книге, на основе ранее неиспользованных документальных источников, была дана концепция начала войны Германии против СССР в июне 1941, не совпадающая с официально-принятой на государственном уровне концепцией начала и причин Великой Отечественной войны. Книга была раскуплена в течение нескольких дней и сразу же стала раритетом в среде историков. В официальной государственной исторической науке вокруг неё завязалась острая полемика. Полемика закончилась запрещением книги, частичным уничтожением экземпляров, хранившихся в библиотеках и исключением автора — А.М. Некрича из КПСС.

Последующие девять лет прошли в изнурительной борьбе А.М. Некрича с государственной политической цензурой за право печатать его работы. Борьба закончилась тем, что в 1975 году А. Некрич эмигрировал в США.

С 1976 года А. Некрич работал научным сотрудником Русского Исследовательского Центра Гарвардского университета в США.

Текст книги "1941, 22 июня"  на сайте "Военная литература" (переиздание 1995 в серии "Памятники исторической мысли").

--------
Нужно сказать, что если про Некрича я знал и раньше, то подробности билографии Эрнста Генри для меня стали новостью. В советские и перестроечные годы его иногда упоминали как знаменитого и слегка загадочного журналиста , но, насколько помню, деталей не указывали. Потом его имя и вовсе пропадает из упоминаний (а может быть, оно не попадалось мне, поскольку я шпионскими историями не интересовался).
1998

Ссылки на память

Д. А. Соболев РЕПРЕССИИ В СОВЕТСКОЙ АВИАПРОМЫШЛЕННОСТИ
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/sob00v.htm

В. Д. Есаков НОВОЕ О СЕССИИ ВАСХНИЛ 1948 ГОДА
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/esak94os.htm

А. В. Андреев АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФИЗИКА В СССР: ДВАДЦАТЫЕ-СОРОКОВЫЕ ГОДЫ. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/and97ph.htm
(via a_rakovskij)

С. С. Демидов, В. Д. Есаков "ДЕЛО АКАДЕМИКА Н.Н.ЛУЗИНА" В КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/dees99dl.htm

Ф. Ф. Перченок "ДЕЛО АКАДЕМИИ НАУК" И "ВЕЛИКИЙ ПЕРЕЛОМ" В СОВЕТСКОЙ НАУКЕ
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/perch95f.htm

Б. Г. Юдин ИСТОРИЯ СОВЕТСКОЙ НАУКИ КАК ПРОЦЕСС ВТОРИЧНОЙ ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/yud93sp.htm

ДОКУМЕНТЫ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИИ РЕПРЕССИВНОЙ ПОЛИТИКИ В ОТНОШЕНИИ НАУКИ И УЧЕНЫХ В НАЧАЛЕ 1930-х гг.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/475-495.pdf

Е. С. Левина "ХОЛОДНАЯ ВОЙНА" В СОВЕТСКОЙ НАУКЕ: ПРОБЛЕМА НРАВСТВЕННОГО ВЫБОРА
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/levina.htm

С. С. Илизаров "СВОИ ЧУЖИЕ". ИЗ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКОЙ НАУЧНОЙ ЭЛИТЫ
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/iliz98i.htm

К. А. Томилин РЕПРЕССИИ ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ НАУК И СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/tom02i.htm
1998

Ох, и у Некрича "записка Берии от 21 июня"

В книге  "1941, 22 июня", в 6 главе Предупреждения, которыми пренебрегли Некрич цитирует пресловутую "записку Берии"
А вот и финал: донесение Берии Сталину от 21 июня 1941 года: "Начальник Разведуправления, где еще недавно действовала банда Берзина, генерал-лейтенант Ф.И. Голиков жалуется... на своего подполковника Новобранца, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на нашей западной границе...
Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помнили Ваше мудрое предначертание: в 1941 г. Гитлер на нас не нападет!.." {317}

Поскольку речь о разведке и о 41 годе, то там густо намазано. Вот в 7 главе непременная матерная резолюция:
Реакция Сталина: на препроводительной записке наркома безопасности СССР В.Н. Меркулова Сталин накладывает резолюцию: «Т(овари)щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба Герм(анской) авиации к е... матери. Это не "источник", а дезинформатор. И. Ст.»

И чуть ниже опять Берия от 21 июня:
На одном из донесений о предстоящем нападении Германии резолюция Л. Берии: "В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников... за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией". Подпись: "Л. Берия. 21 июня 1941 года".


Граждане, я уже устал. Это ведь третий раз за неделю. Куда не ткнешься - всюду она, эта непременная записка, где идиот Берия докладывает идиоту Сталину, какие все они идиоты.
Нет, я понимаю популяризаторов - ну как же не привести такой яркий текст! Вот и Некрич при подготовке переиздания своей книги удачно дополнил ее.

Это удручает, но уже не удивлет. А удивила меня сноска в первой цитате: {317} Whaley, B. Codeword Barbarossa. Cambridge Mass, 1973. P. 24-109.

Странно здесь все - место и год издания (напомню, повесть Горчакова, откуда взят этот текст, опубликована в 1988 году), и указанные страницы 24-109.

Может ли кто-то посмотреть это издание и сообщить, что там про записку Берии?

------------------------
Приложения.

1. Текст, начинающийся словами "Из докладной записки Берии Сталину: «21 июня 1941 года... Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся нападении на СССР." на сайте hrono.ru цитируется по (Сводка №8 // Аргументы и факты. 1989. № 34).
Полного текста этой "докладной записки" вы не найдете, а лишь такое как бы извлечение. Потому что именно в таком виде этот текст приводится в документальной повести Овидия Горчакова «Накануне, или Трагедия Кассандры».

2. Разбор доказательств фальсифицированности записки Берии 21 июня

3. Разбор контекста матерной резолюции Сталина

4. Один из примеров широкого использованния текста "докладной записки Берии".

Сайт "1 сентября", Фестиваль педагогических идей "Открытый урок"
Урок на тему "Начало Великой Отечественной войны", 9-й класс
Цели и задачи урока:

Познакомить учащихся с трагическими событиями в начале войны.
Подвести учащихся к пониманию причин поражений Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.
...
Далее в пакете документов для изучения среди прочего приводится записка Берии.