September 8th, 2010

1998

А вот образец научной критики

Заместитель директора Института российской истории РАН Владимир Лавров на заседании комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести отметил даже некоторую уникальность этого издания:

– Это пособие является единственным в России, в котором авторы неоднократно публикуют данные из статистических выкладок сталинских идеологических служб о процентном представительстве евреев в госучреждениях, органах культуры, редакциях газет, среди деятелей науки и культуры. Иногда они ссылаются на книгу Костырченко "Тайная политика Сталина". Но такие ссылки несостоятельны, поскольку Костырченко дает эти цифры в контексте изложения антисемитской политики сталинского руководства. Ничего подобного в книге Барсенкова и Вдовина нет. При этом отсутствует источниковедческий анализ этих сводок. Данные могли быть просто сфальсифицированы партийным аппаратом. Авторы вообще не анализирует критически эти документы, а просто относятся со слепым доверием к тому, что заявлено в советских бумагах, в бумагах органов госбезопасности. Авторы тщательно избегают характеризовать политику того времени как государственный антисемитизм: это понятие просто отсутствует – так же, как отсутствует понятие "сталинские преступления".

Общий вывод у меня такой. Выход очередного просоветского, прокоммунистического и просталинского учебного пособия по истории связан с тем, что в России юридически не осуждены преступления партии Ленина и Сталина против человечности. Апологеты этой партии издают учебные пособия, искажающие и фальсифицирующие историю страны в целом. Они используют в интересах компартии то, что современная политическая элита далеко не определилась мировоззренчески, – заключил Владимир Лавров.

Цитата приведена в материале под названием "В МГУ обнаружен учебник сталинизма" на сайте Радио Свобода.
1998

Полезно вспомнить обстоятельства "дела академика Лузина"

http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/dees99dl.htm
...
Его организаторами и участниками выступали люди, занимавшие в обществе очень разное положение и преследовавшие различные цели.

Это – главный редактор "Правды" Л.Мехлис, развернувший на страницах боевого органа партии кампанию по реализации установок И.В.Сталина, и заведующий Отделом науки МК ВКП (б) Э.Кольман, пытавшийся использовать конфликтную ситуацию в Московском математическом сообществе для уничтожения остатков ненавистного ему духа реакционной Московской философско-математической школы. "Удачное" развитие кампании, сулило ему немалые политические дивиденды.

Это – инициативные "молодые" московские математики, пытавшиеся захватить власть в сообществе.

Наконец, это – маневрировавшая верхушка Академии, с одной стороны, не желавшая чрезмерного усиления политического радикализма, могущего повредить Академии, а потому не настроенная применять к Лузину самые крайние меры (исключение из Академии), с другой, опасавшаяся обвинений в мягкотелости.

Каждая из этих сил преследовала свои собственные не всегда совпадающие интересы. В их взаимодействии "дело" родилось и получило своё развитие.
...
Collapse )
1998

И еще о научной дискуссии

volodihin ДЕЛО ВДОВИНА-БАРСЕНКОВА, САГА О "НЕПРОВЕРЕННЫХ ФАКТАХ"
В понедельник распространилась информация, согласно которой авторы хорошего учебника Вдовин и Барсенков объявили, что пользовались "непроверенными данными", когда писали о 63 процентах дезертиров из числа чеченцев, призванных на военную службу во время Великой Отечественной войны.

А сейчас я передаю СЛУХИ, которые циркулируют по историческому факультету, и если меня спросят, КТО ИМЕННО поделился со мной этими СЛУХАМИ, то я заранее предупреждаю, что скажу в ответ: "Я НЕ ПОМНЮ, я совершенно НЕ ПОМНЮ, кто мне это сказал". Как специалист-источниковед я оценил бы достоверность этих СЛУХОВ как стопроцентную, но ведь трудно человека ЮРИДИЧЕСКИ УЩУЧИТЬ за распространение СЛУХОВ, порочащих разную дрянь.

Итак: заявления о "непроверенных фактах" были сделаны под давлением чеченских юристов, угрожавших разорить авторов учебника судебными исками до тла. При этом сообщалось, что дела по этим искам будут разбираться в чеченских судах, что придаст результату разбирательства характер предопределенности.

Авторы -- люди немолодые, небогатые и не имеющие влиятельных связей. Их кладут под пресс и давят. А им даже крикнуть не позволено. Вот такая у нас сейчас обстановка.
http://volodihin.livejournal.com/566893.html

Примерно так я и предположил вчера, прочтя сообщение о быстром признании авторов.
1998

Вопрос к читателям

Вы, видимо, заметили, сколько внимания я уделяю делу Барсенкова-Вдовина. Знаю, что одни разделяет мои оценки, а других они удивляют. Думаю, есть и другие мнения. Поэтому хочу спросить:

1) Каково ваше отношение к делу Барсенкова-Вдовина (одобрение, возмущение, безразличие, не знаю такого, [другое])?
2) Видите ли вы что-то особенное (экстраординарное, странное и т.п.) в этой истории?
3) Видите ли вы в этой истории положительные моменты?
4) Чем, по-вашему, кончится дело?
5) Какова степень вашего знакомства с книгой Барсенкова и Вдовина:
- не знаком
- знакомв с фрагментами, о которых пишут в интернете
- просматривал, выборочно читал
- читал полностью