September 21st, 2010

1998

Вопросы герменевтики сигналов

Как правильно интерпертировать следующий текст?
МОСКВА, 21 сентября. Председатель правительства России Владимир Путин направил поздравительную телеграмму мэру Москвы Юрию Лужкову по случаю его дня рождения, пожелав ему успехов в трудовой деятельности.
«Вы пользуетесь заслуженным авторитетом как компетентный и опытный профессионал, энергичный, наделенный большим организаторским талантом руководитель. Желаю Вам успехов в ответственной работе, здоровья и всего самого доброго», — пишет Путин в своей телеграмме от 20 сентября.
http://www.rosbalt.ru/2010/09/21/773502.html
1998

Задержанная милицией женщина убила себя об стену

В Санкт-Петербурге из отделения милиции в больницу была доставлена женщина с тяжелыми травмами головы. Сотрудники правоохранительных органов утверждают, что во всем виновата она сама.

В Красногвардейском РУВД Санкт-Петербурга РБК сообщили, что женщина была задержана при проверочной закупке наркотического вещества и доставлена в отделение милиции. По факту сбыта героина в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

Уже в отделении в присутствии свидетелей и понятых женщина начала биться головой о стену, в результате чего получила черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга.

Сотрудники милиции вызвали скорую помощь. Врачи отвезли женщину в больницу, но спасти ее не смогли. От полученных травм подозреваемая скончалась..
http://top.rbc.ru/incidents/21/09/2010/469422.shtml

Но ни капли не смешно.
1998

Новейшие разговоры о "неправильной культуре" и "неправильной религии"

Попытаюсь ответить, почему такие разговоры мне категорически не нравятся.

Во-первых, нынче эти разговоры заводят люди, для которых проблемы культуры и религии - совсем не основной предмет интереса и не основная область квалификации. Как ни крути, не Леви-Строссы и не Малиновские, не Федотовы и не Аверинцевы. Культура и религия как таковые их интересуют мало, а речь идет о том, что мешает главному для них - т.е. желанной модернизации. Выясняется, что мешают как раз культура и религия - не такие они, как в странах, где модернизаторы усматривают источник success story.

А что же в культуре и религии не так? А вот то самое, что не вписывается в шаблон, что не совпадает с главными чертами из образцов. Дешево и сердито. И объяснения тоже приводятся несложные, в лучшем случае - с туманнной отсылкой к плохо прочитанному (или вовсе нечитанному) Максу Веберу. А обычно - на пальцах: вот, мол, для рынка нужны индивидуализм и мобильность, а тут, увы, общинность и застой. Для демократии нужна автономная ответственная личность, а тут традиционность и патернализм. Для инноваций требуется гибкость - а тут приверженность к старине и отторжение нового.

И какие же предлагаются рецепты? Честно говоря, я пока рецептов не увидел. Узнал, что нам крайне не хватает Ренессанса, Реформации и Просвещения, но не понял, как это исправить, хотя бы и к 2025 году.

Возможно, я ошибаюсь, но складывается впечатление, что о методах чаемой культурной революции реформации модернизаторы пока не очень-то задумывались. Не считать же серьезной заявкой на методы стремление ввести идеологическую цензуру и предложение отбирать детей у бесперспективных сельских жителей...

Но это все замечания по частностям (хотя и крайне важным), а главное в другом.

Оставим пока в стороне желательность и принципиальную возможность такого рода культурных модернизаций, а посмотрим, как выглядит сама задача.

Звучащие речи рисуют картину чаемых культурных изменений так, как будто речь идет о переналадке механизма. Вот есть культурный механизм, вырабатывающий потребных экономике граждан, и он дает продукт не того качества, как надо бы. Значит, нужно там заменить такие-то и такие-то блоки, взяв за основу успешние технологические образцы, и заодно обеспечив совместимость с общеевропейскими стандартами.

В крайнем случае речь идет не о механической, а об информационной системе, и задача видится в том, что нужно сделать апгрейд, сменить софт, и опять же, обеспечить совместимость форматов и интерфейсов.

Подспудная идея о том что культура представляет собой простой механизм, доступный для целенаправленной коррекции, показывает, что выступающие просто не понимают принципов устройства сложных самоорганизующихся систем. Между тем для приближения к более адекватному взгляду на проблему полезно было бы перейти от механических или кибернетических моделей хотя бы к биологическим. Взять, к примеру, эндокринную систему, в которой нет "полезных" и "вредных" веществ, а есть динамический баланс процессов, где опасно отклонение в любую сторону, как переизбыток гормона, так и его недостаток.

Если какой-то фельдшер, прочтя в популярной брошюре про полезность для личной жизни гормона железы Х и тормозящее действие гормона железы Y, решит добиться успеха, увеличив мощность Х и ослабив действие Y, он рискует навсегда подорвать свое здоровье. Пока он рискует лишь своим здоровьем, его можно пожалеть, но беда, если он возьмется массово улучшать здоровье неправильного, по его мнению, населения.
1998

Фрагмент из Лоренца c эпиграфом из Леннона

You say you'll change the constitution
Well you know
We all want to change your head
You tell me it's the institution
Well you know
You better free your mind instead

 
     The Beatles REVOLUTION
В прошлой записи я упомянул эндокринную систему как пример сложной саморегулирующейся системы с множеством контуров обратной связи. Этот пример поразил меня при первом чтении книги Конрада Лоренца "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества". Было это лет двенадцать назад, я был в то время убежденным либералом, и считал, что понимаю главное в устройстве общества. Но я был совершенно не готов к такому развороту мысли.

Прежде чем перейти к Лоренцу, хочу подчеркнуть - речь не о том, что культура (и тем более религия) именно так и устроены, как пишет Лоренц. Тут важно другое - метод мышления, который рассматривает куьтуру как механическую или компьютерную систему, должен быть сдан в утиль. Прежде чем начинать расуждать о необходимости "исправления" культуры, нужно исправить свое мышление, сделав его способным воспринимать хотя бы системы и взаимосвязи такого рода сложности, как биологические системы.

Collapse )
1998

Свежие ссылки по Б и В

Факт без права переписки. Интервью В.Лаврова в "Российской Газете" (вышли на уровень правительственных СМИ).
http://rg.ru/2010/09/21/history.html

(ничего особо нового, он уже высказывал это в ОП и в статье в Новой Газете).

В подзаголовке статьи написано: "Дело со скандальным учебным пособием дошло до суда"
Подробностей про суд пока не приводят, видимо, имеются в виду угрозы.
-------------------------

Ответы А.Вдовина на вопросы он-лайн конференции
http://www.rus-obr.ru/day-comment/7923
------------------------

"Клинч" на "Эхе Москвы": Дарья Митина vs Ирина Карацуба
Видео: http://www.echo.msk.ru/blog/video/712241-echo/
Текст и аудио: http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/711864-echo/

P.S. Не сказал бы, что это высокосодержательная дискуссия, но о тоне и стилистике дает представление.
Подход Дарьи Митиной в принципе был в верном направлении (не "защита Вдовина", а отпор идеологической цензуре), но я не могу разделить восторги большинства комментаторов. Мне кажется, разговор нужно было вести максимально нейтрально и с максимальной опорой на твердо установленные факты, цитаты, документы.
Вот, кстати, замечание по делу.