September 23rd, 2010

1998

Россия и Европа

Пишет kostaki:
Из недавнего сборника “Демократия и модернизация” (ред. Иноземцева; М.: Европа, 2010. – ну, как обычно), в котором очередная статья Инглхарта, опять по World Values Survey. Там, как всегда, карта ценностей, всё такая же, те же измерения “традиционные - секулярные” и “выживание - самовыражение”, но вдобавок к ним еще и динамика за четверть века (по России – за десятилетие с 1995 года):

(динамика на графике)

Смысл простой: “все люди как люди”, а Россия – единственная точка графика с таким большим сдвигом от “секулярного” полюса к “традиционному”. Шаг к ценностям религии, семьи, нации, как бы шаг назад от самоубийств, разводов, абортов и эвтаназий (индикаторы секулярности по Инглхарту). В общем, против прогресса.
И из свежих новостей:
Россия стала лидером Европы по числу убийств среди молодежи и подростков
МОСКВА, 22 сентября. Россия занимает первое место в Европе по числу убийств, говорится в докладе «О предупреждении насилия и преступности, связанной с холодным оружием, среди подростков и молодежи». Доклад подготовлен Европейским региональным бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

По данным ВОЗ, ежедневно в Европе от рук убийц погибают около 40 молодых людей, возраст которых не превышает 29 лет. В общей сложности, в результате насилия погибают более 15 тыс. человек в год, сообщает К2К.

Уровень смертности от насильственных причин в возрастной группе 10-29 лет в России составляет 15,85 на 100 тысяч человек — самый высокий среди 53-х стран, данные о которых собраны в докладе. На втором месте Албания — 11,2 на 100 тысяч человек. На третьем — Казахстан — 10,66 на 100 тысяч жителей, пишет Lenta.Ru.

В Германии, Австрии и Армении этот показатель оказался самым низким.
И тут, значит. против всей Европы пошли. Убивают не сами себя, а соседа.
1998

Два разговора с Попцовым

От комсомола – к «Сельской молодежи»
"Взрослые люди". Беседа с Олегом Попцовым. Часть 1
http://polit.ru/analytics/2010/09/08/youth.html

Как начиналось российское телевидение
"Взрослые люди". Беседа с Олегом Попцовым. Часть 2
http://www.polit.ru/analytics/2010/09/15/poptsov.html

Совершенно потрясающие разговоры. я не ожидал, насколько интересный человек Попцов. Никогда им особенно не интересовался, но впечатления от него были положительные. Пожалуй, он один из немногих деятелей перестройки и первых ельцинских лет, к кому я продолжаю относиться с уважением и симпатией.

Читать беседы нужно целиком, здесь же я в качестве приманки приведу лишь некоторые особо любопытные фрагменты.

--------
Меня неожиданно послали в ЦК комсомола на собеседование. Сказали, что мне нужно ехать на собеседование, но ничего не объяснили. Я приезжаю к Павлову Сергею Павловичу и слышу:

- Есть мнение, избрать вас секретарем обкома комсомола.

Я проработал всего три с половиной месяца инструктором обкома комсомола, мне в то время всего двадцать три с половиной года, а меня посылают на собеседование к Павлову. Как я помню, на этом собеседовании Сергей Павлович Павлов задает мне вопрос: почему секретари райкома комсомола не пользуются популярностью в вузах?

Я говорю: очень просто. Потому что у всех вузовских секретарей комитетов комсомола высшее образование, а у многих секретарей райкома комсомола, а тем более у инструкторов, такого образования нет.

Он возражает: это ерунда.

Напротив меня сидит Логинов – бывший первый секретарь Ленинградского обкома комсомола, а в тот момент второй секретарь ЦК комсомола.

Я говорю: Сергей Павлович, если даже вы скажете, что это дважды ерунда, это не перестанет быть правдой.

Логинов мне жмет на ногу… Павлов встает и говорит:

- Молодой человек, за вас – ваш возраст, но против вас – ваша дерзость. До свидания.
Collapse )
1998

Дмитрий Быков про Б и В.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/711502-echo/
Э.ГЕВОРКЯН: Другая новость. Сегодня правозащитники российские и общественные деятели выступили с открытым письмом в поддержку Николая Сванидзе. Он в Общественной палате устроил критический разбор учебного пособия «История России. 1917-2009 годы» и подвергся за это критике, гонениям. Вот теперь уже практически советские времена.

Д.БЫКОВ: Я как раз сейчас собираюсь снимать сюжет про этот учебник и снимать «Картину маслом», ему посвященную. Ведь, тут, собственно, в чем проблема? Учебник Барсенкова и Вдовина, действительно, довольно комичен и к нему и следовало бы отнестись как к такому комическому курьезу. Потому что учебник, в котором употребляются выражения типа «лица не русской национальности», он уже достаточно подробно разобран Анатолием Голубовским. Это профессиональный историк, я в эти дела стараюсь экспертно не лезть. Но мне совершенно очевидно, что по тону, слогу, по научной методологии так называемой этот учебник вообще не может называться ничем кроме как отрицательным примером, да? Знаете, на майках американских пишут «Я не совсем бесполезен, я могу служить дурным примером». Он может служить дурным примером.

Это очень плохо придумано и написано. Всегда почему-то ксенофобия с бездарностью соседствует. Очень активизировались сразу все силы, которые пытаются защищать свободу. Но здесь есть очень хороший контраргумент, который озвучил недавно мой приятель Дмитрий Ольшанский. Если эти люди так одобрительно относятся ко многим идеологическим установкам сталинизма, в частности, к кампании по борьбе с космополитами, которая, якобы, защитила национальное самосознание русского народа, почему же они так ратуют за свободу слова в своем персональном случае? Давайте, господа, если вам нравятся сталинские методы, не обижайтесь и на то, что они применяются к вам. Если бы вдруг.

Хотя, на самом деле, то, что предлагает Сванидзе, это никакой не запрет. При Сталине бы авторам такого учебника просто бы очень быстро указали их место. Здесь речь идет об очень простом – лишить этот учебник двух строчек, грифа, что это рекомендовано в качестве учебного пособия. И гуляйте с миром, просто не считайтесь учебником.