October 4th, 2010

1998

Дошла очередь до Петроколумба

http://www.lenta.ru/news/2010/10/04/billion/
Перенос памятника Петру I из центра Москвы может обойтись городскому бюджету в миллиард рублей, заявил председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов. Его слова передает РИА Новости.

"Думаю, что перенос памятника обойдется городу как строительство новой школы - примерно в 600-700 миллионов рублей. Однако эта сумма может и достигнуть одного миллиарда", - сказал столичный депутат. Он также предложил узнать мнение москвичей о необходимости переноса 98-метрового Петра, созданного Зурабом Церетели.

При этом Москвин-Тарханов отметил, что лично он идею переноса поддерживает. Он предложил отправить памятник в парк Северного речного порта, однако против этого уже выступил и.о. префекта Северного административного округа Москвы Олег Митволь.

Ранее неофициальные источники сообщили, что возможность переноса церетелиевского Петра, ныне находящегося на насыпи на Москве-реке, предложил рассмотреть и.о. мэра Владимир Ресин. При этом возможная дороговизна этого предприятия Ресина не смутила.

О перспективах избавить центр города от скульптуры Петра заговорили после отставки мэра Москвы Юрия Лужкова. Так, за перенос Петра выступило движение "Архнадзор". Однако сейчас представитель организации Наталья Самовер предупредила, что перемещение памятника может оказаться популистским шагом. "Перенести памятник и сказать, что все проблемы с обликом Москвы сняты, - это очередная попытка манипулирования общественным мнением", - передает ее слова "Интерфакс".

Самовер отметила, что в первую очередь в Москве надо спасать от уничтожения другие объекты - Хитровскую площадь, усадьбу Шаховских на Большой Никитской, палаты Гурьевых, дом Быкова на 2-й Брестской, типографию Лисицкого в 1-м Самотечном переулке.
1998

Все логично?

http://alliruk.livejournal.com/287061.html
Руководство паникует: прошел слух, что в следующем году бюджетные места в университет будут выделяться в соответствии с наличием заявок (называют их почему-то "социальный заказ") от государственных учреждений, желательно федерального подчинения. Логика выглядит так: из федерального бюджета финансируют только подготовку государственных федеральных служащих, подготовку специалистов для организаций регионального подчинения должен финансировать областной бюджет, муниципальных, соответственно, муниципальный, а если гражданин хочет получить образование для себя (или не знает еще своего работодателя), пусть платит самостоятельно.

Трудно вообразить большее извращение представлений о задачах государства и целях образования. Исходя из этой логики, врачи бесплатно (за счет бюджета) должны будут лечить только государственных служащих, армия - только их защищать и т.д. То, что государство должно существовать не только для себя, но и для общества, вообще выносится за рамки обсуждения. Государство замыкается само на себя, что, конечно, логично в той системе координат, которую оно нам в последние годы демонстрирует, но ее неадекватность современной жизни, мне представляется, уже доказана.

Насколько я понимаю, речь идет про Волгоградский Государственный Университет, но ведь это не областные чиновники придумывают, а федеральные? То есть это всей страны коснется?

Вместе с новостью про сокращение финансирования науки получается вполне логичная картина ускоренного движения к ... на ... в ... гхм ... затрудняюсь сказать при дамах...

Но зато можно будет практически проследить воплощение любимых некоторыми идей о благотворности частной инициативы и свободного взаимодействия индивидов. Ведь и полиция будет самофинасироваться, и судебная экспертиза, и много чего еще.
1998

Что за манера делать баннеры?










я понимаю, когда возвратно-поступательные движения совершают изображения совокупляющихся особей на порнобаннерах, но какое отношение это имеет к политике? Тоже, конечно. порнография, но все же...
1998

О "рекомендации" по поводу Лоренца

В разговоре с falcao на темы возможного обоснования нравственных ценностей некими естественными принципами я порекомендовал ему книгу Конрада Лоренца "Оборотная сторона зеркала". Собеседник попросил меня обосновать эту рекомендацию:

falcao
Конрада Лоренца мы упоминали в разговоре с Вами -- это было в посте об Ильенкове:

http://a-bugaev.livejournal.com/737261.html

Я тогда так и не уяснил для себя, в чём именно Вы видите значение его концепции. Если книга Вам представляется заслуживающей подробного и внимательного прочтения, то было бы полезно услышать что-то на уровне "рекламы". Когда советуют приобрести новое изделие какой-то фирмы, то обычно всегда можно очень простым языком изложить его преимущества перед какими-то "обычными стиральными порошками" :) При этом вникать в детали химического состава, ясное дело, не требуется.

Мой ответ:
Лоренцу я обязан значительным вкладом в мое мировоззрение, его идеи дали мне понимание проблем поведения, эволюции, культуры, научного познания. Однако моя попытка выдавать рекомендации Лоренцу была бы так же смешна, как аналогичные действия в отношении Пуанкаре или Арнольда. Тем более нелепо было бы рекламировать Лоренца наподобие стирального порошка, подчеркивая его отличия от средств других производителей.

Краткую информацию о Лоренце можно получить из статьи в Википедии, из справки на сайте "Этология.ру" или из посвященной ему публикации в журнале Природа (Конрад Лоренц - основатель этологии. К 100-летию со дня рождения).

Но лучше всего просто попробовать прочесть самого Лоренца. Начать я бы рекомендовал с небольшой и простой для восприятия работы "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества".

Мне кажется, что после прочтения этой книги любой склонный к углубленному мышлению человек захочет продолжить чтение Лоренца. Это легко сделать, тексты доступны в сети:
Агрессия

Оборотная сторона зеркала
Опыт естественной истории человеческого познания
.

Последняя работа наиболее фундаментальна и, как следует из подзаголовка, содержит общий взгляд на проблему познания. Кстати, недавно ivanov_petrov цитировал одну глубокую мысль Лоренца из третьей главы этой книги.
Скорее всего, такой способ обоснования рекомендации нельзя признать удачным, но я действительно не знаю другого способа познакомиться с явлением такого масштаба, кроме как начать это знакомство. Мое же мнение тут может служить лишь начальным импульсом.