November 2nd, 2010

1998

Рассказ Сергея Худиева про "Ресторан Маори"

http://sergeyhudiev.livejournal.com/27506.html

Текст 2004 года. Не знаю, как это вопринималось тогда, но сейчас, к сожалению, это уже далеко от фантастики и достаточно близко к реальности.

ссылки по теме
http://sergeyhudiev.livejournal.com/768855.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1406989.html
http://b-e-z-fanatizma.livejournal.com/6139.html
1998

Новости метропрожектирования

02.11.2010 14:39

Московский метрополитен к 2020 г может "вырасти" на 120 км - Д.Гаев

МОСКВА, 2 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Московский метрополитен к 2020 г может "вырасти" на 120 км, в целом же, "разгрузить" подземку помогут 100 км новых линий. Об этом сообщил сегодня на заседании правительства Москвы начальник метрополитена Дмитрий Гаев. По его словам, сейчас длина линий московской подземки составляет 301 км - это 182 станции, 282 выходов и среднесуточный пассажиропоток 8,4 млн человек. 

"У нас 26 пересадочных узлов - это 66 станций, через которые проходят ежедневно 5,8 млн человек - или 68 проц от всего пассажиропотока", - отметил Д.Гаев. При этом, добавил он, 86 станций в "час пик" пропускают 20 тыс пассажиров в час. "На сегодняшний день перегружены 8 линий метро из 12. Причем перегрузка составляет от 10 до 40 проц", - уточнил Д.Гаев.

Collapse )

1998

Сергеев о демократии. Англия в XIII-XVIII вв

Глава IX. Два пути становления демократии

§1. Органический рост парламентских институтов: Англия в XIII-XVIII вв

Развитие парламентских систем Англии и Франции — это, возможно, наиболее красноречивый пример двух диаметрально противоположных путей возникновения демократии. «Органический» рост парламента как института в Англии начиная с XIII века несомненен — парламент медленно, шаг за шагом, приобретал новые функции, постепенно вытесняя королевскую власть из фискальной деятельности, затем устанавливая контроль над деятельностью правительства и, наконец, овладевая государственным суверенитетом и оставляя монархии чисто декоративную роль1. За исключением нескольких острых конфликтов в годы правления Симона де Монфора и еще десятилетия в период Английской революции, этот процесс протекал относительно мирно.

Collapse )
1998

60-часовая рабочая неделя

Более половины экономически активных россиян (58%) не одобряют идею Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который предложил узаконить 60-часовую рабочую неделю с согласия работника. Это следует из опроса, проведенного рекрутинговым порталом Superjob.ru

По мнению респондентов, нововведение приведет к злоупотреблениям со стороны работодателей. Опрошенные опасаются, что работодатели сделают 60-часовую рабочую неделю «обязаловкой», то есть мнение работника учитываться не будет, а также поставят сотрудников перед выбором «работай или уходи».

Количество респондентов, выступающих против внесения соответствующих поправок в Трудовой кодекс, растет с увеличением их дохода, а также возраста (44% среди россиян моложе 24 лет и 73% - среди участников опроса старше 45 лет).

Однако 27% опрошенных с инициативой РСПП согласились. При этом почти все из них уточняют, что 60-часовая рабочая неделя может быть введена только «с условием, что это отразится на увеличении зарплаты работников».

Почти каждый шестой участник опроса (15%) затруднился с ответом, однако многие отмечали, что «работать по 12 часов в день – это перебор!».

Президент портала Superjob.ru Алексей Захаров, в свою очередь, отмечает, что предложение РСПП «по сути ничего не меняет». По его словам, "сейчас ТК не мешает работодателю с согласия работника загрузить его 60 часов в неделю” и в результате "от предложенных поправок легко откажутся под давлением профсоюзов".
http://polit.ru/news/2010/11/02/58protiv.html

У меня самого возникли именно такие соображения: стоит узаконить потенциальную возможность - и она много где станет вовсе не исключением, а дефолтным вариантом. Исключительно добровольно, кому не нравится, может искать другую работу.

Мне самому приходилось работать по 60 часов, в нашем деле иногда это бывает неизбежно, но не скажу, что такой режим способствует эффективности и качеству.

Конечно, лучше жить по закону, и если есть ситуации, в которых 60-часовой режим неизбежен, то лучше, чтобы такой вариант был предусмотрен, были прописаны (и выполнялись!) обязательные условия по оплате, компенсации и т.п.. Но если быть реалистом, то переход на жизнь по закону лучше начинать не с 60-часовой недели, а с 100% белой зарплаты, честной уплаты налогов (причем - разумно устроенных налогов), честной и подконтрольной обществу полиции, честных выборов, честной и эффективной бюрократии...

Понимаю, что мечты крайне оторванные от реальности. Ну так пусть и мечты господина Прохорова побудут пока мечтами.