December 23rd, 2011

1998

Ни конституции, ни севрюжины с хреном?

Циничный анализ обозревателя ПОЛИТ.ру Михаила Захарова

http://www.polit.ru/article/2011/12/22/medvedev/
Про то, кому выгодна демократизация по-кремлевски:
Основным бенефициаром предложенных изменений на сегодня, как ни удивительно, являются отнюдь не критики властей и тем более не граждане, требующие настоящей транспарентности власти и установления единых и общих для всех правил игры.

Основную выгоду из новых предложений на сегодня может иметь только действующая власть.

Скажем, расширив число партий за счет их облегченной регистрации, власть способна размыть протест и дать на выходе лучший, нежели имеется в действительности, процент партии власти на любых региональных или федеральных выборах. Если четыре имеющиеся парламентские партии обладают каким-никаким, но брендом и избирабельны, то новые партии без бренда и ресурса вряд ли наберут даже три процента где-то кроме столиц. Да и набери они три процента, они будут оттягивать голоса не у действующей партии власти, а у оппозиции и друг у друга.

В интересах нынешних партий и изменение работы избиркомов. Официальная оппозиция давно уже требует реализации этой меры. Однако по факту это тоже может стать эффективным рычагом торга, а не инструментом защиты от фальсификаций. К тому же неясно, когда и в каком виде будут приняты эти меры.

Возвращение одномандатников — в том или ином виде — это просто на руку партии власти. Кто не проголосует за врача Рошаля или режиссера Говорухина, которым противостоят невнятный коммунист, малоизвестный жириновец и местный бизнесмен от эсеров? Вопрос опять-таки в форме реализации, но если бы одномандатники были возвращены еще до нынешних выборов в Госдуму, то партия власти легко бы получила большинство мандатов. Скорее даже, речь шла бы о конституционном большинстве, за счет «независимых кандидатов» от того же «народного фронта».

И о том, чего именно хочет Болотная площадь:
В широком смысле слова это запрос не на выборность власти или иные «демократические электоральные свободы», а на создание благоприятной для них социальной инфраструктуры.

При которой с государственной машиной можно будет работать без потери жизни и здоровья. Справки не надо будет получать неделями, время на всяческие оформления будут тратить «слуги народа», а не граждане, милиционер/полицейский превратится из откровенного врага в сервисмена. Социальные лифты будут работать, привилегии «для своих» будут если не отменены, то введены в некоторые рамки. Простые в общем-то требования, не абстрактные и вовсе не про выборы — запрос на удобное государство.
По мнению Захарова, картина выходит прямо из Салтыкова-Щедрина: "чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном".

Ну а дальше автор пишет, что и севрюжины этой наверняка не будет, Разве что хрен:
Заявив сознательный отказ от прежде работавших механизмов «путинской вертикали» власть ни одной из этих проблем не решает.

Да, наверно, и не может, и даже не должна решать — она ни по уровню исполнителей, ни по культуре властвования неспособна добиться того, чего требует Болотная и ...,еще десятки миллионов граждан, которые прямо не имеют прибылей от административной ренты.
1998

Результаты на турнире имени Ломоносова

в понедельник писал, что ожидаются еще награды на Ломоносовском турнире. Вот они:

Бугаева Лидия (6 класс) - грамоты по математике, математическим играм, физике, литературе

Бугаев Сергей (9 класс) - грамоты по математике, физике
1998

220 расхождений

http://www.kartaitogov.ru/diff

Вот статистика по этим 220 округам

бюллетеней по данным ЦИК: 249 662
бюллетеней по данным наблюдателей: 232 506
добавка голосов за ЕР: 55 027

доля этой добавки за ЕР составляет:
- от числа голосовавших избирателей на этих участках (тут два варианта численности - от ЦИК и от наблюдателей)
--- по данным от ЦИК: 22%
--- по данным от наблюдателй: 23,7%
- от числа всех избирателей (65,6 млн): 0,08%

Неделю назад процент приписок по 100 участкам был такой:
-- от данных ЦИК - 22,47%
-- от данных наблюдателей - 25,47%

Как видим, этот параметр довольно стабилен.