February 17th, 2012

1998

Вопрос про обсуждение реформ

Не раз уже в разговорах о полезности протестно-митиноговой активности звучала мысль: если ты возмущен несправедливостью судов - то почему же не ходишь на митинги?

Я не понимал, как связано хождение на митинги с судебной реформой, и просил разъяснить. Ответ в том духе, что это митинги за реформы, а без митингов реформ не будет, сам по себе меня не очень устраивает.

Нет, я понимаю, что для изменений нужен импульс, и что протестная активность может служить таким импульсом. Но, во-первых, давление на власть может рассматриваться лишь как необходимое, но никак не достаточное условие для реформ. Еще я понимаю, что требование честных выборов невыполнимо без честного и независимого суда, но само по себе это требование к честному и независимому суду не ведёт. Более того, подконтрольный суд является важнейшим инструментом для удержания власти в условиях более конкурнетных и более подверженных стороннему контролю выборов - ведь именно в судах будет решаться вопрос о признании / непризнании фактов нарушений и возможной отмене результатов выборов. Поэтому ждать от власти, что требование честных выборов подтолкнет ее к созданию честного и независимого суда, на мой взгляд, несколько наивно.

Еще более проблематична дорога к честному и независимому суду через выдвижение лозунгов "Россия без Путина!", "Долой самодержавие!" и прочие призывы к февральской революции. Период революции - не самое лучшее время для судебной реформы, это в России каждая кухарка знает.

Тут, разумеется, можно возразить, что именно власть Путина и его клики препятствует проведению судебной реформы, а как только это главное препятствие будет устранено, так сразу же можно будет принять справедливые законы о судебной реформе, а также насущные законы о реформе полиции, прокуратуры и т.д.

Но для того, чтобы этот аргумент можно было рассматривать всерьез, законы о судебной реформе должны быть уже настолько готовы, чтобы их можно было незамедлительно принять сразу же после того, как новый демократический президент въедет в Кремль на белом лимузине. То есть пока радостное единение народа и новой власти не сменилось на грызню за раздел власти, постов и ресурсов (примеры в странах победивших мирных революций каждый может наблюдать в избытке).

Так вот, хочется узнать - готовятся ли уже такие проекты новых справедливых законов о суде, полиции, прокуратуре и т.п.? Каковы их основные положения, кто и где их обсуждает, как можно с ними ознакомиться?

(Несмотря на долю сарказма, которой приправлен текст этого рассуждения, мой вопрос задан вполне серьезно. Я действительно считаю, что работа над ключевыми законами крайне важна, и что эта деятельность должна быть на первом плане тех, кто выступает за назревшие перемены).
1998

Несчастье

Обычно я не делаю перепосты. Но этот случай - исключительный

----------
Оригинал взят у _niece в Несчастье
Дорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании.

Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция.

Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать.

Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно.

UPDATE: чем помочь, спрашивают.

1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями

2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам.


1998

...

Разница между неприязнью и враждой очень проста.

При разногласиях люди могут друг с другом на соглашаться, могут отказываться понимать.

При неприязни - могут дойти до нежелания разговаривать, находиться в одном помещении и даже срать на одном поле.

Но вражда - это другое. Это когда готовы взять камень, арматурину, или нож.


А мерзавцы, которые нанимают громилу или киллера для решения "деловых проблем", должны получать вдвое больший срок, чем нанятые ими исполнители.
1998

Разные разговоры на тему разного понимания справедливости

http://taki-net.livejournal.com/1248007.html
http://wyradhe.livejournal.com/229654.html
http://wyradhe.livejournal.com/230570.html

крайне поучительное чтение
много удивительного узнаешь о людях, их преставлениях о жизни и об их представлениях о представлениях других людей