По следам разговоров про латвийский референдум
Аргумент, конечно, не особо убедительный (и сам по себе, и мысль про значимость "либерального выбора", да и много еще что). Но, оставляя это всё в стороне, хочется спросить лишь об одном - а в каком же смысле Россия связана с заграничными русскими?
Ведь Российская Федерация - вовсе не русское государство, и не государство русских. Хотя русские составляют около 80 процентов населения, но в правовом смысле никаких русских в РФ не существует. В Конституции слово "русский" упоминается ровно один раз, когда говорится про государственный русский язык. Однако и в Белоруссии русский язык является государственным, так что, Белоруссия от этого тоже стоит за прибалтийскими русскими?
А в политическом смысле "русский" - слово подозрительное, граничащее с экстремизмом. Подумайте, много ли можно припомнить словосочетаний со словом "русский", которые бы устойчиво употреблялись бы в политическом дискурсе в позитивном контексте? И сколько - в негативном?, А кому не знакомы претендующие на философичность тексты про русскую отсталость, косность, покорность, склонность к воровству, пьянству, и т.д. и т.п.?
Русские в РФ - это просто население. Точнее, это просто население на территории, не относящейся к национальным автономиям. А в автономиях это люди второго сорта, не обладающие привилегиями титульного населения (свежий пример - открытое письмо Путину от Общества русской культуры Татарстана).
Ну а заграничные русские - те вообще никакого отношения к РФ не имеют. Они и не граждане, и не соотечественники, и преимущественного права на репатриацию или на получение гражданства не имеют (вот сегодняшняя новость про отказ в гражданстве Марии Филатовой). Т.е. для РФ эти люди - никто и звать их никак.
Так что опасения латвийских, эстонских, молдавских и прочих подобных властей (если они имеют место) - целиком фантомны..Если за русскими и стоит Россия, то лишь в метафизическом смысле. Хотя, конечно, пугать страшной Россией это не мешает.