March 28th, 2012

1998

Два подхода

Первый подход - естественный, и потому прямолинейно-обвинительный:
"Да вы послушайте, что он такое говорит!"
"Вы только посмотрите, что он делает!"
"Кем он себя окружил, какой нормальный человек может с ними иметь дело?"
"Ну как же можно это все терпеть!"


Другой подход - отстраненно-аналитический.
Мол, нужно понимать, что этот деятель - не свободный художник в придуманных им самим рамках. Он имеет дело со сложной и противоречивой реальностью, и находится в узком коридоре возможностей.

Он унаследовал эту систему, с такими вот людьми, с такими правилами игры, с большой инерцией. В ней такие-то острые проблемы, которые нужно срочно решать, и вот такой набор умеренно острых, решение которых можно на некоторое время отсрочить. Судя по всему, можно полагать, что он стремится к таким-то целям, значит, у перед ним встают вот такие задачи. При этом имеются следующие системные ограничения... требуются такие-то ресурсы ... необходимо постараться использовать такие-то возможности, и при этом не попасть в эти вот ловушки.

У него имеются вот такие естественные противники, они делают то-то и то-то. Борьба с ними требует вот таких ресурсов и влечет примерно такие издержки, но отказаться невозможно - будет еще дороже.

Правила игры предполагают, что действовать можно вот такими способами, а говорить при этом нужно примерно такие слова. Опираться он может на людей вот такого типа, с таким-то бэкграундом. Чтобы они были лояльны, требуется делать еще то-то и платить тем-то. Новых людей сразу взять негде, нужно постепенно обновлять команду, но постепенно, не делая резких шагов и накапливая потенциал в ключевых точках.

При этом нужно понимать, что кроме этой игры на той же площадке идут еще и другие игры, с такими-то правилами и ограничениями. Уклониться от участия хоть и хотелось бы, но невозможно, приходится играть еще и по этим правилам. В результате возникают серьезные противоречия, и за это расплачиваться тем-то и тем-то, а возможности действия по главной линии серьезно сужаются.

Но действовать нужно срочно, время работает против него, тянуть нельзя. А вот если ему это не удастся, то игра перейдет в другую стадию, и тогда скорее всего начнется...

Пока собеседник все это излагает, ты постепенно перестаешь понимать, где тут правда, что является относительно достоверной реконструкцией, а что лежит в области догадок и фантазий. И откуда вообще рассказчик все это взял, и насколько он сам способен разобраться в таких дебрях... Но в любом случае - все дико сложно и уже не знаешь, что и думать.

И тут в другое ухо снова доносится возмущенное: "Вы только посмотрите, что он делает, когда же, наконец... "
1998

Попытка истолкования

Медведев стал почетным доктором философии университета в Индии
Министр развития людских ресурсов, связи и информационных технологий Индии Капил Сибал, выступая с приветственной речью, отметил, что российский лидер прошел путь от преподавателя юридического факультета до президента, показав пример для всего мира. Он отметил Медведева не только как государственного деятеля, выступившего с новыми идеями для преобразования России, но и как человека, практикующего йогу.

В свою очередь, проректор вуза отметила, что Медведев представляет великий народ, который является близким другом Индии.

"Выражая ему почтение, университет Джавахарлала Неру, который был основан как памятник Неру для воплощения его идеалов, выражает свое уважение мыслителю, государственному деятелю и ясновидцу", - сказала проректор.
После церемонии с российского президента сняли белый шарф гостя и облачили в желтый шарф, символизирующий университет. Главе государства был вручен почетный диплом доктора университета, а также памятный сувенир - бюст Джавахарлала Неру.
Тут столько символизма, что я просто теряюсь. Ну, можно догадаться, что белый шарф символизирует белые ленты, а про дальнейшие ассоциации нам уже Путин разъяснил. Но вот что такое шарф желтый? А главное - любят ли его бандерлоги или хомячки?

Еще надо помнить, что Путин большой любитель Индии, и сильно тоскует без разговоров с Махатмой Ганди. Быть может, его скоро утешит привезенный Медведевым бюст Джавахарлала Неру. Кстати, с Медведевым он тоже может поговорить, тем более что тот прошел путь и практикует йогу. А если окажется, что это именно он - мыслитель и ясновидец, то и Путину, и нам всем крупно повезло.

------------
Update
Нет, все-таки ясновидец - это Медведев.(в тандеме с Путиным, конечно).
Вот тайные протоколы: Путин и Медведев обсуждают налоговые реформы
Collapse )

И мудрец - это тоже Медведев.
Вот его слова на секретном обсуждении пенсионной реформы (на этот раз без Путина)
Collapse )
1998

Живут же люди!

http://dennett.livejournal.com/268705.html

поневоле вспомнишь Эренбурга:
Да разве им хоть так, хоть вкратце,
Хоть на минуту, хоть во сне,
Хоть ненароком догадаться,
Что значит думать о весне,
Что значит в мартовские стужи,
Когда отчаянье берет,
Все ждать и ждать, как неуклюже
Зашевелится грузный лед.