April 19th, 2012

1998

Ссылки почитать

1. Про мексиканские дела
gomberg кратко, но поучительно рассказывает про историю демократизации в Мексике
http://bgmt.livejournal.com/778465.html?thread=11500769#t11500769

Он же комментирует статью в Эксперте про латиноамериканские наркокартели.
http://bbb.livejournal.com/2393063.html?thread=14458599#t14458599

----------
2. История Трейвона Мартина и Джорджа Циммермана
Белый (точнее, латинос) милиционер (по-нашему, дружинник) Джордж Циммерман, у которого бл ствол, убил черного Трейвона Мартина, у которго ствола не было, но поведение которого показалось ему подозрителным.
Что там было в промежуток времени между подозрительностью и выстрелом, пока неясно, Циммерман утверждает, что защищался, и в пользу этого говорят имеющиеся у него травмы. Мартин по этому поводу ничего не говорит, потому что застрелен.

ikadell рассказывает, что по этому поводу известно
http://ikadell.livejournal.com/437395.html
В комментах много всего и разного.

scholar_vit в связи с этим рассуждает о переспективах бизнеса по продаже стволов черным (по статистике у них легальных стволов меньше, в комментах этот аспект также дискутируется)
http://scholar-vit.livejournal.com/289127.html

----------
Кстати, мне очень симпатичен способ изложения ikadell этой истории про Мартина и Циммермана. Автор очень ясно и структурировано сообщает:
- какие имеются свидетельства
- какие на этот счет высказываются мнения
- что сам автор думает по этому поводу.

И по каждому пункту - откуда это известно, где можно ознакомиться с подробностями, и на какой момент дан этот срез информации.

Практически по методике комразведбата у генерала Ковпака, который строго разделял сообщение на "Видел", "Думаю" и "Хлопцы говорят".
1998

А вот кому инноваций, свеженьких!

http://lenta.ru/news/2012/04/19/pedestrians/

ГИБДД России предложила внести изменения в государственный стандарт, определяющий внешний вид пешеходных переходов, пишет "Российская газета". Пешеходные зебры предлагается оснастить ультрафиолетовой подсветкой, дорожными знаками со светодиодами, датчиками движения, солнечными батареями и небольшими ветряными электростанциями.

ГИБДД России также предлагает оборудовать переходы датчиками движения, которые позволят экономить электроэнергию - вся светотехника на "зебре" будет включаться только при приближении к ней пешехода или машины. Эксперименты с датчиками в настоящее время проводятся в Липецке. В Санкт-Петербурге несколько переходов оборудованы знаком "Осторожно, переход!", под которым установлен мигающий желтый фонарь.

Кроме того, предполагается возведение специальных возвышений по всей площади пешеходного перехода, раскрашенных в желто-бело-красные цвета со светоотражающим эффектом. При этом подходы к самим переходам предлагается отгородить от проезжей части ограждением длиной 50 метров.

В конце марта 2012 года стало известно, что в Москве появятся экспериментальные участки дорог, оборудованные техническими новинками. В частности, пешеходные переходы будут оснащены лазерной стеной, способной менять цвет с красного на зеленый в зависимости от сигнала светофора. Кроме того, над самими "зебрами" будут размещены их световые "дублеры".


картинка из РГ
1998

К вопросу о различении пола автора и персонажа

Сославшись на сообщение ikadell, написал об авторе в мужском роде ("он", "сам" и т.п.).

В ответ получил комментарий: "ikadell - она".

Сначала извинился и переправил на "она", "сама". Затем стал смотреть в профиль и в журнал, обнаружил там явный мужской род от первого лица: "обещал", "фотографировал", "не знал".

Возразил комментатору и опять переправил свой текст на мужской вариант.

Получил уже от другого комменатора сообщение: "Она умышленно использует мужской род".

Хорошо, пусть так. Но раз автор сознательно пишет не от себя, а от персонажа мужского рода, то о персонаже этом и следует говорить в мужском роде. И о высказываниях персонажа - тоже в мужском: "он сказал" и т.п. А уж какого пола реальный автор этого текста - это дело биографов.

Но чтобы уж совсем успокоиьт критиков, я заменил в своем сообщении местоимение "он" на существительное "автор". С этим существительным отлично сочетается мужской род (во всяком случае, до тех пор, пока радикальные феминистки не проведут реформу русского языка).
1998

Уметь надо сравнивать

Москва вошла в тройку самых зеленых столиц мира — на каждого жителя столицы приходится более 20 квадратных метров зеленых насаждений, сообщил 19 апреля Департамент градостроительной политики города Москвы.
...
Сейчас на каждого москвича приходится более 20 кв. м зеленых насаждений. Для сравнения: в Токио - 5 кв. м, Париже - 6 кв. м, Лос-Анджелесе - 7 кв. м, Шанхае - 10 кв. м, Нью-Йорке - 19 кв. м.

Вот ведь радость-то, вот же замечательно как!

Только вот помнится мне, что не так давно видел я совсем другую статистику. И там Москва выглядела по зелени совсем не так замечательно. Я даже выписал себе тогда:
В Москве 192 км2 зелени, это всего по 18 м2 на человека (а если взять реальное, а не списочное население, и того меньше).

Для сравнения показатели по другим городам:
Санкт-Петербург - 141 м2 на человека
Новосибирск - 78
Екатеринбург - 113
Нижний Новгород - 181
Самара - 55
Казань - 137
Омск - 99
Челябинск - 85
Ростов-на-Дону - 47
Уфа - 202
Средний город с населением более миллиона - 75
Средний город с населением от 250 тыс. до миллиона - 93

Выходит, по зелени Москва уступает среднему миллионнику в 4,3 раза.

Так что выражаю свое глубокое почтение пиарщикам из Департамента градостроительной политики города Москвы. Умеют люди выбрать правильный ракурс сравнения.