October 22nd, 2012

1998

Всё удивительней проявления толерантности к многонациональности

Новость на Ленте.ру (пометки по тексту мои).
Полиция задержала стрелявшего на свадьбе жителя Москвы

38-летний водитель иномарки Bentley GT красного цвета был задержан у ресторана "Соколиная охота" и привлечен к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), материалы дела переданы в суд. По данным источника агентства в правоохранительных органах, нарушитель общественного порядка прописан в Москве, по национальности он татарин.
...
Известившие полицию граждане утверждали, что в автомобилях едут лица кавказской внешности. На место была отправлена группа немедленного реагирования и сотрудники уголовного розыска. Начатая после задержания проверка показала, что участники свадьбы не являются выходцами с Кавказа и проживают в Москве.

Резонансное происшествие со стрельбой на улицах произошло в Москве 30 сентября. Во время празднования свадьбы 24-летнего Артура Алибекова и 19-летней Фариды Мамедовой участники кортежа открыли стрельбу на Тверской улице в центре города. Задержанных сначала отпустили, однако позднее одного из гостей арестовали на 15 суток за хулиганство и лишили на год лицензии на владение травматическим пистолетом.

Еще один гость был арестован на пять суток за неповиновение полиции. Административные дела о неподчинении полиции были заведены на Зураба Рамазанова и Руслана Мамердзаева. После того как 19 октября они вновь не явились на суд, мировой судья Тверского суда Москвы вынес постановление о принудительном приводе их на заседание 2 ноября.

Воля ваша, но что-то странное творится с этой политкорректностью в СМИ. Нет, я понимаю, что у полиции и у начальства могут быть причины не педалировать тему этнической принадлежности правонарушителей. Ну, чтобы не разжигать, т.е. для общего спокойствия. Готов поверить, что там в действительности кто-то может думать, что эти выкрутасы способствуют успокоению (мало ли во что люди вообще склонны верить), а другие следуют установке.

И журналисты тоже могут так думать, или тоже могут пытаться следовать. Но то ли думают они безмозгло, то ли следуют бестолково, а только вместо политкорректности получается сугубое разжигание. Поскольку прочтение такого текста неминуемо вызовет недоумённый интерес к этническому аспекту истории даже у тех, кто вообще не склонен обращать внимание на этничность.

К тому же же среди неполного десятка ссылок, помещённых редакцией внизу этой новости, как минимум две недвусмысленно сообщают об этой самой этничности:
- Гостя дагестанской свадьбы лишили пистолета на год – Lenta.ru, 10.10.2012
- За стрельбу в Москве задержаны 15 гостей дагестанской свадьбы – Lenta.ru, 30.09.2012

Есть, конечно, гипотеза, что в редакции засел вредитель. Но, может, это у них всё-таки от чрезмерного усердия?

P.S. См. также другую показательную публикацию двухнедельной давности.
1998

Ещё одна горькая тема

Я тут давеча дал ворох ссылок на беседы Привалова про разнообразные аспекты нац-гос-мигр-кавказ-средн.аз-политики.

Горестные беседы, что и говорить.

Другая постоянная и не менее горестная тема у Привалова - реформа образования. По тегу "образование" на сайте множество материалов (конечно, не только колонки и интервью Привалова, хотя я в первую очередь про них).

Это я к чему? А к тому, что тема хоть и чрезвычайно острая, но куда менее политизированная, чем выборы / митинги / зверства режима. Однако же по своему разрушительному долговременному действию как бы не страшнее, чем возмущающие всех события.

И странное дело - нелегко найти вменяемого человека, который искренне (не по долгу службы) стал бы отстаивать чуровщину, нашистов, беспредел в судах, пытки в милиции и прочие гнусности. Если спорят - то о причинах, масштабах, разоблачениях, разоблачениях разоблачителей, рецептах (или их отсутствии) и т.п. Но мысль о том, что само по себе это хорошо и правильно, целиком и полностью, или в основном и главном, или хотя бы лучшее из возможного - эта мысль встречается не сказать чтобы часто. Разве что в запале, по колхозно-антиевтушенковскому принципу имени Бродского.

Но вот если про образоватеьные услуги, ЕГЭ, подушевое финансирование и прочие замечательные компоненты реформы образования - тут картина совсем иная. Одни волком воют, другие одобряют, третьи видят немалые плюсы на фоне недоработок, четвёртые не считают чем-то особым. А большинство, похоже, просто не особо интересуется.

Или мне это кажется?