February 18th, 2013

1998

Дискуссия с предысторией

1. 7 февраля 2013 в новостях появилось сообщение, что в Париже нашли "голову" со скандальной картины Гюстава Курбе (о самой картине есть статья в Википедии (осторожно, статья содержит натуралистическое изображение)).

2. Занимающийся наполнением заглавной страницы Википедии Dmitry Rozhkov поместил ссылку на эту новость в блок текущих новостей (есть там такой), и проиллюстрировал её репродукцией той самой картины. Таким образом, это изображение появилось на фасаде русской Википедии.

3. Не все из участников проекта сочли такую правку допустимой. В результате разгорелась горячая дискуссия. Интересна тут не сама эта дискуссия, а проявленные позиции и их обоснование, а также связь этих обоснований с правилами и традициями Википедии.

-----------------
Тут можно найти повод пофилософствовать о правилах Википедии и их применении, о границе между нейтральностью и релятивизмом, о невозможности кодификации вкуса и здравого смысла, о взглядах и нравах, о порче и тщете...

Не думаю, что на эти темы можно сказать что-то новое. Хотя, может быть, нужно и старое повторять и подкреплять, чтобы противостоять энтропии и порче...
1998

Составители олимпиад против фальшивых олимпиадников

Обращение: http://motimatik.livejournal.com/185209.html (via a_shen)

Кратко суть дела: поскольку победители олимпиад имеют преимущестенное право поступления в ведущие вузы, предприимчивые люди в Министерстве Образования нашли возможность этот льготный канал монетизировать.

В комментариях Денис Павлович Кириенко разъясняет подробности:
Жюри [олимпиады] формирует список призеров, после чего передает протокол заседания жюри в министерство, которое издает на основании этих списков приказ о результатах (один на все предметы), так как все льготы даются на основании приказа министерства, а не решения жюри.

И минимум четыре последних года чиновники министерства в этот список дописывали "левых" школьников, не участвовавших в олимпиаде.