April 9th, 2013

1998

Про отношение к либеральной интеллигенции

С. В. Волков пишет о либеральной интеллигенции:
Увы, профессиональные способности и ум часто уживаются с самой простодушной глупостью в общественных вопросах. Каковая может даже простираться до одобрения какого-нибудь «динамитчика» (но динамитчик «возникает» независимо от них, и действует вне зависимости от их о нем мнения). Они вечно не ценят то, что надо бы, сочувствуют не тем, кому надо, напарываются на то, за что боролись, садятся в лужу, а то и кончают совсем плохо.

Но ненависть к «либеральной интеллигенции» меня всегда коробит. В общем это сорт вполне симпатичных в быту людей, которые ни на кого (кроме себе подобных) не способны повлиять, ничего не способны сделать и ни за что, соответственно, отвечать не могут (они способны только радоваться тому, чему не следовало бы). Понимаю, что в зависимости от количества тестостерона в крови можно испытывать к ним разные чувства – от сочувствия до презрения. Я лично в большинстве случаев отношусь к ним как к детям или слегка помешанным, что не мешает мне многих из них любить и уважать. Это – мой с детства круг, люди, с которыми можно разговаривать (пусть даже меня часто не понимают или обижаются, как вот обиделись на Пелевина).

Чтобы ненавидеть их, надо быть чем-то гораздо худшим – советским павианом или злобным тупым фанатиком-мракобесом. А вот с такими разговаривать нельзя, такие стоят совершенно вне круга общения.
http://salery.livejournal.com/81986.html (в связи с реакцией на новую книгу Пелевина).

Мне во многом близко описанное Волковым отношение к указанному кругу. Они для меня совсем не чужие, там, среди прочих, и многие мои родственники, друзья, знакомые. Но главное, что я ведь и сам не так давно из этого круга вышел (лет 10-15, не больше).

И вот то, что я там сначал был, а потом оттуда вышел, усложняет моё отношение. Поскольку я там был, мне несложно понять их слова, действия, мотивы, внутренние реакции - я помню это по себе и легко узнаю. Но поскольку я вышел - я к таким словам, действиям, реакциям отношусь достаточно критически, помня и переживая свои тогдашние доверчивость, ограниченность, предвзятость, недомыслие... (Разумеется, означенные недомыслие, ограниченность, предвзятость и т.д. насовсем не исчезли, при мне осталось много чего, что я не склонен себе прощать по обнаружении).

Критичность этого моего отношения обычно находится на уровне скепсиса, иногда доходит до раздражения, сарказма (временами весьма недоброго), но в злобу всё же не переходит, тем более в ненависть.
1998

Тэтчер и запрет пропаганды гомосексуализма

Проглядывая статью про Тэтчер, наткнулся на неожиданное: правительство Тэтчер боролось с пропагандой гомосексуализма.
Консервативная партия стремилась противопоставить себя лейбористам, которые выступали в поддержку прав сексуальных меньшинств. В значительной степени это объяснялось приверженностью консерваторов более консервативным взглядам в вопросе семейных отношений и семейных ценностей. Исходя из этого, в 1986 году Министерство образования развернуло в школах кампанию против создания положительного образа гомосексуализма, а в 1988 году была принята известная поправка к Закону о местном самоуправлении, которая предписывала местным органам власти «не допускать содействия в распространении гомосексуальности или материалов с целью его поощрения», а также «не допускать в процессе обучения в школах материалов о приемлемости гомосексуальности»

Ссылка оттуда ведёт на статью "Статья 28 закона о местном самоуправлении Великобритании", где сказано:
Запрет пропаганды гомосексуальности в преподавании или в печатных материалах (Параграф 28) — поправка к британскому закону Local Government Act 1986 года, принятая 24 мая 1988 года и отменённая 18 ноября 2003 года. Поправка предписывала местным органам власти «не допускать содействия в распространении гомосексуальности или материалов с целью его поощрения», а также «не допускать в процессе обучения в школах материалов о приемлемости гомосексуальности».

Некоторые считают, что эта поправка запрещала муниципальным властям распространять любые материалы, в которых гомосексуальность описывалась иначе как аномальное явление. В частности, лейбористы заявляли, что из-за данной поправки местные органы власти (такие как департаменты образования) не могли на законных основаниях дать гомосексуальным подросткам необходимых консультаций.
--------

И вроде бы вполне логично, чтобы консерваторы отрицательно относились к поощрению гомосексуализма. Как-никак, консерваторы всё же, за традиционные ценности и т.п. (хотя, конечно, традиции бывают разные, а вспомнить закрытые английские школы...).

Но нынешние наши борцы за всё светлое, прогрессивное и европейское, обличая российское мракобесие и безнадёжную отсталость, создали такой фон, на котором невозможно себе представить, что всего 25 лет назад в колыбели европейской демократии был введён запрет на пропаганду гомосексуализма, и что 10 лет назад он всё ещё действовал.

P.S. Разумеется, эта история совсем не засекречена, и найти данную информацию совсем несложно - стоит лишь просмотреть в Википедии статью "Пропаганда гомосексуализма", и в разделе "Великобритания" есть пересказ и ссылка. Там же дальше читаем, что после 2003 года консервативные деятели горько раскаивались в своём прежнем решении:
В феврале 2006 года глава консервативной партии Франсис Мод, бывший в 1988 году министром правительства Маргарет Тэтчер и голосовавший за «Параграф 28», в своём интервью сайту Pinknews.co.uk заявил, что принятие этого закона «было совершенно неправильным с моральной точки зрения», а также что в результате этого «консервативная партия стала рассматриваться как оппозиционная к геям, что на самом деле неверно».
То есть секрета никакого нет, но вот - в недавнем диком шуме я ни с одной стороны не слышал упоминаний этой истории. Видимо, потому что англичане уже раскаялись и исправились, и нечего старое вспоминать (или, наоборот, потому что они уже капитулирвали и примером служить не могут).
1998

Посмотрел то самое интервью Тэтчер на советском ТВ

Тогда, в 1987 году, я не видел эту передачу. Слышал потом рассказы про неё, но как же потом-то посмотришь - Ю-туба в те времена в СССР не было. Так вот и жил дальше.

А теперь вот вспомнил, решил всё-таки посмотреть, и нашёл.

http://www.youtube.com/watch?v=lLTYIP5pZt0

От вида советских пропагандистов - международников и от первых же звуков их голосов во мне резко всколыхнулась та давняя неприязнь к советской пропагандистской машине. К тому же перевод речи Тэтчер дан таким мягким женским голосом (не помню фамилию диктора, но голос очень знакомый по программе "Время"), совсем не сочетающимся с жестким тоном самой Тэтчер. Контраст выходит поразительный: такая умная, спокойная, волевая, но мягкая женщина (и толос, голос), а против неё - три вызывающих отторжение пропагандона, то и дело её перебивающих, но беспомощных.

И удивительное дело - знаю ведь, и что такое эта внешнеполитическая игра 1987-91 гг, и чем дело кончилось, как мягко стелили и как жёстко стало спать. А восприятие всё равно почти физиологическое - организм реагирует как будто без особого участия головного мозга.