March 7th, 2014

1998

Правильно я понимаю, что сюжет с разговором про снайперов угас?

В российских СМИ был локальный всплеск, это и глазами было видно вечером 5 и утром 6 марта.
Новости Яндекса по "Эштон Паэт снайперы": сообщений (134) статей (22) интервью (16)

Насколько я видел, на украинских сайтах новости про это или совсем не появлялись, либо было сообщение о неверных выводах (напр. "Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт опроверг искаженную информацию, поданную средствами массовой информации России")

А какая картина в европейских СМИ? Расскажите, кто наблюдает
1998

Да, был же вопрос про политика

Это слова бывшего президента Чехии Вацлава Клауса (источник).

Сейчас увидел, что текст Клауса опубликовали и в Парламентской Газете (этот перевод несколько отличается от перевода Богемикуса).

Приведу его тут:
1. Украина в своём сегодняшнем виде — это в значительной мере искусственное образование, которое стало независимым государством только после распада Советского Союза 20 лет назад.

2. С одной стороны, в него входят территории на Западе страны, которые никогда не входили в Российскую империю и были присоединены к России после Второй мировой войны (Закарпатье, Галиция и пр.). С другой стороны, это области, бывшие чисто русскими с XVIII века (Крым, Одесса, Восток страны), для которых независимость Украины означала отрыв от национальных корней.

3. Определённая искусственность этого государственного образования и различие в представлениях его жителей о будущем с самого начала парализовали его политическую жизнь. Это было заметно даже из Праги. Дополнением к этому послужили неудавшаяся трансформация страны, тяжёлое наследие коммунизма и экономический и политический хаос последних двадцати лет.

4. Украина осталась и не могла не остаться страной, глубоко укоренённой в постсоветском пространстве, связанной с Россией и во многих отношениях зависимой от неё. Это естественно, и нет способа, которым это можно было бы изменить.

5. Для России Украина значит больше, чем остальные ближайшие соседи, больше, чем, например, Эстония, Азербайджан или Таджикистан. Это историческая колыбель русской государственности и культуры, это родина десятков миллионов русских.

6. С учетом этих обстоятельств, мнение некоторых людей в Европе, включая политиков и представителей Евросоюза и Чешской республики, согласно которому можно вести борьбу за ориентацию Украины на Запад или на Восток, игнорирует реальность. Оно ведёт страну к неразрешимому конфликту, который может закончиться только трагедией.

7. В объективно существующей геополитической ситуации для сохранения Украины в качестве независимого и в тоже время процветающего и функционирующего государства необходимы сдержанность и дипломатические навыки её политиков и зарубежных партнёров. К сожалению, мы видим нечто прямо противоположное с обеих сторон.

8. Со стороны Запада крайне безответственно поддерживать амбиции и иллюзии радикалов с Запада Украины, верящих, что выбор между Востоком и Западом действительно существует, и что ЕС и США способны не только поддержать, но и обеспечить Украину в её стремлении на Запад в долгосрочной перспективе. Ясного и твёрдого интереса в этом у Запада нет, как нет и желания платить за это. Запад помог разразиться кризису, который ему не нужен и за последствия которого он не готов нести ответственность.

9. Постaвить Украину перeд выбором — Восток или Запад — означает разделить её. К сожалению, похоже, что именно это и происходит.

10. Кажется, что большинство заинтересованных сторон начинает это понимать. Вопрос в том, не слишком ли поздно. А вера в то, что эту проблему можно решить с помощью новых выборов, является заблуждением.

update Текст на ИноСМИ: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140307/218287905.html
1998

Об одном жанре.

У нас в России широко известен особый жанр высказываний интеллигентов и интеллектуалов, без которого не обходится почти ни одно обострение внешнеполитической обстановки. Обычно это звучит так: "Мне стыдно за наш народ / наших правителей / наше государство".

Тут очень важна интонация, она позволяет различить то, что поначалу кажется почти одинаковым.

Иногда эти высказывания обращены в пространство, от невозможности что-то сделать, как-то повлиять. Это - крик и в нём слышна боль.

Гораздо чаще это такой публицистический жанр (вроде открытого письма к человечеству). Тогда на первом плане раздражение, иногда презрение, яд.

Но бывает и реальное послание реальным друзьям в другой стране, которое автор решил предать гласности. Автор просит: "простите их" (или даже "простите нас"). Такой выбор позиции сам по себе вызывает уважение (безотносительно к степени правоты взгляда на ситуацию) .

--------------

Хочется узнать, насколько распространены выступления такого рода в других культурах.

Я помню, что на эту тему писали Льюис и Оруэлл. На поверхности и объяснение первого уровня - это слово "империя". Надо бы перечитать.

Думаю, такое наверняка было в Германии (не могло не быть). Но я не читал.

Не буду называть страны, про которые хотелось бы узнать. Интересно про империи и не только, про государства старые и молодые.

Поэтому просто спрошу людей, знающих другие культуры и читающих на других языках - расскажите, что вам известно.
1998

Слушайте, а может и впрямь анижедети?

Украинская «Европа Плюс» начала говорить «на России»
Ведущие украинской радиостанции «Европа Плюс» начали говорить «на России» вместо «в России». Об этом сообщила в своем Facebook ведущая радиостанции Юлия Бурковская.

Как объясняет Бурковская, радиостанция начала такой флешмоб, чтобы привлечь внимание «наших братьев россиян» к правилам грамматики. Ведущая сослалась на то, что многие из российских журналистов не видят принципиальной разницы в употреблении предлогов «в» и «на» применительно к Украине, но при этом ссылаются на то, что «на Украине» является грамматически правильной конструкцией.

«Мы решили использовать словосочетание „на России“ в отношении Российской Федерации, — заявила Бурковская. — Это правило на „Европе Плюс“ будет действовать до того дня, пока действующий президент РФ не сложит свои полномочия или не признает Украину независимой территорией».
--------------

"Совет Майдана" потребовал от украинских властей заново согласовать с ним состав Кабинета Министров
Министров приглашают на народное вече, которое состоится на площади Независимости в Киеве 9-го марта. Как говорится в заявлении "Совета майдана", каждый из министров должен выступить с короткими тезисами, рассказать, какое у него образование, где он работал и чего собирается достичь на должности. Если майдан скажет, что не верит этому человеку, то на второй день он должен сложить с себя полномочия, а Рада утвердит нового кандидата на эту должность.

Та же розовая мечта более подробно описана тут. Очень симпатично, исключительно со светлыми лицами. :У меня подобные настроения были примерно 22-23 августа 1991 года. Ну, может быть, вплоть до сентября даже. Мне было 25, но умом я был сущий подросток.