March 13th, 2014

1998

Неожиданная откровенность

http://www.polska-kaliningrad.ru/home/10-newsfrompoland/2941-kozakiewicz
http://www.polska-kaliningrad.ru/home/10-newsfrompoland/2942-kozakiewicz2

С первым послом Польши в Киеве – доктором Ежи Козакевичем о ставке геополитический игры, ведущейся на Украине, беседовал Марчин Скальский
(via seann)

Как и в случае с бывшим чешским президентом Вацлавом Клаусом, сказанное бывшим польским послом и неожиданно, и банально.

Банально потому, что такое не раз приходилось читать. Неожиданно потому, что обычно такое говорят публицисты, сомнительные эксперты, а то и полусумасшедшие конспирологи.
Что касается Путина и России (потому что действует он при почти единомышленной поддержке российских политических сред) – игра идет (впрочем, неизменно с начала украинского кризиса) за наивысшие геополитические цели: с российской стороны - за перелом однобокового политического уклада, а с американской стороны – за элиминацию России как гласной и единственной угрозы для этого уклада. Словом, за господство над миром, если назовем вещи своими именами. Важнейшие политические и геополитические советники Путина утверждают, что настал именно тот момент, когда перелом американской доминации в мире возможен.

Тем, кто склонен верить, что именно Путин является – как вы красиво выразились – «иррационально действующим тираном», обратим внимание, что политический переворот на Украине – это 31-ый политический переворот за последние десять лет, управляемый США, что это не Россия была реализатором 14-ти «цветных бескровных революций», а также цикла кровавых переворотов, называемых «арабской весной».

Так или иначе, стоит знать, что в нынешнем украинском кризисе нет никаких украинских интересов – ни государственных, ни национальных. Ставкой этой геополитической игры не была и не является Украина. Ставка – конечно же – Россия. Украина в этой игре лишь территория борьбы гигантов, на которой используются украинские инструменты, а также якобы украинские идеологии. Сценарий этого кризиса подготавливался годами и идентичен сценариям всех «весен» «цветных революций».

Родных польских политиков Козакевич тоже не щадит:
Прошу заметить, что – независимо от «союзного первенства» (назовем так прессинг, которому польские элиты власти должны подчиняться безусловно) – поддержка, которую польские власти оказывают для политического переворота в Киеве, идеологизируется, в основном, польской русофобией. В этом довольно традиционном явлении польской политики мы должны поддерживать Украину, потому что это есть (или может быть) наш естественный союзник против России. К сожалению, это концепция политических идиотов, и такие результаты обычно приносит. Потому что, во-первых, нет никаких ни исторических, ни политических, ни ментальных предпосылок, чтобы Украина таким союзником – особенно Польши!!! – стала; во-вторых, польская восточная политика, основанная на фундаменте русофобии – это в любом случае политика самоубийства. Поверили ли бы ее энтузиасты, что через три месяца России уже не будет? Что уже не надо с ней договариваться? А если Россия все же будет, то какие тогда политические инструменты использует Польша в сфере двусторонних польско-российских отношений? Когда для Польши все двери будут наглухо и надолго закрыты? Польские элиты тогда обидятся на Россию и обратятся за политической и экономической компенсацией к евросоюзным и американским защитникам? А они нам помогут? Мы останемся в этом месте Европы, и никого на Западе не будут интересовать наши отношения с Россией.

upd.
Я уж стал думать, а не фейк ли это? Ну как может такое говорить хоть отставной, но польский посол?
Может, сайт взломали, текст подменили? А может, и не было такого посла, а текст придумали в Москве?

Вот текст на DELFI.ee

Есть статья про Казакевича в польской Википедии
W 1991 został przedstawicielem dyplomatycznym RP w Kijowie jako specjalny wysłannik rządu, następnie zaś został Ambasadorem RP. Funkcję tę sprawował do 1996.
1998

Щербаков : "Descensus ad Inferos"


DESCENSUS AD INFEROS

Вот изобретённая не мною и не мне
принадлежащая, цветная и наглядная вполне -
как пасть вампира -
картина мира.

В центре композиции, меся дорожный прах,
босая девочка идёт туда, где тонут в облаках
огня и смрада
ворота ада.

Смутны и круглы, как у закланного тельца,
её глаза - и портят несколько монгольский тип лица,
в чём азиаты
не виноваты.

Десять крокодилов, двадцать гарпий, тридцать змей
и сорок ящериц унылой свитой тянутся за ней
в порядке строгом
по всем дорогам.

Ужас неизбежной кары, страх пяти секунд
перед концом - известен даже этим монстрам, что текут
за нею следом.
А ей - неведом.

...Тут бы полагалось мне промолвить что-нибудь
на тему высшей справедливости, однако увильнуть
от главной темы
умеем все мы.

Все мы, находясь по эту сторону стекла, -
лишь наблюдатели, не больше. Я из общего числа
не выпадаю,
я наблюдаю...

Девочка, почти ребёнок, в прах босой ногой
ступая, движется, как пастырь обезумевший, в огонь
ведя всё стадо,
к воротам ада.

Мимо райских рощ, а также пастбищ и плодов
благоуханных, на которые я здесь не трачу слов,
раз ей угодней
мрак преисподней.

1990
1998

Ну что, вот и поехали

Социалистическая революция, о необходимости которой так долго говорили большевики – свершилась!

Путинский режим таки начал подавление оппозиционных информационных ресурсов.
РОСКОМНАДЗОР ВНЕС В РЕЕСТР ЗАПРЕЩЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ САЙТЫ GRANI.RU, KASPAROV.RU, ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ "ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ" И СТРАНИЦУ БЛОГЕРА АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО В "ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ"

13 марта 2014 | 22:31
Как заявил «Интерфаксу» пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский, указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Также по требованию Генпрокуратуры в реестр внесен блог Алексея Навального в "Живом журнале". Эта страница, как утверждает Ампелонский нарушает решение суда о домашнем аресте Навального. Операторам связи направлено требование о незамедлительном ограничении доступа к указанным ресурсам.

"Ленту" зачистили, "Эхо" стоит в позе подчинения. Понятливые и вменяемые будут вести себя аккуратно.

"Либералов" менее вменяемых просто затыкают.

Если вспомнить про "Физиологию предательства", то логично ожидать, что следующий удар будет по "националистам". Просвирнин, Крылов, Широпаев, далее везде или по требованию.

Логика понятная - пятая колонна, призывают майданить, как же не задавить. Предстоят непростые времена, Запад против нас, надо всем сплотиться, а внутренних врагов к ногтю.

Снова повторю - это хуже чем преступление, это ошибка.
Если совсем уж цинично - то пользы режиму никакой, а визгу и вони не оберёшься.

Уркаганатум Просрум стал куда ближе.
Движение это имеет свою логику, обратный ход если и возможен, то сделать его намного труднее.
1998

Поговорили про фашизацию

Пару дней назад был разговор в комментах

andronic
Вот, допустим, я такой весь из себя антифашист.
Но если я и против полуфашиста Путина (а то, что российский режим все больше фашизируется, доказать, увы, несложно), и против радикального националиста Тягнибока, то за кого я должен быть - за майдан или против?

Пояснение, на всякий случай: слова "фашизм" и "радикальный национализм" в предыдущем абзаце - не ругательства, а термины.

leonid_b
Да, я бы тоже с большим интересом узнал бы, что Вы имеете в виду под доказательством всё большей фашизирования российского режима (очевидно, властного?).

andronic
Насчет "несложно", я, наверно, все-таки, погорячился :)
Обстоятельно объяснять (с ответами на вопросы, которые наверняка будут), у меня, скорее, всего времени не будет. Заранее извиняюсь.

Но телеграфно ответить попробую.
Под фашизацией российского режима я подразумеваю совокупность следующих признаков:
- Оформление культа вождя (Путина), как непререкаемого авторитета в политике и идеологии, фактическая роль которого выходит далеко за рамки даже весьма высоких формальных полномочий российского президента. Фактически сейчас решения этого человека уже воспринимаются как воля российского государства, ГосДума и Совет Федерации их только законодательно оформляют. По крайней мере, так это воспринимается извне (не исключаю каких-то закулисных разборок и противовесов воле президента, но на поверхности все выглядит именно так).
- Антидемократизм, проявляющийся в устранении разделения властей (законодательная и судебная власти сейчас по факту подчинены исполнительной), в жестком контроле властной группировкой за выборными процедурами, (допущение оппозиции к власти только в дозах, безопасных для центральной власти,в противном случае),
- Постепенное подавление демократических прав и свобод с их идеологическим обоснованием (страна в кольце врагов, инакомыслящие - агенты внешнего врага, инакомыслящие - провокаторы, расшатывающие социальный и межнациональный мир в государстве). Ужесточение наказаний инакомыслящих (увеличение штрафов и сроков в законодаетльном порядке, ужесточение практики наказаний и подавления выступлений несогласных).
- Усиление этатизма в разных его проявлениях. В усилении пропаганды первенства интересов государства перед интересами индивида. В усилении контроля государства над экономикой - непосредственного, в виде госкомпаний, и опосредованного в виде разного рода форм государственного регулирования частного бизнеса, отчетной документации, проверок, продолжении разбухания контролирующих и регулирующих органов.
- Усиление роли в государстве силовых структур, спецслужб, а также выходцев из них в других структурах государственной власти.
- Усиления контроля за средствами распространения информации (контроль за телеканалами, наступление на "интернет-свободы").
- Усиление милитаризма. В виде увеличения военных расходов, увеличения финансирования ВПК, идеологическое обоснование идеи допустимости применения военной силы для решения внешнеполитических задач страны, с постепенным расширением круга ситуаций, когда такое применение допустимо или даже желательно.
- Усиление поддержки государством традиционализма. В виде господдержки РПЦ, в виде пропаганды и законов, направленных против сексменьшинств, наступления на свободу искусства, когда она вступает в противоречие с традиционными ценностями. Противопоставление традиционных ценностей ценностям либеральным и аморальности прогнившего Запада.
- Апелляция к "простому народу" в борьбе против "элиты", требующей демократических свобод (условный "Уралвагонзавод"),

Вот, в основном, усиление тех явлений, совокупность которых я воспринимаю как фашизацию режима, коль скоро эта совокупность признаков общепринято считать фашизмом.

При этом трех важных признаков не хватает -
- радикального национализма,
- антикоммунизма.

На мой взгляд, у этого есть понятные объяснения, не ломающие общей картины.
Но это, опять же долгий разговор.

Еще не хватает политического террора в отношении инакомыслящих. Но у меня есть нехорошее подозрение, что судя по тенденции (в виде эмоциональной накачки населения черех СМИ - телевизор в первую очередь - в ненависти к неформатной оппозиции), к этому достаточно достаточно скоро придет.

И еще две ремарки для ясности.
1.Я сейчас не говорю по каждому конкретному пункту "а что же в этом плохого?". Может, в конкретном пункте и ничего плохого. Может, с чьей-то точки зрения вот так описанный и в таком (пока) мягком варианте фашизмм-лайт - дело хорошее.
Я сейчас употребляю слово "фашизм" не как ругательство, а как термин, который описывает определенную идеологию и политическую практику, описываемую совокупностью признаков.
2. Вы можете по конкретному пункту видеть ситуацию иначе. Скажем, что подавления демправ и свобод нету - что это мои галлюцинации, связанные с тем, что я погружен в определенную среду, откуда взгляд сильно искажается. Или что госконтроль за средствами распространения информации не усиливается, так как все еще невозбранно работает "Эхо Москвы", и "Новая газета", и я все это невозбранно Вам пишу.
Это тоже - долгий разговор. Мое видение ситуации таково, как я его описываю.

Если коротко, то примерно так.

a_bugaev
Согласен с тем, что всё перечисленное наблюдается в той или иной степени. Про объяснения, оценки, оправдания - отдельный разговор.

Но всё это - признаки лишь авторитаризма, а не фашизма

Для фашизма не хватает как минимум двух компонентов

Во-первых, партии, реально действующей массовой политической структуры, через которую вождь мог бы проводить свою политику (думаю, всем очевидно, что ЕдРо в этом качестве обсуждать бессмысленно).

И второе, а может, и первое - нет нерва, который мог бы превратить унылый авторитарный режим в боевую фашистскую диктатуру. Этот нерв - именно идеология, которую разделяют вожди, партия и массы. Не обязательно национализм или антикоммунизм, м.б. что-то другое - но ведь нет ничего. НИЧЕГО подобного нет и не просматривается.

А ведь пример такой идеологии у нас сейчас перед глазами - радикальное "украинство". И там-то всё гораздо более похоже.

andronic
Ну, в общем, да, согласен.
Я потому всякий раз и оговариваюсь, что это (еще?) не настоящий фашизм, а какие-то подступы к нему, на которых, возможно, движени6 и остановится, так до "цели" и не дойдя.
Я говорю только о том, что по моему впечатлению движение сейчас есть, и движение именно "туда".

Касательно отсутствия партии и идеологии - ага, и очень хорошо видно, как "вождя" в связи с этим "колбасит". Вот этот ОНФ - очередная мертворожденная попытка создания и партии, и идеологии.
Дурацкая ситуация, примерно как машина вся собрана - вплоть до мелких деталей, только маленький нюанс - отсутствует, собственно, мотор.

У укронационалистов пока ситуация обратная - мотор есть, но нету остального аппарата. Украинское государство в имеющемся виде - и не до конца "их" аппарат, и к тому же не очень хорошо пока для достижения цели подходит.

Но, не спорю, вполне может оказаться, что именно благодаря наличию главного, они к чему-то гораздо более похожему на фашистское государство придут быстрее.