March 16th, 2014

1998

Виталий Лейбин. Очевидное-неадекватное

Стать врагом легко. Многие, говоря об Украине, России и Крыме, теряют друзей, ссорятся с близкими родственниками. Это предельный риск: ты можешь даже не хотеть никого обидеть и не призывать к войне и агрессии, но все равно стать врагом народа. Можно даже и не возражать, достаточно не принять безоговорочно тезисы собеседника.

Исследователи средневекового антисемитизма описывают механизм ненависти так: вера в Христа и его воскрешение была для средневекового европейца предельной очевидностью, а люди, которые эту очевидность открыто не разделяли, казались либо злостными обманщиками, либо прямыми порождениями дьявола.
Полный текст

Вспоминается из Касьяновой:

Здесь с полной очевидностью выявилось, что нет такой системы представлений, такого комплекса идей, на который бы сориентировались все бессознательные структуры, заложенные в людях данной страны, данного народа, независимо от их места жительства и сословной принадлежности. Напротив, активизировались самые различные представления, и ни одна система не оказалась способной собрать вокруг себя нацию. Царство "разделилось на ся", и брат восстал на брата, сыновья воевали против отца и жители одного и того же села образовывали разные отряды, стремившиеся уничтожить друг друга.

Разные субкультуры и различные системы представлений столкнулись друг с другом как. глубоко враждебные. Это можно объяснить следующим образом. Именно комплексы идей и системы представлений оформляют словесно и вырабатывают то, что в социальной психологии называют "определениями ситуаций". Это ценностные обоснования различных способов поведения, применяемых в конкретных случаях. Конкретный случай интерпретируется в определении ситуации как "требующий" того или иного действия. Одним концом такое определение "уходит" в конкретную ситуацию, другим - в ценности, которые в данной ситуации осуществляются (согласно императивам данной культуры). Но, как правило, конкретные обстоятельства и способ действия - налицо, ценности же подразумеваются. Отсюда часто возникает недоразумение: непривычные определения ситуаций воспринимаются человеком-наблюдателем как ориентации на какие-то другие ценности, т. е. как отказ соблюдать те, которые в данных ситуациях обычно соблюдаются им самим.

В обстановке столкновения различных субкультур каждая сторона начинает обвинять другую в нарушении ценностей и в преступлении моральных заповедей. И тогда относительно политических противников, относительно людей, проповедующих другие представления, снимаются все моральные ограничения: раз ты не наш (рассуждаешь по-другому), значит ты аморален, значит ты не можешь быть членом нормального общества вообще, а отсюда уже считаем тебя вне закона и с тобой дозволяется делать все, что угодно как с не-человеком. Разгораются дикие страсти на основе морального возмущения, а поскольку локальным культурам плюрализм и терпимость к чужим убеждениям не известны вообще, гражданская война приобретает страшно кровавый и беспощадный характер.

("О русском национальном характере" - 4.5 Русское разночинство в начале XX в.)
1998

Наглядная агитация за мир и дружбу

Обращение актеров и деятелей культуры Украины




Племя младое, незнакомое



P.S. Пишут, что атрибуция видео неверна, что там не Киев в марте 2014, а Дрогобыч в ноябре 2013.
Да, географическая разница существенна.
Но временная разница - куда существенней.
Если дети делают это до того, как им рассказали про расстрел Майдана путинской марионеткой Януковичем и про вторжение российской военщины в Крым...
1998

И о кванторах

Удивляюсь, как много людей до хрипоты спорят, правда ли "на Майдане бандеровцы и нацисты", или это ложь путинской пропаганды.

Ладно, художники слова, они мыслят образами.

Но люди с точным мышлением должны же увидеть, что тут подразумевается какой-то квантор - существования или всеобщности.

Есть разные утверждения
1. "На Майдане все бандеровцы и нацисты"
2. "На Майдане есть бандеровцы и нацисты"

Понятны игры пропагандистов, но нормальным-то людям это всё зачем?

----
Разумеется, имеет смысл обсуждать вопросы о роли ПС в событиях, об их возможностях, о численности, о динамике влияния, о взаимных шашнях с СБУ и т.д. и т.п.

Но вот этого мало, почти нет. Одним нужны герои, другим нужно пугало, третим нужно разоблачение пугала.
1998

Некоторые разъяснения

На днях состоялось длинное обсуждение моего персонального дела.
Некоторым читателям кажется, что я участвую в информационной войне на стороне путинского режима.

Возможно, так кажется не только участникам того обсуждения, но и читателям моего ЖЖ

Поэтому стоит спривести некоторые мои реплики из той беседы
--------------

для меня значимо:
- понимание ситуации, событий, тенденций (хотя бы в общих чертах)
- наблюдение за реакциями и спорами
- наблюдение за инфовойной
- понимание того, как это устроено, как работает

я пишу не про всё, что вижу и думаю
скорее о том, что менее банально

враньё советской/российской госпропаганды
- привычно
- банально
- мало кого обманывает
- разоблачается быстро, дружно и громко

Участвовать в хоре разоблачителей лишь для того, чтобы строгие критики заметили и оценили моё правильное позиционирование? Я давно уже решил, что показным балансированием я не занимаюсь
-------------------

Не так давно были вопросы и другого типа.
Я ответил открыто, и разместил этот ответ отдельным сообщением. под названием "Моя позиция"

Добавлю:
1. Я против того, чтобы воевать с Украиной.
2. Мне крайне не нравятся ложь и провокации, с чьей бы стороны они не исходили.
3. Очень надеюсь, что боевых действий удастся избежать.

К сведению
Спорить с людьми, избравшим путь священной войны с путинским Мордором, я не планирую.

Благодарю за внимание.