March 31st, 2014

1998

It's Media

Новости по теме положения армян в Кесабе
сообщений (78) статей (17) интервью (2)

Новости по теме крымских татар
сообщений (514) статей (50) интервью (10)


-------------
Прошу ответить читателей: вы слышали в новостях о массовом убийстве армян в Кесабе?

Я сам узнал случайно, из ЖЖ-сообщения Армена Асрияна.
Уже потом увидел это
1998

Мёртвая зона внимания

http://lenta.ru/articles/2014/03/31/blind/
Слепота по невниманию — это неспособность заметить ясно различимый объект или событие в момент, когда ваше внимание занято какими-то другими объектами и событиями. Самый известный, ушедший из научной сферы в поп-культуру пример слепоты по невниманию — это «невидимая горилла». Этот эксперимент проводили Дэниел Саймон и Кристофер Шабри. Они показывали ролик, где две команды, в белых и в черных майках, играли в мяч, и испытуемых просили посчитать количество бросков мяча. Пока шел подсчет, в кадре через толпу играющих людей проходил человек в костюме гориллы. После просмотра ролика у испытуемых сначала уточняли число пасов, а потом аккуратно спрашивали, не заметили ли они чего-то необычного, и, наконец, выходили на вопрос о горилле. От 50 до 75 процентов людей не замечают такую подмену. Когда наше внимание занято какой-то сложной задачей, мы не замечаем того, чего не ожидаем, даже если действие разворачивается прямо на наших глазах... Внимание — это необходимое условие осознанной оценки действительности, чтобы смотреть, запоминать и понимать, что происходит.

Слепота к изменениям — это смежный феномен: неспособность человека заметить изменение с ясно различимым объектом, которое возникает в условиях краткого прерывания восприятия. Если вы моргнули или на секунду отвели взор и в этот момент что-то изменилось — вы можете ничего не заметить. Слепоту к изменениям, в свою очередь, иллюстрирует знаменитый «дверной эксперимент» Саймона и Левина, The Door Study, проведенный в кампусе Гарвардского университета: один из психологов подходил к прохожим c картой и просил показать ему. Примерно через полминуты разговора между собеседниками проносили дверь, которая закрывала их друг от друга. В этот момент экспериментатор менялся местами с одним из рабочих, несших дверь. Около 50 процентов невольных участников эксперимента не заметили подмены. Когда различия между двумя экспериментаторами делали более очевидными — например, один был в желтой строительной каске, а партнер, занимающий его место, в красной, — оказалось, что люди не замечают даже такие яркие изменения. Они могли описать внешность человека, который подошел к ним изначально, но не замечали подмены после того, как выносили дверь.


...
Управлять «мертвой зоной внимания» очень сложно. Единственный эффективный способ — специально показывать человеку, куда он должен смотреть, чтобы увидеть какое-то важное событие. Тогда «мертвая зона внимания» становится центром интереса, и мы начинаем видеть все очень эффективно. В этом смысле мое сознание работает так же, как у других людей. Иногда я спонтанно ловлю себя на мысли, что долго не замечал потерянный предмет, находившийся рядом с другим, более интересным объектом, который произвольно или непроизвольно захватывал мое внимание. Только после нескольких безуспешных попыток, когда я несколько раз возвращаюсь к одним и тем же местам, я вдруг обнаруживаю его. Постфактум, когда я уже нашел этот предмет, я начинаю думать, рефлексировать и оценивать ситуацию — потому что я этим феноменом занимаюсь профессионально. Впрочем, я думаю, другие люди-непсихологи порой тоже задумываются об этом.
1998

Беседа о большинстве и меньшинстве

http://taki-net.livejournal.com/1791472.html?thread=36779248&style=mine#t36779248 (via gr_s)

Замечу, в который уже раз bbb высказывает спокойные и здравые суждения, и в который раз его позиция оказываются для собеседников неожиданным парадоксом.
1998

А вот что мне действительно непонятно

так это реальная позиция лидеров Запада (США, Германии, Великобритании и пр.)

Мне кажется, нужно быть совсем наивным, чтобы верить, что они всерьёз верят во всё. что они публично заявляют. Ну, разве что дедушка Маккейн, но ему можно.

Разумеется, у них, как и у любых правителей держав, есть интересы и цели, а значит, и планы действий, сценарии возможного развития. Есть козыри в рукавах и камни за пазухой.

Что после всех ритуальных телодвижений по поводу осуждения и суровых санкций Лавров и Керри должны всё-таки сесть и начать переговоры по существу дальнейшего урегулирования, было для меня очевидно примерно с начала марта (я про это не писал, но не раз высказывал в разговорах). Думаю, что понятно это было не только мне.

Так-то оно так. Но, с другой стороны, в сети наблюдается немало умных людей, которые убеждены, что всё это всерьёз, что Обама, Меркель и пр. верят в молодую украинскую демократию, не видят особых проблем с легитимностью киевских правителей, никогда не признают нелегитимный захват Крыма неадекватным Путиным и т.д. Чтение газет, просмотр телевизора и прослушивание официальных заявлений должны подтверждать такой взгляд на мир.

Одно лишь плохо - при таком взгляде западные лидеры должны выглядеть либо слабаками, либо тупицами (особенно если вспомнить историю демократического преобразования Косова, Афганистана, Ирака, Египта, Ливии и т.д.)

А Обаму реально можно пожалеть, достаётся ему от американских кукрыниксов

Collapse )
1998

Циничный Кох режет в ФБ

альфред кох
Не-не. И не думайте. Крым все, наш, рассейский... Дорогие украинцы - поезд ушел. Никакой Обама вам его уже не вернет. Как говориться была охота корячиться за дядю. Вы ж сами-то в исусиков играли.

Щас речь идет только о том, чтобы Украина вообще сохранилась в том виде, в каком она есть в настоящий момент. Или вообще - сохранилась хоть в каком-то виде.

В каком-то смысле Путин прав: Украина как государство не состоялось. Двадцать лет последовательно все правители ее дербанили, как могли. И вот настал момент истины: "красть ничего не надо, все украдено до нас..."

Сейчас вопрос состоит не в том, чтобы сохранить украинскую государственность. Нельзя сохранить то, чего нет. А возможно - и никогда не было. Вопрос в том, можно ли эту государственность построить в таких жестких условиях и в короткие сроки. Причем государственность дееспособную и умеющую за себя постоять.

Все, кто считает иначе - безнадежные романтики и прожектеры. Или засланные казачки. ИМХО, ессно...

Это понравилось 314 пользователям.
48 публикаций
-----
Другой разговор чего России будет стоить Крым абсорбировать. Но это уже действительно - другой разговор. Возможно уже о сохранении российской государственности...

Ну, ему-то можно, репутация не пострадает.
1998

Любопытная инверсия

Мы давно уже привыкли, что люди либерально-западнических взглядов презрительно отвергают любые разговоры о связи внутренних проблем с вмешательством могущественной державы.

Это ж низкие приёмы - разжигать антиамериканские настроения среди непросвещённой публики, оправдывать свои провалы подрывной деятельностью мифических иностранных недоброжелателей. И как можно верить в сообщения контрразведки о разоблачении заграничных шпионов? За каких дураков они нас держат?

Тем удивительнее видеть в той же среде популярность рассказов о тайных заговорах, подрывных акциях, заброске агентов, о внешнем вмешательстве и военной угрозе как главном дестабилизирующем факторе жизни страны. Стоило только перевести взгляд юго-западнее - и вся картина устройства мира переменилась.