June 6th, 2014

1998

Рефлексивно - адвокатское

Вот я возмущаюсь молчанием или лицемерными увёртками многих известных персон по поводу происходящего на Украине.
Но ведь если честно, по большому счёту, то надо признать - подобная модель поведения и мне свойственна.

Попробую описать.

Если происходит что-то гадкое со стороны тех, кого я считаю "по нашу сторону", то выбирается такая линия поведения:
- первая реакция: мы ничего не знаем точно, не надо пороть горячку, надо разбираться
- не доверять крикливым сообщениям, искать в них предвзятость, передержки
- самому занять позицию отстранённого наблюдателя, не высказывающего отношения, а фиксирующего факты
- сказать, что я ведь никогда этой вот конкретной гадости не поддерживал
- и неправда, что это неизбежное следствие того, что я поддерживал, ничего подобного, это эксцессы
- и может это и вообще не наши, а непонятно кто, и надо ещё посмотреть
- ну а кричат об этом крайне нехорошие люди, как можно им доверять-то?

И при этом ещё можно комментировать и уточнять подробности по какому-то второстепенному сюжету, очень детально.

Ну и главное - активно искать соринки в чужом глазу, их всегда хватает.

Само по себе такое поведение вполне естественно, и главное - позволяет сохранить относительный внутренний комфорт.

И тут вопрос в степени допустимого для тебя равнодушия и цинизма.
На что можно реагировать таким вот способом, и где уже никак нельзя.

Скажем, одно дело кампании по выявлению грузин-нелегалов (в 2006, кажется, году, когда возник мем "ягрузин"), облавы на мигрантов и т.п.

И другое дело - массовые насилия и убийства, военные преступления. Хотя и там всегда есть соблазн списать на эксцессы, естественное озлобление, реальные злодейства с той стороны, на фоне которых и т.п....

И понятно, что грань тут очень размытая. И то, какую позицию ты выберешь, определяется внутри тебя, борьбой разнонаправленных побуждений и реакций. И декларируемые принципы тут далеко не всегда на первом месте. Увы.

Гордиться тут нечем. Молиться надо, чтобы оставаться человеком.
1998

Об эволюции взглядов

Попалось тут свежее интервью Дмитрия Быкова
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1333020-echo/

Пересказывать, цитировать - нет сил. Читайте, кто стойкий.

И для сравнения - текст Быкова 2002 года
http://www.ogoniok.com/archive/2002/4772/44-14-16/

Прошло 12 лет, срок немалый. Но всё равно трудно поверить, что это текст того же человека.

Причём я уверен, что и тогда, и сейчас Быков говорит искренне (в иных случаях метаморфозы бывают куда более резкими, но это совсем не удивительно).

------------

Конечно, за 12 лет многие меняются, бывает, что и не раз.

Например, в моём случае перемены были плавными, но довольно быстрыми, и если поставить рядом мои тексты 1998 и 2002 года, то уже будет заметна существенная разница, тем более 1998 и 2010 (беру те же 12 лет). В ЖЖ есть люди, которые меня знают с тех пор, могут подтвердить.

Некоторые из моих знакомых, которых я знаю с тех же времён (1998-2000), довольно резко эволюционировали именно в последние годы, скажем, с 2008 по 2012 (не говоря уже про 2014).

Конечно, люди меняются. Узнают что-то принципиально новое, приобретают жизненный опыт, видят, как реализуются на практике те идеи, которые они считали верными. У глубоких людей эволюция не похожа на метание по отрезку между двумя полюсами. Это больше похоже ориентацию в многомерном пространстве, где новый поворот означает не возврат на предыдущее направление, а изменение по новой, ранее не задействованной оси.

Но для того, чьё восприятие ограничивается той самой одной осью ("либерализм - консерватизм", "демократы - патриоты", "за свободу - за Путина" или ещё что-нибудь столь же универсальное и убогое), такая эволюция будет выглядеть именно метанием.

- Смотрите-ка, А. был либералом, а теперь стал конченым путинистом.
- Другое удивительно, К. был консерватором, а теперь ярый белоленточник.

- Вы слышали, Д. опять в консерватизм ударился!
- Как, снова? В оторый это раз?
- То ли в третий, или уже в четвёртый...