November 29th, 2020

1998

Ганин о Ратьковском

Дали ссылку на отзыв А.В Ганина о работе И.С.Ратьковского в публикации "НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ ОБ АТАМАНЕ А. И. ДУТОВЕ".

Фамилия Ратьковского часто попадается в последнее время, в "красном сегменте" его активно продвигают как разоблачителя лживых мифов о красном терроре и авторитетного исследователя белого террора.

Соотв. привкус в выступлениях Ратьковского легко ощутить даже такому дилетанту, как ВПС, но вкусовщина не аргумент. Другое дело мнение профессионала.

Далее текст А. Ганина (примечание номер 3 к указанной работе).

Collapse )
1998

Выйти из бинарного тупика

Одна из типовых ловушек - классифицировать взгляды и позиции на основе отрицания своего любимого X, требующего защиты от недоброжелателей и врагов.

Те, для кого в роли X выступает СССР, записывают всех "антисоветчиков" в одну категорию. И для них оказывается, что сторонники Российской Империи, монархисты и прочие ретро-консерваторы совместно с либералами и олигархами крушили и разворовывали СССР в 90-е. Ну или так: олигархолибералы крушили и растаскивали, а консерваторы им подпевали и порочили СССР, путём публикации антисоветских мнений в малотиражных изданиях и бухтения в сети интернет, что объективно лило воду на мельницу мародёров.

Бред, конечно, но ведь многие так и подходят. Гоблин-Пучков не даст соврать.

Я уже предлагал использовать более продвинутую схему, не бинарную, а хотя бы тернарную.
Вместо того, чтобы классифицировать всех по знаку отношения к СССР, можно было бы смотреть на знаки отношения к РИ, СССР и РФ 90-х.

Получится хоть и примитивная, но всё же более развёрнутая система измерителей и маркеров. Например:
С. В. Волков: + - -
Д. Ю. Пучков: - + -
А. А. Венедиктов: - - +

Это хотя бы позволит отличать позицию условного Волкова от условного Венедиктова.