July 10th, 2021

1998

А как удаётся видеть за деревьями лес?

Обсуждение предыдущего сообщения ожидаемо сгруппировалось по двум смысловым линиям:
- это шутка, а не то, что вы подумали
- ну а что в этом плохого?

А ещё одна линия могла бы начаться (но пока не началась) с таких реплик:

Collapse )
1998

А чем плохо "we’ll make them tolerant and fair"?

Реплика из обсуждения.

(Нет, это не объяснение (в нарушение принципа "если что-то надо объяснять, то ничего не надо объяснять"), а скорее непосредственная реакция. И оппонента она, разумеется, не убедит. В идейных спорах не только нереально убедить оппонента, но почти невозможно хотя бы донести до него свою позицию (именно свою, а не то, что он увидит в этом наборе слов, из которого состоит твой текст)).

----
Ну да, правильные люди знают, ка правильно воспитывать чужих детей, и мы не видим ничего плохого, если они это будут делать вопреки неправильным родителям.

А правильных людей можно легко и надёжно определить по использованию правильных слов. А "толерантность" и "справедливость" — это правильные слова. Так что всё в порядке, граждане.

Нет, не надо тут вытаскивать эти устаревшие трактаты XIX века про либерализм. Тот либерализм был неправильный, расистский, гомофобский и трансфобский. Правильный, прогрессивный либерализм — это власть правильных прогрессивных либералов.

И вам не удастся протащить свои отсталые взгляды и навязать их нашему передовому обществу. Общество не позволит засорять мозги нового поколения этой расистской гомофобской чушью. Да, дети будут воспитаны правильно, как бы вы не старались этому помешать.