July 20th, 2021

1998

про зацикленность и упёртость

Иногда спрашивают, почему я так много пишу на такую-то тему.
В смысле, зачем это вообще, и главное, в таком количестве, когда важнее другое.

Ответ простой. Я пишу о том, что мне самому интересно и важно.

Мои площадки в ЖЖ, в ФБ, мой ТГ-канал - это не СМИ, не новостной портал, где нужно осветить всё важное и притом пропорционально общественной значимости.

Конечно, я реагирую на новости и современные проблемы, но не всегда пишу о своей реакции, если она простая и обычная (какой смысл писать то, что уже сотни раз прозвучало вокруг?)

Но вот бывают темы, где мне самому важно разобраться, и где типовой подход меня не устраивает. Возникает импульс думать, появляются мысли, как правильно подойти, как сформулировать важный для меня смысл, который другие упускают или искажают. И тогда я пишу, отвечаю на комментарии, возражаю, возвращаюсь с уточнениями.

Конечно, со стороны это может выглядеть зацикленностью и утомлять объёмом. Но тут уж ничего не поделаешь, я пишу в первую очередь для себя и тех, кому близки и интересны мои мысли. Ни разу не ставил целью завлекать как можно больше читателей, подманивать и прикармливать вкусными и легко усваиваемыми пряниками.

Но я всегда готов ответить на вопросы и комментарии тех, кому интересно написанное. Никто не обязан соглашаться, важен искренний интерес и стремление понять.

Есть ещё одна сложность в восприятии чужой позиции.

Допустим, некто_A сформировал для себя продуманную позицию по какому-то сложному и спорному вопросу. У него там обоснования, объяснения тонкостей и трактовок и т.п.

И вот происходит спор, и некто_B высказывает резкую позицию по вопросу X. Некто_A несогласен, он возражает, упоминает, что с этим X всё довольно непросто, но главное возражение вот такое. B видит возражение, отвечает на него, A снова возражает (и даже снова упоминает о тонкостях). Но тонкости никто обсуждать не спешит, тем более, что там сначала нужно прочитать пару книг или прослушать несколько лекций. Спор продолжается, позиции выстраиваются вдоль главной линии противостояния. И для самого B, и для наблюдателей очевидно, что A занимает тут позицию, противоположную позиции B (ну он же постоянно напирает на то, что говорят и другие противники B, почти теми же словами). Ну а те оговорки A забываются или воспринимаются как отвлекающие от главного в споре.

В результате A остаётся со своей позицией в голове, но почти все вокруг убеждены, что его позиция по поводу X - это типичное упёртое анти_B.

Я не вижу простого способа бороться с этой проблемой. Можно писать длинно, делать оговорки, давать ссылки, но всё это не сработает, если у читателя нет желания внимательно читать, вникать в детали и отслеживать повороты мысли. Тем не менее я придерживаюсь именно такой манеры, надеясь, что наиболее значимые читатели вникнут и отследят.

Ну и важно не повышать градус, не идти лоб в лоб (в запале уж никто не смотрит на оговорки). Так что лучше не заводиться, держать себя в руках, отвечать обдуманно. Это легко сказать, труднее выполнить. Удаётся далеко не всегда, но нужно стараться.

Очистить ум от дурных страстей, пытаться разобраться, говорить искренне, спокойно и разумно — то немногое, что мы можем сделать в такой ситуации.
1998

Сергей Вакуленко о декарбонизации и светлом будущем

Текст из ФБ Сергея Вакуленко, копирую сюда.

Collapse )

И ценное дополнение, его же.

-----
И вот еще что, насчет обсуждений траектории декарбонизации, будущего энергетики и прочего. К сожалению, это тема по которой крайне мало звучит разумной экспертизы и очень много рьяного евангелизма.

Уж если декарбонизация — то бросать все, срочно покрывать все пространство ветряками, ставить в самолеты батарейки, а в корабли холодильники для водорода и уже через десять лет планету будет не узнать, настанет изобилие, прохлада и мир Полудня из ранних книжек Стругацких.

А тот, кто этого делать не будет, то на горизонте тех же десяти лет станет изгоем и обанкротится, перейдет в каменный век со своим отсталым технологическим укладом.

А если «не все так просто» — то водород ваш фуфло и никогда не будет работать из-за охрупчивания металла и еще по сотне причин, нету никакого потепления, вона, у меня давеча на даче огурцы померзли, и вообще, надо к углю возвращаться, оно дешевле. А если кто к нам придет со своими углеродными предъявами, то мы им нашу тайгу покажем с ее высокой и недооцененной поглощающей способностью.

Отчасти, понятно, почему это происходит, тема действительно сложная, с множеством деталей и нюансов и множеством неизвестных. Люди, видя, что их не слышат и не воспринимают, считают, что надо проще и громче излагать и быстро скатываются в карикатурные позиции. Представители альтернативных взглядов, считающие, что подобную аргументацию можно переспорить только еще более громкими и черно-белыми аргументами, начинают уподобляться своим оппонентам и спираль идет на следующий виток.

Все это не уникально для энергетики и энергоперехода и видано хоть 130 лет назад вокруг дела Дрейфуса, хоть наблюдаемо сейчас вокруг ковида, вакцинации и так далее. Но удручает.
-----
Io sono qui

Вывезти детей из обстреливаемых зон Донбасса в Россию. Нужна помощь.

Только с начала 2021 года в ДНР и ЛНР:
Погибли - 28 мирных жителей (в том числе дети, от взрывных устройств);
69 бойцов;
Ранены - 53 мирных жителя (в том числе подорвавшихся на взрывных устройствах);
126 бойцов;
Разрушено - 136 объектов инфраструктуры, в том числе дома и постройки мирного населения, школы, детские сады.




Эти цифры только растут и растут. Такая статистика может показаться сухой, но не для тех, кто понимает, что это такое - когда под обстрелом погиб твой ребенок. Твой отец. Твоя мать. Брат. Любимый человек. Лучший друг. Погиб ни за что. Просто потому, что у одного государства под названием США наблюдаются имперские замашки, а люди в этой игре - просто пушечное мясо.
Мы не пушечное мясо. Именно поэтому на Донбассе идет ожесточенная борьба. Кажется, США забыли о Нюрнберском процессе, о военном трибунале, о понятии "геноцид". Время все расставит по местам, и ответ будет жестким. А пока борьба будет продолжаться.

В 2014-2015 году mgu68 удалось вывезти в Россию группы детей из обстреливаемых зон Донбасса. После убийства Елены в 2016 году, помощью занимается ее семья и друзья.
В 2018 фонд Ф.А. Щербины помог вывезти детей детей и разместить их в лагерях.

Сейчас нужна помощь тем детям, у которых уже есть возможность выехать в Россию, а также детям, которые остаются на Донбассе. Возможность вывезти детей из зон боевых действий на лето - прекрасная возможность реабилитации, отдыха, восстановления, лечения, но она сопряжена с рядом юридических и финансовых проблем. Люди, которые занимаются помощью, писали даже открытое письмо президенту Владимиру Путину.

Просим откликнуться тех, кто готов помочь этим детям.

Collapse )

Борьба продолжается. Спасибо всем, кто помогает мирному населению Донбасса.

Помочь ополчению: https://io-sono-qui.livejournal.com/45782.html